Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, susipažinęs su Panevėžio apygardos administracinio teismo pirmininkės Irenos Varžinskienės 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi dėl administracinės bylos Nr. I-394-320/2017 pagal pareiškėjų A. J. ir V. G. pareiškimą trečiajam suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Panevėžio skyriaus, dėl įstatymu nustatyto praleisto termino atnaujinimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutartyje nurodoma, jog administracinę bylą iš esmės išnagrinėjo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Čekanauskienės, Dalytės Zlatkuvienės ir Dalios Pranckienės. Byla baigta 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. balandžio 18 d. nutartimi panaikino Panevėžio apygardos administracinio teismo 2015 m. gruodžio 17 d. sprendimą ir bylą perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Vadovaujantis LITEKO bylų skirstymo moduliu, byla paskirta nagrinėti teisėjai Irenai Varžinskienei. Panevėžio apygardos administraciniame teisme be teisėjų Dalios Pranckienės, Dalytės Zlatkuvienės ir Nijolės Čekanauskienės dirba tik teisėja Irena Varžinskienė.

Nesant galimybių sudaryti trijų teisėjų kolegijos bylos nagrinėjimui, tikslinga kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką dėl bylos perdavimo kitam teismui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima <...>. Pagal ABTĮ 69 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui klausimą išsprendžia bylą perduodančio teismo teisėjų kolegija arba Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas, o bylos perdavimo iš vieno teismo kitam teismui šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytais atvejais klausimą – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas bylą perduodančio teismo pirmininko teikimu.

ABTĮ 43 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teisėjas, dalyvavęs nagrinėjant administracinę bylą ir priimant joje sprendimą (nutartį) išsprendžiant bylą iš esmės (išskyrus nutartis, priimtas sprendžiant skundo (prašymo, pareiškimo) priėmimo klausimą), negali dalyvauti nagrinėjant tą bylą nei apeliacinės instancijos teisme, nei pakartotinai ją nagrinėjant pirmosios instancijos teisme.

Kadangi, vadovaujantis ABTĮ 43 straipsnio 1 dalimi, ši byla nagrinėtina trijų teisėjų kolegijos, o Panevėžio apygardos administraciniame teisme šiuo metu dirba keturios teisėjos, iš kurių trys jau yra dalyvavę nagrinėjant šią bylą iš esmės ir priėmę sprendimą, darytina išvada, kad Panevėžio apygardos administraciniame teisme nėra galimybės pagal įstatymo reikalavimus suformuoti trijų teisėjų kolegijos, galinčios nagrinėti bylą iš esmės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 1 dalies 1 punktu, byla perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

administracinę bylą Nr. I-394-320/2017 (teisminio proceso Nr. 3-65-3-00040-2015-9) perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.