- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-30
- Bylos Nr.
- 2AT-35-788/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03628-2019-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Olegas Fedosiukas (pirm.), Sigita Jokimaitė
- Pažeidėjas
- M. Š.
- Institucija
- Lošimų priežiūros tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Algis Petrulis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka pagal Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Teisėkūros, personalo ir bendrųjų reikalų skyriaus vedėjo, laikinai einančio direktoriaus pareigas, Arnoldo Dilbos prašymą išnagrinėjo M. Š., kuriam administracinio nusižengimo teisena nutraukta, administracinio nusižengimo bylą, atnaujintą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytu pagrindu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarimu M. Š. buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 134 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 1500 Eur bauda už tai, kad jis, eidamas UAB „B. B.“ operatoriaus – lažybų tarpininko pareigas, 2019 m. gegužės 15 d. nuo 12.35 val. iki 14.00 val. įleido R. L. į bendrovės lažybų punktą, esantį Vilniuje, (duomenys neskelbtini), nors R. L. yra pateikęs prašymą neleisti lošti ir 2019 m. vasario 27 d. buvo įtrauktas į Apribojusių savo galimybę lošti asmenų registrą, taip M. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos azartinių lošimų įstatymo (toliau – ir ALĮ) 10 straipsnio 21 dalies nuostatas.
1.2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. lapkričio 15 d. nutarimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje ir administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 134 straipsnio 4 dalį M. Š. nutraukė.
1.3. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. gruodžio 30 d. nutartimi iš dalies tenkino M. Š., kuriam administracinio nusižengimo teisena nutraukta, prašymą ir, vadovaudamasis ANK 666 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 dalimi ir 105 straipsniu, priteisė jam 400 Eur proceso išlaidų iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.
1.4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. vasario 24 d. nutartimi Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Teisėkūros, personalo ir bendrųjų reikalų skyriaus vedėjo, laikinai einančio direktoriaus pareigas, Arnoldo Dilbos (toliau – Lošimų priežiūros tarnyba) prašymas priimtas ir M. Š. administracinio nusižengimo byla atnaujinta.