Vilniaus apygardos teismo nutartis

2017-10-31 · Civilinė byla Nr. e2S-982-340/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-12-13Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-10-31Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-13Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-07-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2020-04-09Vilniaus apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-06-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-31
Bylos Nr.
e2S-982-340/2017
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-28694-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tatjana Žukauskienė
Ieškovas
UAB „Vilniaus parkai“
Atsakovas
UAB „Liumeksis“
Trečiasis asmuo
Vilniaus miesto savivaldybė
Civilinė byla Nr. e2S-982-340/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28694-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.17. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Vilniaus parkai“ ieškinį atsakovui UAB „Liumeksis“ dėl žemės subnuomos ir patalpų nuomos sutarties pripažinimo negaliojančiomis ir iškeldinimo, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Vilniaus parkai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Liumeksis“ dėl žemės subnuomos ir patalpų nuomos sutarties pripažinimo negaliojančiomis ir iškeldinimo, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybė, civilinės bylos Nr. e2-1489-728/2017. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017-01-10 nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. e2-1489-728/2017 iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. eA2-43430-808/2016 dėl proceso atnaujinimo apeliacine tvarka ir priimtas galutinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1720-864/2016.

Atskirojo skundo ir argumentai

Atskiruoju skundu ieškovas UAB „Vilniaus parkai“ prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartį. Nurodo, kad šiuo atveju nėra CPK 163 straipsnio 3 punkte numatyto privalomo bylos sustabdymo pagrindo. Pirmosios instancijos teismas sustabdė bylą nepagrįstai. Atsakovas UAB „Liumeksis“ atsiliepimu prašo ieškovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirąjį skundą atmesti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartį palikti nepakeistą.Trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybė atsiliepimu prašo ieškovo UAB „Vilniaus parkai“ atskirąjį skundą tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-01-10 nutartį panaikinti.