Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo V. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys).

4. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2728-1069/2018 patvirtinta A. L. ir V. L. (duomenys neskelbtini) sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (toliau – Sutartis), ja suinteresuotas asmuo V. L. įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti dukters G. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam vaikui po 130 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki G. pilnametystės ((duomenys neskelbtini)) ir L. pilnametystės ((duomenys neskelbtini)), pervedant iki einamo mėnesio paskutinės dienos į A. L. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Sutarties 4 punktas).

5. Teismo sprendimu nepilnamečiam vaikui priteistas nustatyto dydžio išlaikymas yra jo turtinė teisė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.112 straipsnio 1 dalis). Vaikų ir tėvų turtas yra atskiras, t. y. vaikai neturi nuosavybės teisės į savo tėvų turtą, o tėvai neturi nuosavybės teisės į savo vaikų turtą. Ši nepilnamečio vaiko teisė yra įstatymo ginama ir gali būti panaikinta ar sumažinta tik kitu įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu. Nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimas taip pat yra turtas, kuris priklauso vaikui, todėl tėvai ar vienas iš jų šį turtą tvarko uzufrukto teise, o jeigu jis priteistas teismo sprendimu – ir teismo sprendimo pagrindu (CK 3.185 straipsnis). Nepilnamečio vaiko teisę į išlaikymo įsiskolinimo išieškojimą įgyvendina atstovai pagal įstatymą, t. y. tėvai, vienas iš jų ar kiti asmenys. Sukakus pilnametystės šią teisę įgyvendina patys vaikai (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2022 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1151-936/2022).

6. Pagal CK 3.191 straipsnio 1 dalies 3 punktą tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą, kai vaikas sulaukia pilnametystės, tai imperatyvi įstatymo nuostata. CK 2.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pilnametystės sulaukęs asmuo, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų, turi visišką civilinį veiksnumą – jis gali savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Pagal CPK 38 straipsnio 1 dalį galėjimas įgyvendinti savo teises teisme ir pavesti atstovui vesti bylą (civilinis procesinis veiksnumas) priklauso fiziniams asmenims, kurie yra pasiekę pilnametystę – aštuoniolika metų.

7. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra išaiškinęs, kad išlaikymo santykiuose išieškotojais pripažįstami vaikai, o ne vienas iš tėvų. Tėvai vaiko turtą tvarko kaip uzufruktoriai (vaiko atstovai pagal įstatymą). Kadangi nepilnamečių vaikų atstovai civiliniame procese yra jų tėvai pagal įstatymą (CPK 38 straipsnis), tai, vaikams sulaukus pilnametystės, tėvų atstovavimas pasibaigia. Civilinių procesinių teisių atsiradimas pilnamečiam vaikui taip pat yra procesinių teisių praradimas jų atstovams tėvams (CPK 38 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-543/2013).

8. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad L. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sulaukė pilnametystės, darytina išvada, kad pareiškėjos teisė atstovauti L. L. uzufrukto teise pasibaigė įstatymo pagrindu įvykus minėtam juridiniam faktui (vaikui sulaukus pilnametystės). Nagrinėjamu atveju Civiliniame kodekse nustatytas tėvų atstovavimas savo nepilnamečio vaiko baigėsi, taigi dėl vykdomojo rašto išdavimo į teismą turi kreiptis pats pilnametis vaikas (CK 3.157 straipsnis, 3.160 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-148-313/2023; Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2017 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1311-459/2017).

9. Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-2728-1069/2018 dėl L. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. L. atmestinas.

10. Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo V. L. vykdo teismo sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui G. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-2728-1069/2018 dėl nepilnamečiam vaikui G. L., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. L. tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjai A. P. vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui G. L., gim. (duomenys neskelbtini), išieškojimo iš suinteresuoto asmens V. L. pagal Tauragės apylinkės teismo 2018 m. birželio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-2728-1069/2018 patvirtintą A. L. ir V. L. (duomenys neskelbtini) sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktą.

Kitą prašymo dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.