- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-27
- Bylos Nr.
- 3K-3-148-313/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03227-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė (pirm.), Egidija Tamošiūnienė, Alė Bukavinienė (pran.)
- Pareiškėjas
- R. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Alės Bukavinienės (pranešėja) ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens antstolio Jono Petriko kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 19 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolio Jono Petriko veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, S. M., S. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios ir proceso teisės normų, reglamentuojančių tėvų teisę pateikti vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl išlaikymo išieškojimo vaikui sulaukus pilnametystės, taip pat aplinkybių pripažinimo prejudiciniais faktais, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas pateikė skundą dėl antstolio J. Petriko veiksmų, kuriame prašė panaikinti antstolio 2022 m. gegužės 10 d. patvarkymą, kuriuo atsisakyta priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, taip pat priteisti pareiškėjui jo patirtų bylinėjimosi išlaidas atlyginimą. Pareiškėjas nurodė, kad, jo dukteriai S. M. sulaukus pilnametystės, vaiko teisę į išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį vaikui dar esant nepilnamečiam, toliau gali įgyvendinti ir vienas iš tėvų, kuris nurodytas teismo sprendime dėl išlaikymo priteisimo, nagrinėjamu atveju – pareiškėjas, todėl, kaip teigia pareiškėjas, jis turi teisę pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti kaip išieškotojos atstovas pagal įstatymą.