- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- 2YT-5796-965/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03227-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. M.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolio Jono Petriko veiksmų, suinteresuoti asmenys S. M., S. M.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas pateikė skundą, kuriuo prašo panaikinti 2022 m. gegužės 10 d. antstolio patvarkymą, kuriuo atsisakyta priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, taip pat pareiškėjas prašo priteisti jo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad jo dukrai S. M. sulaukus pilnametystės, vaiko teisę į išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį dar vaikui esant nepilnamečiui, toliau gali įgyvendinti ir vienas iš tėvų, kuris nurodytas teismo sprendime dėl išlaikymo priteisimo, nagrinėjamu atveju – pareiškėjas, todėl, pareiškėjo nuomone, jis turi teisę pateikti vykdomąjį dokumentą vykdyti kaip išieškotojos įstatyminis atstovas.
2. Antstolis 2022 m. gegužės 19 d. patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis). Nurodė, kad prašymą dėl išlaikymo vaikui išieškojimo vykdymo pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą išieškotojos S. M. naudai antstoliui pateikė R. M., kuris pagal vykdomąjį dokumentą nėra išieškotojas, jis vykdomajame rašte nurodytas kaip išieškotojos įstatyminis atstovas ir jos piniginių lėšų tvarkytojas uzufrukto teise iki jos pilnametystės. Kadangi išieškotoja S. M. šiuo metu yra pilnametė, todėl su prašymu dėl vykdomojo dokumento priėmimo vykdyti gali kreiptis pati išieškotoja arba jos įgaliotas atstovas. Pareiškėjas įgaliojimo, suteikiančio jam teisę atstovauti išieškotojai nepateikė, todėl antstolis atsisakė priimti jo pateiktą vykdomąjį raštą vykdyti.