Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-630-1057/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09887-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(S)

2017 m. liepos 11 d.

teismo posėdyje nagrinėdama Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-12-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, iki 2017-05-04 atlyginti padarytą 471,00 eurų žalą. S. V. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2017-01-11 (bausmės pabaiga 2018-01-11).

Bausmės atlikimo laikotarpiu S. V. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis ((asmens bylos lapas (toliau – asmens b. l. 14). S. V. dirba pagal Individualios veiklos vykdymo pažymą (asmens b. l. 58). Priežiūros laikotarpiu S. V. nevykdė bendros pareigos - nekeisti gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos leidimo (LR BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktas), pakeitęs gyvenamąją vietą netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, už tai 2017-02-13 buvo įspėtas (asmens b. l. 55).

S. V. nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą: priežiūros laikotarpiu buvo sudarytas žalos atlyginimo planas (iki 2017-03-13 turėjo atlyginti 150,00 eurų, iki 2017-04-13 turėjo atlyginti 150,00 eurų, iki 2017-05-04 turėjo atlyginti 150,00 eurų, tačiau S. V. sudaryto žalos atlyginimo plano nesilaikė, dėl to 2017-04-11 buvo įspėtas (asmens b. l. 73), iki 2017-05-04 neatlygino net dalies priteistos 471,00 eurų turtinės žalos, dėl to buvo įspėtas (asmens b. l. 75). 2017-02-17 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalį 30,00 eurų bauda. 2017-02-21 adresu (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, už tai 2017-05-11 baustas 15,00 eurų bauda (asmens b. l. 80-81). Kadangi S. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimu prašoma nuteistajam S. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą nepalaikė, nes nuteistasis pateikė įrodymus, kad 471,00 eurų turtinę žalą atlygino.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė teikimo netenkinti, pateikė įrodymus, kad 471,00 eurų turtinę žalą atlygino; žadėjo sumokėti paskirtas baudas.

Prokuroras teismo posėdyje siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis pateikė įrodymus, kad 471,00 eurų turtinę žalą atlygino, pareigos atlyginti turtinę žalą nevykdymas buvo pagrindas kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nors S. V. ir turėjo pareigą informuoti apie gyvenamosios vietos pakeitimą probacijos tarnybos darbuotojus, tačiau vėliau probacijos tarnybos darbuotojus informuodavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą, todėl teigti, kad pažeidimai buvo padaryti piktybiškai, negalima.

Taip pat S. V. nevykdė teismo skirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą: priežiūros laikotarpiu buvo sudarytas žalos atlyginimo planas (iki 2017-03-13 turėjo atlyginti 150,00 eurų, iki 2017-04-13 turėjo atlyginti 150,00 eurų, iki 2017-05-04 turėjo atlyginti 150,00 eurų, tačiau S. V. sudaryto žalos atlyginimo plano nesilaikė, už tai 2017-04-11 buvo įspėtas (asmens b. l. 73), iki 2017-05-04 neatlygino nei vieno euro iš priteistos 471,00 eurų turtinės žalos, už tai buvo įspėtas (asmens b. l. 75).

S. V. probacijos skyriui nurodė, kad nesumokėjo, nes negavo atlyginimo, įsipareigoja stengti atlyginti, sumokės, į Probacijos tarnybą atvyks su čekiu,

Teismo posėdžio metu nuteistasis pateikė įrodymus (2017-07-05 mokėjimo nurodymą), kad 471,00 eurų turtinę žalą atlygino.

Pareigos atlyginti turtinę žalą nevykdymas buvo pagrindas kreiptis į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, tačiau, žalą nuteistajam atlyginus ir pateikus tai patvirtinančius įrodymus, šis kreipimosi į teismą su teikimu pagrindas išnyko. Teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo teigti, kad S. V. sąmoningai nesilaiko jam teismo paskirtų įspareigojimų, todėl laisvės apribojimo bausmė į areštą nekeistina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.