Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams J. F., K. F., D. K., A. P., D. T., E. T., A. T., R. S., A. S., V. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto valda“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno butų ūkis“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei D. T. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteiktas 2017 m. kovo 1 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) (b. l. 19).

Atsakovams E. T. ir A. T. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteiktas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis), 2017 m. kovo 17 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. kovo 17 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 39–42).

Atsakovams K. F., J. F., V. M. ir A. P. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteiktas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), 2017 m. balandžio 3 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b. l. 70–73).

Atsakovui A. S., R. S. ir D. K. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteiktas per darbovietes (A. S. – 2017 m. balandžio 7 d., o D. K. – 2017 m. balandžio 6 d., R. S. – 2017 m. balandžio 26 d.) (CPK 123 straipsnio 4 dalis) (b. l. 76–77, 82).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

CPK 285 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad sprendimo už akių priėmimas ir paskelbimas negali būti atidėtas. Sprendimo dėl atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priėmimo už akių klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimą į ieškinį, paruošiamąjį dokumentą pabaigos dienos (šiuo atveju 2017 m. gegužės 10 d. įskaitytinai) rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus. Esant šioms aplinkybėms priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau – ESO) ieškiniu ieškovei, tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Namų priežiūros centras“, uždarajai akcinei bendrovei „Būsto valda“, uždarajai akcinei bendrovei „Kauno butų ūkis“ dėl skolos priteisimo prašė priteisti iš ieškovės 1 370,17 Eur skolą už elektros energiją ieškovei nuosavybės teise priklausančioms patalpoms, 5 procentų metines palūkanas ir 31 Eur žyminį mokestį. ESO nurodė, jog tiekė elektros energiją objektams Kaune, kurie nuosavybės teise priklauso ieškovei, t. y., (duomenys neskelbtini) – nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. 301,18 Eur skola; (duomenys neskelbtini) – nuo 2010 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. 178 Eur skola; (duomenys neskelbtini) – nuo 2011 m. liepos 1 d. iki 2015 m. spalio 31 d. 60,56 Eur skola; (duomenys neskelbtini)– nuo 2011 m. birželio 6 d. iki 2013 m. gruodžio 18 d. 237,82 Eur skola; (duomenys neskelbtini)– antstolio užfiksuotų EAP rodmenų pagrindu 201,97 Eur skola. Kauno miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 15 d. nutartimi patvirtino ESO ir ieškovės pasirašytą taikos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo sumokėti ESO 1 370,17 Eur skolą, 7,75 Eur žyminio mokesčio, bei 12,18 Eur išlaidų susijusiu su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškovė skolą ESO sumokėjo ir įgijo regreso teisę dėl skolos už elektros energiją išieškojimo iš atsakovų. Skolų susidarymo laikotarpiu, aukščiau nurodytos gyvenamosios patalpos, buvo išnuomotos atsakovams ir jie buvo jose deklaravę savo gyvenamąsias vietas.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2008 m. spalio 10 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 201-2-858, išnuomota atsakovei J. F., šiuo adresu J. F. gyvenamąją vietą deklaravo nuo 1990 m. spalio 30 d., K. F. nuo 2004 m. liepos 27 d., D. K. nuo 1992 m. birželio 23 d. Atsakovų skola ieškovei sudaro 303,84 Eur.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugsėjo 13 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi Nr. 201-9-376, išnuomota atsakovui A. P., nuomos sutartis 2015 m. gruodžio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-14832-528/2015 su atsakovu buvo nutraukta, priteista iš atsakovo skola už buto nuoma ir atsakovas iškeldintas iš šio buto, jo skola ESO sudaro 179,57 Eur.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini) 1993 m. spalio 12 d. Kauno miesto valdybos potvarkiu Nr. 1231-v, buvo išnuomotas atsakovei D. T., kuri šiame bute deklaravo gyvenamąją vietą nuo 1989 m. rugpjūčio 17 d., E. T. – nuo 1994 m. gegužės 31 d., A. T. – nuo 1990 m. balandžio 18 d. 2015 m. rugsėjo 14 d. įsakymo Nr. A1-1007 pagrindu su atsakove D. T. sudaryta 2015 m. spalio 5 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. SR-1814 dėl šių patalpų. Atsakovų skola ESO yra 61,10 Eur.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), KMS administracijos direktoriaus 2006 m. lapkričio 17 d. įsakymu Nr. A-4624, buvo išnuomotas M. G., tačiau nuomos sutartis nebuvo sudaryta. Uždarosios akcinės bendrovės „Kauno komunalinio ir butų ūkio“ 2012 m. gruodžio 5 d. ir 2013 m. kovo 8 d. gyvenamosios patalpos aktuose nurodyta, kad bute gyvena R. S. ir A. S.. R. S. 2013 m. kovo 13 d. prašymu KMS administracijos Gyvenamojo fondo skyriui patvirtino, jog butą nuomoja iš M. G.. Atsakovų skola ESO sudaro iš viso 239,91 Eur.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2005 m. gegužės 23 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi buvo išnuomotas atsakovei V. M., kuri šiuo adresu buvo deklaravusi gyvenamąją vietą. Kauno apylinkės teismas 2014 m. liepos 9 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-12875-429/2014 nutraukė nuomos sutartį su atsakove ir iškeldino ją iš gyvenamųjų patalpų. Šioje byloje 2014 m. rugpjūčio 26 d. išduotas vykdomasis raštas perduotas vykdyti antstoliui. Pagal antstolio užfiksuotus EAP rodmenis, atsakovės skola ESO yra iš viso 203,76 Eur.

Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Valstybės įmonės Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, 2008 m. spalio 10 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 201-2-858, gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini)charakteristika, Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus pažymos apie asmenis deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu ((duomenys neskelbtini)), Creditinfo pažymos, 2010 m. rugsėjo 13 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. 201-9-376, 1993 m. spalio 12 d. Kauno miesto valdybos potvarkis Nr. 1231-v, pažyma dėl nuomos sutarčių pakeitimo, 2015 m. rugsėjo 14 d. įsakymas dėl buto (duomenys neskelbtini)dalies nuomos sutarties sudarymo, 2015 m. spalio 5 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis Nr. SR-1814, 2006 m. lapkričio 17 d. įsakymas dėl buto Sąjungos a. 9–6 išnuomojimo M. G., 2009 m. rugsėjo 10 d. Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas dėl informacijos pateikimo ir nuomos sutarties, 2012 m. gruodžio 17 d. Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus raštas Nr. 53-9-2498 dėl gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Kauno komunalinis ir butų ūkis“ 2012 m. gruodžio 10 d. raštas Nr. 3913, 2013 m. kovo 12 d. raštas Nr. 974, 2013 m. rugsėjo 5 d. raštas Nr. 3700 dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 5 d., 2013 m. kovo 8 d. ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. gyvenamosios patalpos apžiūros aktai Nr. 1797, Nr. 2236, Nr. 3378, 2013 m. kovo 13 d. R. S. prašymas, 2005 m. gegužės 23 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos sutartis, 2005 m. balandžio 26 d. gyvenamosios patalpos charakteristika, Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2015 m. rugsėjo 10 d. raštas Nr. 53-2-1706 dėl (duomenys neskelbtini), antstolio M. L. 2015 m. vasario 11 d. aktas dėl skolininko iškeldinimo vykdomojoje byloje Nr. 0022/14/25621, ESO ieškinys ieškovei, Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1858-587/2016, akcinės bendrovės DNB banko lėšų pervedimo nurodymai.

Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnyje nurodyta, kad mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (šiukšlių išvežimą, liftą, bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymą ir kitas), kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki šio kodekso 6.583 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino. Gyvenamosios patalpos nuomos mokestį nuomininkas turi sumokėti kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio dvidešimtos kalendorinės dienos, jeigu šalių susitarimu nenustatytas kitas terminas (CK 6.583 straipsnio 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovai gyvendami aukščiau nurodytose gyvenamosiose patalpose, naudojosi elektros energija, už kuriuos ieškovė, kaip gyvenamųjų patalpų savininkė, sumokėjo ESO skolą, todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti šią žalą priteisti iš atsakovų, todėl iš atsakovų priteistina ieškovės sumokėta ESO skola (CK 1.5 straipsnis, 4.93 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnis, 6.263 straipsnis, 6.280 straipsnis, 6.584 straipsnis, 6.585 straipsnio 1 dalis).

Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovų J. F., K. F., D. K., D. T., E. T., A. T. po 5 Eur žyminį mokestį; iš R. S. ir A. S. po 7,50 Eur žyminį mokestį, iš D. P. ir V. M. po 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285 ir 286 straipsniais, 290–292 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96) solidariai iš atsakovų J. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), K. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 303,84 Eur (trijų šimtų trijų eurų 84 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (303,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96) iš atsakovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 179,57 Eur (vieno šimto septyniasdešimt devynių eurų 57 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (179,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96) solidariai iš atsakovų D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)), E. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 61,10 Eur (šešiasdešimt vieno euro 10 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (61,10 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96) solidariai iš atsakovų R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 239,91 Eur (dviejų šimtų trisdešimt devynių eurų 91 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (239,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei Kauno miesto savivaldybei (juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaunas, Laisvės al. 96) iš atsakovės V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 203,76 Eur (dviejų šimtų trijų eurų 76 ct) skolą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (203,76 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovų J. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) E. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 5,00 Eur (penkių eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovų R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.