- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-17
- Bylos Nr.
- T-793-843/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-01392-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Valinskienė
- Nuteistasis
- L. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu L. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-10-14 (baudžiamosios bylos Nr. 1-635-119/2010).
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu L. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį - 4 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-08-12 nuosprendžiu skirta bausme bei L. V. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2012-03-15 (baudžiamosios bylos Nr. 1-1141-296/2011).
Šalies argumentai
Nuteistasis L. V. kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu skirtą bausmę, taikant jo atžvilgiu nuo 2015-01-01 įsigaliojusias naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnis, nustatantis turto vertės apskaičiavimą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
L. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-08-12 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už atvirą 1153 Lt vertės svetimo turto pagrobimą. Nors BK 178 straipsnio 2 dalis yra Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje, reglamentuojančiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tačiau kvalifikavus veiką pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kaip atvirą vagystę, turto vertė jokios įtakos veikos kvalifikavimui neturi, juo labiau, kad šiuo atveju ji viršija 5 MGL (650 Lt) sumą, todėl taikyti nuteistojo L. V. atžvilgiu naujojo įstatymo nuostatas nėra teisinio pagrindo.
L. V. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 181 straipsnio 1 dalį už 17 800 Lt vertės svetimo turto pagrobimą, grasinant panaudoti fizinį smurtą, bei 20 000 Lt vertės turto prievartavimą. Nors BK 180 straipsnio 1 dalis ir 181 straipsnio 1 dalis yra Lietuvos Respublikos BK XXVIII skyriuje, reglamentuojančiame nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, tačiau kvalifikavus veikas pagal šiuos straipsnius (plėšimą ir turto prievartavimą), turto vertė jokios įtakos kvalifikavimui neturi, juo labiau, kad šiuo atveju ji taipogi viršija 5 MGL (650 Lt) sumą.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taikyti nuteistojo L. V. atžvilgiu naujojo įstatymo nuostatas bei peržiūrėti jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-11-11 nuosprendžiu skirtą bausmę teisinio pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutarė:
nuteistojo L. V. prašymo dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio peržiūrėjimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.