Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

vienasmeniškai, baudžiamosios bylos Nr. 1-317-269/2011 parengimo nagrinėti teisme metu susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-317-269/2011 (toliau-ir byla)

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. ir T. N. (T. N.) (toliau-ir kaltinamieji ) 2011-07-01 surašytas kaltinamasis aktas kuriuo jie kaltinimi už nusikaltimus numatytus BK 180 str. 1 d. ir 181 str. 1 d.

jis bendrininkų grupėje su T. N. 2010-09-17 apie 23.30 val., Vilniuje, Vokiečių g. 18, įsėdo į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame už vairo buvo nukentėjusysis M. M. grasinant panaudoti fizinį smurtą tuojau pat prieš minėtą nukentėjusįjį užvaldė 17 800 Lt minėtą automobilį priklausantį nukentėjusiajam M. M., tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 180 str. 1 d.;

jis bendrininkų grupėje su T. N. 2010-09-21 apie 18.00 val., Vilniuje, Viršuliškių g. 43, susitiko su nukentėjusiuoju M. M., ir pastarajam įsėdus į automobilį nuvežė pastarąjį prie vandens telkinio Vilniaus r., Bukiškėse, Ąžuolų g., kur žemindamas nukentėjusiojo orumą, liepė pakelti marškinius apnuoginus kūną ir įsitikinęs, kad nukentėjusysis neturi vaizdo ir garso stebėjimo įrangos ant kūno, atvirai savo naudai pareikalavo iš nukentėjusiojo 20 000 Lt mainais už prieš tai plėšimo būdu pagrobtą automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) arba suteikti jam turtinę teisę disponuoti šiuo automobiliu, priešingu atveju grasindamas susidoroti su juo ir jo šeimos nariais, sukūręs situaciją kuri vertė nukentėjusioji bijoti, kad neįvykdžius reikalavimo perduoti jam 20 000 Lt arba suteikti turtinę teisę į automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsiras žalingos pasekmės, t.y. bus panaudotas fizinis smurtas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 181 str. 1 d.

Analogiškai kaltinamas ir kaltinamasis T. N..

Vadovaudamasis BPK 226 str. 1 d., 228 str.1 d. byla perduotina pagal teismingumą Vilniaus m. 1-am apylinkės teismui, nes nusikaltimas padarytas ne Vilniaus r. apylinkės teismo jurisdikcijos teritorijoje (www.teismai.lt).

Kaltinamiesiems inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 181 str. 1 d. (turto prievartavimas) prasidėjo Vilniuje, Viršuliškių g. 43 kai nukentėjusysis įsėdo į automobilį, tęsęsi Vilniaus r., Bukiškėse, Ąžuolų g., kai kaltinamieji naudodami psichinė prievarta vertė nukentėjusįjį perduoti pinigus ir suteikti turtinę teisę disponuoti nukentėjusiajam priklausantį ir ankščiau plėšimo būdu užvaldytą minėtą automobilį, o užbaigtas Vilniuje, Laisvės prospekte kur nukentėjusysis prie savo namų buvo paleistas iš automobilio ir prieš paleidimą kaltinamasis L. V. užbaigė naudoti psichinę prievartą.

Apie tai, kad turto prievartavimas užbaigtas Vilniuje byloje yra duomenys.

Nukentėjusysis M. M. parodė, kad Vilniaus r., Bukiškėse, Ąžuolų g. kai jam panaudojo psichinę prievartą ir privertė mokėti pinigus, tai jis buvo automobiliu nuo Bukiškių atvežtas į Laisvės pr. Vilniuje esantį visuomeninio transporto sustojimą priešais „Mados“ prekybos centro ir prieš jam išlipant iš automobilio L. V. pasakė jam, kad jeigu pastarasis kreipsis į policiją L. V. susidoros su juo ir su jo šeimos nariais. Jo žodžiais Laisvės prospekte, Vilniuje, po pokalbio Bukiškėse net neabejojo, kad bus realizuoti (t.1, b.l. 4-6, 8-9, 18-20).

Kaltinamasis L. V. kuris dėl jam inkriminuoto turto prievartavimo kaltu neprisipažino parodė, kad nukentėjusįjį jis nuvežė prie „Mados“ prekybos centro (t. 2, b.l. 9-10, 12-13, 20).

Tokiu būdu laikytina, kad turto prievartavimo padarymo vieta yra ne Vilniaus r., Bukiškės, Ąžuolų g., o Laisvės prospektas, Vilnius.

Vilniaus m. 1 apylinkės teismas kuriam perduota byla, nesutikdamas su šią bylą perdavusio teismo nutartimi, gali ją ginčyti BPK 230 straipsniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 20, 31, 32 str., 226 str. 1 d., 228 str. 1 d., 230 str., 232 str. 1 d. 2 p. teisėjas, -

nutarė:

1. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. 1-317-269/2011 nagrinėjimui perduoti pagal teismingumą Vilniaus m. 1 apylinkės teismui.

2. Nutartį susipažinti išsiųsti Vilniaus m. apylinkės prokuratūrai, kaltinamiesiems L. V., T. N., nukentėjusiems M. M. ir J. M., advokatei L. G. ir jos padėjėjui J. Z..

3. Nutartis neskundžiama. Vilniaus m. 1 apylinkės teismas kuriam perduota byla, nesutikdamas su šią bylą perdavusio teismo nutartimi, gali ją ginčyti BPK 230 straipsniu.