Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-63-914/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-06-17Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-11-29Klaipėdos apygardos teismas
  3. T-63-914/2024Nutartis · 2024-02-06Klaipėdos apylinkės teismas
  4. T-245-1010/2024Nutartis · 2024-08-05Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-06
Bylos Nr.
T-63-914/2024
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-00020-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Nuteistasis
A. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-63-914/2024Teisminio proceso Nr. 1-33-1-00020-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 6 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei,dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui,Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Dovilei Vasiliauskaitei,

viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. L., a. k. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-06-17 nuosprendžiu, kuris panaikintas Klaipėdos apygardos teismo 2021-11-29 nuosprendžiu, A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Klaipėdos apylinkės teismo 2015-05-26 teismo baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo 2019-11-08 nuosprendžiu, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 100 MGL (5000 eurų) bauda. Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 6 mėnesius, likusios bausmės – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti/tęsti darbą.

Šalies argumentai

Probacijos tarnyba teikimu prašo A. L. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodo, kad A. L. vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus, 2024-01-12 probuojamasis faktiškai atliko ³/4 probacijos termino, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, todėl mano, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašo teikimą tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė palaiko teikimą, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba A. L. priežiūrą vykdo nuo 2022-07-18. 2022-07-21 supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už vengimą vykdyti probacijos sąlygas bei sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 36-63). Asmens bylos duomenimis probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką 2022-08-11 nustatyta vidutinė (51 balas iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Didelės žalos rizika nustatyta vidutinė visuomenei ir vidutinė pažįstami suaugę. 2022-11-24 atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pervertinimas ir nustatyta, kad svertinių taškų suma sumažėjo (48 balai iš 168 galimų). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. Išliko nepakitusi didelės žalos rizika. 2024-01-17 atliktas pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos pervertinimas ir nustatyta, kad svertinių taškų suma sumažėjo (36 balai iš 168 galinių). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu: „Informacija apie teisės pažeidimus“. Išliko nepakitusi didelės žalos rizika. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo. Probuojamasis A. L. nuo 2022-09-23 iki 2022-12-09 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, programą baigė be pažeidimų. Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdo be pažeidimų. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra. Teismo jam paskirtus įpareigojimus vykdo. 2024-01-12 probuojamasis faktiškai atliko ³/4 probacijos termino. Iš nurodytų aplinkybių matyti, jog nuteistasis A. L. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą, todėl darytina išvada, jog probacijos tikslai nuteistojo A. L. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, t. y. nutraukus vykdomą jo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

A. L. vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis