Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Laima Gerasičkinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės A. T. prašymą dėl ieškovo pakeitimo ir atsisakymo nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovo V. T. (V. T.) ieškinį atsakovėms J. T. ir A. T. dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo niekinėmis ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo Luminor Bank AS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., nurodydama, kad yra ieškovo V. T., mirusio (duomenys neskelbtini), vienintelė įpėdinė pagal įstatymą, prašo pakeisti ieškovą jo teisių perėmėja. Bylos dalyje, kurioje pareiškėja yra atsakovė – byla yra nutrauktina dėl šalių sutapties. A. T. kitoje bylos dalyje, kurioje neįvyko šalių sutapimas, naudojantis savo procesine teise atsisako ieškinio prieš savo motiną – kitą bendraatsakovę byloje – J. T.. Pareiškėjai yra žinomos visos ieškinio atsisakymo pasekmės, prašo bylą nutraukti. Patenkinus pareiškėjos prašymus byloje dėl proceso atnaujinimo prašo priimti naują sprendimą ir panaikinti ankstesnius tarpinius teismų sprendimus (nutartis), t. y. (i) Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-05-18 nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-183-421/2018, (ii) Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-1171-196/2017 ir (iii) Vilniaus apygardos teismo 2017-07-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-742-232/2017.

Motyvuojamoji dalis

Byloje priimtinas naujas sprendimas (nutartis).

Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. liepos 18 d. nutartimi nutarta atnaujinti procesą Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-742-232/2017, iškeltoje pagal ieškovo V. T. (V. T.) ieškinį atsakovėms J. T. ir A. T. dėl dovanojimo sutarčių pripažinimo niekinėmis ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo Luminor Bank AS.

Ieškovas V. T. mirė (duomenys neskelbtini). CPK 48 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš pateikto (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo matyti, kad pareiškėja paveldėjo mirusio ieškovo V. T. reikalavimo teisę, dėl kurios įgyvendinimo V. T. Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-742-232/2017 buvo pareiškęs 2015 m. vasario 11 d. ieškinį ir patikslintą 2017 m. sausio 12 d. ieškinį dėl 14 835,58 Eur priteisimo iš J. T. ir 44 506,73 Eur priteisimo iš A. T.. Vilniaus m. notarų biuro notarės D. Š. išduotas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimas sudaro pagrindą mirusį ieškovą V. T. pakeisti jo teisių perėmėja A. T..

Pakeitus ieškovą jo teisių perėmėja A. T., byloje ieškovas ir atsakovas sutampa dalyje reikalavimų, nes A. T. tampa ir ieškove, ir viena iš atsakovių. Pagal CK 6.126 str. 1 d. kai skolininkas ir kreditorius sutampa, prievolė baigiasi. Vadovaujantis CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, ieškinys toje dalyje, kurioje reiškiami reikalavimai atsakovei A. T., paliktinas nenagrinėtas.

Ieškovė A. T. rašytiniu pareiškimu pareiškė, kad atsisako ieškinio atsakovei J. T., nurodė, kad jai žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Rašytinį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka (CPK 140 str. 1 d.). Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nenustačius, kad būtų pažeidžiamos asmens teisės ar įstatymu saugomi interesai. Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 4 punktu teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė.

Išnagrinėjus bylą atnaujintame procese, vadovaujantis pirmiau išdėstytais motyvais, priimtinas naujas sprendimas (nutartis), kuriuo dalyje reikalavimų ieškinys paliktinas nenagrinėtas, likusioje dalyje byla nutrauktina. Pagal CPK 371 straipsnio 3 dalimi, teismui sprendimą (nutartį) pakeitus ar priėmus naują sprendimą (nutartį), ankstesni teismų sprendimai (nutartys) netenka teisinės galios.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti ieškovą V. T. jo teisių perėmėja A. T..

Bylą reikalavimų dalyje atsakovei A. T. palikti nenagrinėtą.

Priimti ieškovės A. T. atsisakymą nuo ieškinio atsakovei J. T..

Bylą reikalavimų dalyje atsakovei J. T. nutraukti.

Pripažinti netekusiais teisinės galios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-05-18 nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-183-421/2018, Lietuvos apeliacinio teismo 2017-11-09 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2A-1171-196/2017 ir Vilniaus apygardos teismo 2017-07-10 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-742-232/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00279-2018-1).

Dėl teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.