Telšių apylinkės teismo nutartis

2012-09-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-806-853/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-522-215/2012Nutarimas · 2012-07-16Telšių apylinkės teismas
  2. ATP-435-116/2012Nutarimas · 2012-08-17Šiaulių apygardos teismas
  3. A2.13.-806-853/2012Nutartis · 2012-09-03Telšių apylinkės teismas
  4. ATP-511-282/2012Nutartis · 2012-10-26Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-09-03
Bylos Nr.
A2.13.-806-853/2012
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00437-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Administracinė byla Nr. A2.13.-806-853/2012Proceso Nr. 4-29-3-00437-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugsėjo 3 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

išnagrinėjusi R. Š. prašymą dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-08-17 Šiaulių apygardos teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. ATP-435-116/2012 buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188⁷str. 1 d. – 500,00 Lt dydžio bauda.

Šalies argumentai

2012-08-31 R. Š. teismui pateikė prašymą, kuriame prašė paskirtą 500,00 Lt baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes yra bedarbė bei augina du mažamečius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Iš pateikto R. Š. prašymo matyti, jog ji yra bedarbė ir augina du mažamečius vaikus, tačiau jokių duomenų apie jos sunkią materialinę padėtį byloje nėra. Įstatymų leidėjas numato, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu galima tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. R. Š. įstatyme, numatyta galimybe, prašyti baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais galėjo pasinaudoti nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą ir jai skiriant administracinę nuobaudą. Įstatymas galimybę pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais numato LR ATPK 313 str. 5 d., tai yra jog asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Įstatymas nenumato galimybės pakeisti baudos nemokamais viešaisiais darbais mažesnės nei 800,00 Lt, tačiau įstatymas numato galimybę asmeniui, kuriam paskirta administracinė bauda atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313 str. 1, 3 d.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. Š. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Š. prašymą atmesti.

Ši nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė