Utenos apylinkės teismo nuosprendis, 1-286-664/2023

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2023-05-05
Bylos Nr.: 1-286-664/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-28857-2022-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Irena Vapsvienė
Kaltinamasis: L. B.

Kategorijos

1.2.14.5.1Sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)

Baudžiamoji byla Nr.1-286-664/2023Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28857-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.1.; 1.2.14.5.3.; 1.2.18.2.; 1.2.16.4.1.; 1.2.18.3.; 1.2.29.3.1.; 2.3.6.4.2 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. gegužės 5 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant prokurorei R. B.,nukentėjusiajam (civiliniam ieškovui ) A. K. (A. K.),kaltinamajam L. B. ((naudojantis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis),kaltinamojo atstovui advokatui J. R.,

viešame teisiamajame posėdyje, naudojantis garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemonėmis, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L.B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2022 m. liepos 12 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151(1) str. 1 d., ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas vieniems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 54(1) str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienų metų laisvės apribojimo, uždraudžiant per bausmės laiką bendrauti su I. M.. Įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 12 d.

2. 2022 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 5 p., ir paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1,3 ir 9 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Utenos apylinkės teismo 2022-07-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieniems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienerių metų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas iš dalies atliktas 2022-07-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės nuo 2022-08-16 iki 2022-11-29, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant pareigas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, nebendrauti su I. M.. 2023-02-01 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei patikslinti teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos - per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą, nurodant, jog šios pareigos vykdymo kontrolė tęstina elektroninio stebėjimo priemonėmis. Ši bausmė neatlikta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B., apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2022 m. birželio 30 d., 11 valandą 5 minutės, būdamas Ignalinos rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, paskambino įmonės UAB „Tele-2“ konsultantui, panaudodamas D. B. asmens duomenis, be jo žinios ir sutikimo, pristatė save kaip D. B., taip UAB „Tele2“ atstovą suklaidino dėl asmens, sudarančio sutartį ir ketinimų ją vykdyti, su paslaugų teikėju UAB „Tele2“ D. B. vardu sudarė telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.92-194400490000831 su įrenginio „Samsung A1364 GB“, 189 eurų vertės įgijimo, kuria įsipareigojo naudotis telekomunikacijų paslaugomis ir už įgyjamą telefoną periodinėmis įmokomis per 24 mėnesius apmokėti, DPD siuntų gabenimo paslaugos kurjeriui kartu su sutartimi telefoną „Samsung A1364 GB“ IMEI352844250839177, pristačius, 2022 liepos 4 d. 9 valandą 38 minutės (duomenys neskelbtini), pristatymo patvirtinime eilutėje „kliento parašas“ įrašė pasirašė išgalvotu D. B. parašu, telefono aparatą pasiėmė ir taip apgaule įgijo UAB „Tele2“ turtą - mobilaus ryšio telefoną „Samsung A1364 GB“ IMEI352844250839177, 353067930839172 189 eurų vertės, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje.

L. B., neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą, o būtent:

jis, nuo 2022 m. liepos 28 d. iki 2022 m. liepos 30 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 30 d. 13 valandos 38 minutės, būdamas (duomenys neskelbtini), esančiame bute, nuo stalo pagrobdamas - be teisėto pagrindo įgijo A. K. vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2022 m. liepos 30 d. 13 valandą 30 minutės atidarydamas A. K. vardu UAB „Revolut Payments“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2022 m. liepos 29 d. 15 val. 58 min. paimdamas A. K. vardu vartojimo kreditą AB „Fjord Bank“ panaudojo ir neteisėtai laikė su savimi iki 2022 m. rugpjūčio 2 d., kol savanoriškai pateikė policijos pareigūnams, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje.

L. B., neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:

jis, 2022 liepos 28 d. apie 15 valandą, būdamas (duomenys neskelbtini), esančiame bute, nuo stalo pagrobė ir taip neteisėtai įgijo svetimą - A. K. vardu banko sąskaitos, esančios AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemones, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – banko elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, elektroninių slaptažodžių generatoriaus ID prisijungimo kodus, pasinaudodamas šiais duomenimis, 2022 m. liepos 30 d. įdiegė AB „Swedbank“ nuotolinės prieigos mokėjimo SMART ID programėlę savo mobiliojo ryšio telefone „iPhone 7“, kurio IMEI(duomenys neskelbtini) ir šiuos duomenis laikė savo žinioje iki 2022 m. rugpjūčio 2 d., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

L. B., neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, o būtent:

jis, nuo 2022 m. liepos 28 d. iki 2022 rugpjūčio 1 d. būdamas Ignalinos rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas AB „Swedbank“ informacinės sistemos apsaugos priemones - neteisėtai panaudodamas A. K.identifikavimo duomenis - 2022 m. liepos 28 d., apie 15 valandą įgytas A. K.banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemones, pakankamas finansinei operacijai inicijuoti - banko elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, elektroninių slaptažodžių PIN generatoriaus ID prisijungimo kodais, taip identifikuodamas save kaip nukentėjusįjį A. K. ir taip neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansines operacijas:

1) 2022-07-28 15 valandą 25 minutės 0,01 euro pervedė į AB "NEO Finance" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

2) 2022-07-28 17 valandą 28 minutės 0,01 euro pervedė į UAB „Nordecum“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

3) 2022-07-28, nenustatytu laiku 0,01 euro pervedė į UAB „Gf bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

4) 2022-07-28 nenustatytu laiku, 80 euro pervedė į A. K.UAB "Revolut Bank" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

5) 2022-07-29 1,90 euro pervedė N. K. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini);

6) 2022-07-29 pervedė 0.01 euro į AB „Fjord bank“ (duomenys neskelbtini);

7) 2022-07-30 0,01 euro pervedė į UAB "Pasyera LT" sąskaitą Nr. LT893500010014521853;

8) 2022-07-30 0,70 euro pervedė į A. K.UAB "Revolut Bank" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.

L. B., apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent:

jis, 2022 m. liepos 29 d., apie 12.03 val., būdamas Ignalinos rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, paskambino įmonės UAB „Bitė Lietuva“ konsultantui, panaudodamas A. K. asmens duomenis, be jo žinios ir sutikimo, pristatė save kaip A. K., taip UAB „Bitė Lietuva“ atstovą suklaidino dėl asmens, sudarančio sutartį ir ketinimų ją vykdyti, su paslaugų teikėju UAB „Bitė Lietuva“ A. K. vardu sudarė TV paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir sutartį Nr. dev/(duomenys neskelbtini)dėl mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 13 P. M. 128 GB Silver“ (IMEI(duomenys neskelbtini)) 1279 eurų vertės įgijimo, kuria įsipareigojo naudotis TV paslaugomis ir už įgyjamą telefoną periodinėmis įmokomis per 24 mėnesius apmokėti, DPD siuntų gabenimo paslaugos kurjeriui kartu su sutartimi telefoną „Apple iPhone 13 P. M. 128 GB Silver“ (IMEI(duomenys neskelbtini)) pristačius, 2022 m. rugpjūčio 2 d. 10 valandą 22 minutės (duomenys neskelbtini), pristatymo patvirtinime, eilutėje „kliento parašas“, pasirašė išgalvotu A. K. parašu, telefono aparatą pasiėmė ir taip apgaule įgijo UAB „Bitė Lietuva“ turtą - mobilaus ryšio telefoną 1279 eurų vertės, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje.

L. B.

, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, apgaule įgijo svetimą turtą ir neteisėtai atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus elektroninės priemonės naudotojo patvirtinimo duomenis, o būtent:

jis, 2022 m. liepos 29 dieną apie 13 valandą, būdamas Ignalinos rajone, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti AB „Fjord bank“ pinigus, prisijungęs prie AB „Fjord bank“ valdomos internetinės svetainės, be A. K.žinios, jo vardu užpildęs registracijos formą, pateikdamas jo asmens kodą, savo mobiliojo ryšio telefono numerį, adresą, taip identifikuodamas save kaip A. K., ir tą pačią dieną neteisėtai prisijungęs prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos - A. K.banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, save sistemai pristatęs kaip A. K., neteisėtai atlikęs finansinę operaciją –pervedęs AB „Fjord bank“ 0,01 Eur registracijos mokestį ir 2022 m. liepos 30 dieną 13 valandą 1 minutė, AB „Fjord bank“ melagingai pateikęs A. K.vardu paraišką 3000 Eur vartojimo kreditui gauti, pateikęs A. K. asmens tapatybės kortelės fotokopiją ir A. K. veido audio vizualizaciją, t. y. neteisėtai panaudodamas A. K.identifikavimo duomenis, o AB „Fjord bank“ 2022 m. rugpjūčio 1 d. 3000 eurų paskolą suteikus ir pervedus į A. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir neteisėtai laikomais A. K.elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - nuotolinės prieigos mokėjimo SMART ID programėle, tą pačią dieną, 2999 eurų pervesdamas į A. K.sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB "Revolut Payments" (UAB „Revolut Bank“), po to pasinaudodamas neteisėtai įgytais ir neteisėtai laikomais A. K.elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - UAB „Revolut Payments“ (UAB „Revolut bank“) nuotolinės prieigos mokėjimo programėle, neteisėtai prisijungė prie UAB „Revolut Payments“ (UAB „Revolut Bank“) informacinės sistemos, save pristatydamas kaip A. K. ir neteisėtai atliko finansines operacijas iš A. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB "Revolut Payments"(UAB „Revolut Bank“): 1) 2022 m. rugpjūčio 1 d., 7.14 val., atliko 73,67 eurų pavedimą „Royal Smoke“; 2) 8.10 val., atliko 320 eurų pavedimą D. V. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kuriuos 2022 m. rugpjūčio 1 d., apie 10 val., D. V.išgrynino AB „Swedbank“ bankomate H333, esančiame (duomenys neskelbtini); 3) 9.01 val., atliko 400 eurų pavedimą A. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, kuriuos 2022 m. rugpjūčio 1 d., 12.11 val., išgrynino AB „Swedbank“ bankomate H333, esančiame (duomenys neskelbtini); 4) 2022 m. rugpjūčio 1 d., 9.28 val., atliko 510 eurų pavedimą R. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Luminor“; 5) 2022 m. rugpjūčio 1 d., 13.21 val., pasinaudodamas bekontakte atsiskaitymo funkcija telefonu atsiskaitė už 39,36 eurus parduotuvėje „Norfa“, 6) 2022 m. rugpjūčio 1 d., 13.34 val., pasinaudodamas bekontakte atsiskaitymo funkcija telefonu atsiskaitė už 9,58 eurus parduotuvėje „Aibė“ Nr. 11, ir tokiu būdu neteisėtai prisijungė prie informacinių sistemų, neteisėtai atliko finansines operacijas panaudodamas svetimus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemones ir apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – AB „Fjord Bank“ priklausančius 3 000 eurų, tai yra padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198-1 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis L. B. parodė, kad kaltę pilnai pripažįsta, gailisi. Paaiškino, jog nuo padarytų nusikalstamų veikų praėjo daug laiko, todėl tikslių detalių nepamena, tačiau ikiteisminio tyrimo metu jo duoti parodymai yra išsamūs ir tikslūs, prašo jais vadovautis. L. B. paaiškino, jog Iki suėmimo gyveno (duomenys neskelbtini). Matė, kaip vienas pažįstamas, kurio įvardinti nenori, sukčiaudamas, tai yra naudodamas kitų žmonių duomenis sugebėjo praturtėti, gauti daug įvairių daktų ir pinigų ir jo už tai nenubaudė, nes nepagavo. Šio pažįstamo neįvardins, nes jo niekas nesučiupo. L. B. nusprendė irgi tokiu būdu pasipinigauti. Pažinojo iš seniau D. B., žino, kad pastarasis negali kalbėti. Yra pora kartų matęs. Santykiai su juo buvo ir geri, ir blogi. Nusprendė pasinaudoti jo vardu. Paskambino į UAB "Tele2" dėl mobilaus ryšio telefono įrenginio paėmimo, pasakė D. B. duomenis. Skambino iš savo mamos telefono numerio. Sudarė sutartį su abonentiniu numeriu, kurį ilgą laiką ir naudojo kol jo nepateikė kartu su mobilaus ryšio telefonu "Samsung A71" policijos pareigūnams. Gali būti, kad tai darė be D. B. sutikimo. Siuntą mobilaus telefono įrenginio pats galėjo atsiimti. Neatsimena, tačiau neatmeta galimybės, kad taip galėjo būti. Kur mobilaus ryšio telefonas yra nežino.

A. K. pažįsta apie dvejus metus, nes jis draugauja su mama A. B.. Gali būti 2022-07-28, tikslios datos neatsimena, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie Varnio ežero kur kartu su mama ir A. K. kepė šašlykus. Ar fotografavo A. K. prie Varnio ežero, neatsimena. Tačiau gali būti, kad fotografavo. Tuo metu turėjo kartu su savimi du mobilaus ryšio telefonus, "Samsung A71" ir "iPhone7". Ar nuo ežero, vėliau ėjo pas A. K. į namus, neatsimena. Nuo 2022-07-28 iki 2022-07-30 d. tikslios datos neatsimena, kiek tiksliai buvo valandų, neatsimena, lankėsi pas A. K. namuose. Žinodamas, kad mama yra pas A. K., ateidavo periodiškai. Kiek kartų tuo metu buvo pas A. K. namuose, negali pasakyti. Nuo 2022-07-28 iki 2022-07-30 buvo pas A. K. namuose kelis kartus. Gali būti tuo metu ant stalo pamatė A. K. asmens tapatybės kortelę ir ant lapo užrašytus prisijungimus prie elektroninės bankininkystės (ID numerius, kodus). Tiksliai negali pasakyti ar jie buvo padėti ant stalo. Gali būti buvo padėti kambaryje sekcijoje, bet atrodo, kad A. K. asmens dokumentas buvo padėtas ant stalo. Kai paėmė A. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, tuo metu A. K. buvo tualete ir nematė. A. K. asmens tapatybės kortelę, nusifotografavo mobilaus ryšio telefonu "Iphone 7". Tuo metu turėjo ir "Samsung A71". Mobilaus ryšio telefoną "iPhone 7" sudaužė. Jį savanoriškai pateikė policijos pareigūnams. Dažnai keisdavo telefono numerius. A. K. asmens tapatybės kortelę pasiėmė su savimi. Ją laikė su savimi kišenėje, piniginėje. Dėl ko paėmė asmens tapatybės kortelę, negali paaiškinti. Supranta, kad blogai padarė, paimdamas asmens dokumentą be A. K. sutikimo. Žinojo, kad A. K. dirba, todėl žinojo, kad jam duos paskolą, todėl pasinaudojo proga ir paėmė A. K. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę. Tiksliai nepamena ar tą pačią dieną, kai paėmė A. K. asmens tapatybės kortelę ar kitą dieną, būdamas vis dar pas A. K. bute, iš savo mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy A71" prisijungė prie A. K. AB "Swedbank" elektroninės bankininkystės ir į savo telefono aparatą "Samsung Galaxy A71" įdiegė "Smart ID" programėlę. Programėlėje "Smart ID" suvedė A. K. duomenis: jo asmens kodą, AB "Swedbank" banko sąskaitos numerį ir A. K. asmens tapatybės kortelės numerį. Norėdamas patikrinti A. K. kreditingumą, mobilaus ryšio telefone "Samsung Galaxy A71", per visas programėles, suvesdamas A. K. asmens kodą ir asmens tapatybės kortelės numerį, tikrino ar yra galimybė paimti paskolą. Pasinaudojus programėle, kokia neatsimena, buvo nurodyta, kad A. K. gali būti suteikiama iki 20 000 eurų paskola. Įsivedė per google paiešką : "Paskola skubiai". Pagal paiešką greičiausiai paskolas galima buvo paimti banke AB "Fjord Bank". Savo mobilaus ryšio telefonu užpildė paraiškos prašymą bankui AB "Fjord Bank" dėl 3000 eurų paskolos gavimo A. K. vardu. Kurioje konkrečiai vietoje, būdamas pildė paraišką, negali pasakyti. Bankas paraišką patvirtino 3000 eurų paskolos gavimui ir 3000 eurų paskola buvo pervesta į A. K. priklausančią AB" Swedbank" banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 3000 eurų į A. K. AB "Swedbank" banko sąskaitą įkrito 2022-08-01. 2022-08-01 09 valandą, vaikščiodamas Ignalinoje, prisijungęs prie A. K. AB "Swedbank" banko sąskaitos 3000 eurų persivedė į A. K. vardu turimą UAB "Revolut Bank" banko sąskaitą. A. K. vardu sukūrė sąskaitą "Revolut" banke. Kada neatsimena. Ar informavo A. K., kad jo vardu atidarė sąskaitą "Revolut" banke, neatsimena. Prie A. K. banko "Revolut" sąskaitos galima buvo prisijungti, naudojantis elektroniniu paštu arba telefono numeriu. Tuo metu ateidavo patvirtinimo kodas į elektroninį paštą arba telefono numerį, kurį suvedus galima būdavo įeiti į "Revolut" banko sąskaitą (paskyrą). 2022-07-28 A. K. vardu, atidarytą sąskaitą banke "Revolut" aktyvavo. Prisijungė prie A. K. banko sąskaitos, gaudamas į savo elektroninį paštą arba savo mobilaus ryšio telefoną patvirtinimo kodą. Ar patvirtino prisijungimą, gavęs kodą elektroniniu paštu, ar telefonu, neatsimena. Kokiuose dar bankuose mėgino paimti paskolas A. K. vardu įvardinti negali, nes neatsimena. 2022-08-12 apie 12 valandą, Ignalinoje, sutikęs pažįstamą A. G., paklausė ar sutiktų išgryninti pinigų. Už tai žadėjo duoti 10 eurų. A. G. paaiškino, kad turi banko mokėjimo kortelę, bet pas jį yra antstoliai, todėl pasiūlė, kad draugės A. banko mokėjimo kortelę. Apie 12 valandą L. B. pervedė iš UAB "Revolut Bank" A. K. sąskaitos į A. G. draugės A. (pavardė gali būti L.) AB "Swedbank" sąskaitą 400 eurų. Prie parduotuvės "Maxima", esančios Ignalinoje, Laisvės g. A. G. iš draugės A. banko kortelės išgrynino 400 eurų, kuriuos iš karto padavė jam. Už tai, kad išgrynino pinigus, A. G. davė 10 eurų. Dar iki to laiko, kol A. G. išgrynino pinigus, prisijungęs prie A. K. AB "Revolut Bank" sąskaitos pervedė D. V. 320 eurų. D. V. pažįsta iš matymo, tačiau su juo šiaip nebendraudavo. 2022-08-01 ryte, kiek buvo valandų neatsimena, per programėlę "Messenger", parašė D. V.. D. V. išgrynino pinigus bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. prie parduotuvės "Maxima". Kur susitiko su D. V., nepamena. 2022-08-01 po pietų tikslaus laiko neatsimena, vėl prisijungęs prie A. K. AB "Revolut Bank" sąskaitos pervedė pažįstamam R. 500 eurų. R. K. pažįsta seniai. Jis gyvena (duomenys neskelbtini), kaimo pavadinimo neatsimena. Žinojo, kad jis pardavinėja automobilius ir pasiteiravo ar jis turėtų parduoti automobilį. R. K. pasakė, kad turi parduoti automobilį "Audi A6". Tikslios datos neatsimena, atsitiktinai Ignalinoje sutiko R. K. ir jo užklausė ar turi parduoti automobilį. Jis pasakė, kad turi. Kartu su juo nuvažiavo iki jo namų kur stovėjo automobilis. Už automobilio pardavimą sutarė, kad perves 500 eurų. Iš banko "Revolut" sąskaitos, registruotos A. K. vardu pervedė 500 eurų. Ar šiuos pinigus galėjo išgryninti bankomate ir R. K. paduoti grynais pinigais, neatsimena. Minėtas automobilis buvo (duomenys neskelbtini). Kažkur praėjus 2-4 dienoms po automobilio pirkimo, minėtą automobilį atvarė į Ignaliną žmogus. Automobilio laikymui, išsinuomojo garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Būdamas neblaivus, nuo garažų, pavažiavo apie 50 metrų ir minėtą automobilį sudaužė. Sudaužė nestipriai, įvažiavo į garažo sieną. Minėtą automobilį pastatė į garažą. Ar jis ten yra, nežino. Raktą turi vienas nuo garažo. Nuomą už garažą sumokėjo du metus į priekį. Asmens vardo ir pavardės iš ko nuomojosi, pamiršo. 2022-08-01 nuėjo į parduotuvę "Rasa", esančią Ignalinoje ir nusipirko "Nike" sportinį kostiumą. Už kelnes ir džemperį sumokėjo apie 50 eurų. 2022-08-01 parduotuvėje "Maxima" Ignalinoje pirko cigarečių už 15 eurų. 2022-08-01 autobusu atvažiavo į Švenčionis. Švenčionyse parduotuvėje "Svaja" už tuos pačius išgryninus pinigus pirko sportinį kostiumą "Adidas". Už kelnes ir džemperį sumokėjo apie 50 eurų. Pirko nemažai drabužių. Švenčionyse kavinėje papietavo už 25 eurus. Parduotuvėje "Norfa" Švenčionyse pirko už 50 eurų maisto produktų. Draugui D., pavardės nesakys, už kurą davė 20 eurų. N. K. nepažįsta. Jam atliko 1,90 eurų pavedimą dėl to, kad jis socialiniuose tinkluose "užtagintų". N. K. transliuoja per "Youtybe" pasirodymus, o kad jis "atžymėtų", už tai jam pervedė pinigus. Ką jis rodydavo per "Youtube", neatsimena. 2022-08-01 pirko parduotuvėje "Royal Smoke" rūkalus ir atliko kitus pavedimus, kurie yra nurodyti pranešime apie įtarimą. Mobilaus ryšio telefone "Samung A71" buvo pasidaręs bekontaktį atsiskaitymą už prekes A. K. "Revolut" banko sąskaita. A. K. AB "Revolut Bank" sąskaitoje turėjo likti apie 1900 eurų. Kitus pinigus išleido savo reikmėms. 2022-07-29 apie pietus, būdamas pas A. K. namuose, paskambino į UAB "Bitė Lietuva" telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad išsimokėtinai nori pasiimti telefoną "iPhone 13 P. M.". Buvo informuotas, kad tokio telefono kaina yra 1279 eurai. Ar jam aiškino, kokia bus mėnesinė įmoka ir koks terminas, neatsimena. Paprašė padiktuoti asmens kodą. Padiktavo A. K. kodą. Asmens kodą žinojo, nes asmens tapatybės kortelė buvo kambaryje ant stalo. Tuo metu A. K. namuose nebuvo. Taip pat specialistui padiktavo A. K. asmens tapatybės kortelės numerį. Specialistas informavo, kad telefonas bus pristatytas per kurjerį. Nurodė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). 2022-08-03 ryte, kiek buvo valandų, nežino, būnant prie Ignalinos rajono policijos komisariato, paskambino kurjeris dėl siuntos pristatymo. Kurjeris padavė kartoninę dėžutę su telefonu. Kad gavo siuntą, pasirašė. Kaip tik tuo metu turėjo atvykti į policijos komisariatą, todėl toje vietoje ir buvo. Į komisariatą įėjo rankose laikydamas kartoninę dėžutę. Išpakavęs kartoninę dėžutę, telefoną įsidėjo į megztinio kišenę, o dėžutę su paslaugų teikimo sutartimi išmetė komisariato antrame aukšte, į rūšiavimo dėžę. 2022-08-04 buvo įjungęs telefoną "iPhone 13", norėdamas pažiūrėti ar veikia, į telefoną SIM kortelės nedėjo. Paimtą mobilaus ryšio telefoną pateikė savanoriškai. Dėl visų padarytų veikų, nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiojo A. K. atsiprašė, o nukentėjusiojo D. B. nesuspėjo, nes buvo sulaikytas iur jam paskirta kardomoji priemonė-suėmimas kitoje byloje. Sutinka su pateiktais į bylą civiliniais ieškiniais, žada juos atlyginti. Taip pat mano, jog UAB „Fjord Bank“ ieškinys turi būti mažintinas, nes dalis gautos 3000 Eur paskolos pinigų liko A. K. sąskaitoje. Prašo neskirti jam laisvės atėmimo bausmės, nes išėjęs į laisvę galėtų greičiau atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Žada nebenusikalsti.

Taip pat kaltinamasis L. B. nurodė, jog neprieštarauja sutrumpintam įrodymų tyrimui.

Esant visoms įstatymo numatytoms aplinkybėms ir pagrindams, įrodymų tyrimas byloje atliktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291 str. nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo L. B. prisipažinimo, L. B. kaltė padarius nusikalstamas veikas: apgaule įgijus nedidelės vertės svetimą turtą, neturint teisėto pagrindo įgijus, laikius ir panaudojus fizinio asmens dokumentą, neteisėtai įgijus ir laikius svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus ﬁnansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos, neteisėtai inicijavus ir atlikus finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaulės būdu savo naudai įgijus svetimą turtą, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais:

Liudytojas (nukentėjusysis) D. B. 2022 m. gruodžio 2 d. ir 2023 m. vasario 17 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad mokosi (duomenys neskelbtini). Baigė 12 klasių. Moka rašyti ir skaityti lietuviškai. L. B. pažįsta. Su juo susitiko Ignalinoje. Pažįsta jį apie metus. Kartu su broliu L. U. 2021 metais gyveno (duomenys neskelbtini). Brolis išvažiavo į Vilnių. D. B. tada tik kartais atvažiuodavo į (duomenys neskelbtini). Kai nebūdavo kur gyventi, ten nakvodavo. Nežino, kad jo vardu yra registruotas abonentas UAB "Tele2" (duomenys neskelbtini). Jokios sutarties nesudarinėjo. Nežino iš kur taip gali būti. Buvo situacija, kai būnant (duomenys neskelbtini), ryte nuėjo į parduotuvę ir nerado savo paso, kuris visą laiką buvo jo striukės kišenėje. Vakare, būdamas (duomenys neskelbtini), pasą jau rado toje pačioje savo striukėje. Įtaria, kad L. B. jo vardu galėjo paimti abonentą su numeriu. L. B. turėjo daug telefonų. Sąskaitų už telefoną, negavo. Su L. B. nebendrauja. L. B. daug meluoja ir su juo nenori bendrauti. Dėl paso su L. B. aiškinosi 2022 metų vasarą, mano, kad liepos mėnesį, kada tiksliai neatsimena. Sutarties su UAB "Tele2" nesudarinėjo, nes telefonu negali kalbėti. Jokioje sutartyje nepasirašė. Tai ne jo parašai (II t., b.b.l. 165-168, 171-174).

Šalies argumentai

2023 kovo 3 d. UAB "Tele2" pareiškime užfiksuota, kad įmonė kreipėsi į policijos įstaigą, ir pranešė, kad gali būti apgaulės būdu 2022 m. birželio 30 tarp UAB "Tele2" ir D. B., gimusio (duomenys neskelbtini) sudaryta telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.92-194400490000831. Kartu su sutartimi buvo įsigyta įranga "SamsungA13 64GB", 189 eurų vertės. Už suteiktas paslaugas ir įrangą mokėta nebuvo, todėl padaryta žala 244.57 eurai (I t., b.b.l. 53).

Liudytoja V. P., 2023 m. kovo 28 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Reikėjo mobilaus ryšio telefono. Kolegė patarė paieškoti mobilaus ryšio telefone skelbimuose. 2022 m. vasarą, tikslios datos neatsimena, socialiniame tinklapyje www.facebook.com., kokioje grupėje, tiksliai neatsimena, bet gali būti "Ignalinos skelbimai" rado skelbimą apie parduodamą naują mobilaus ryšio telefoną "Samsung A13". Skelbime buvo nurodytas kontaktinis telefonas, koks numeris, neatsimena. Kaip buvo užsivadinęs narys, kuris pardavinėjo telefoną, negali pasakyti. Paskyra buvo jauno jaunuolio, nes buvo įdėta nuotrauka. Pilnai profiliu vyriškis nebuvo nusifotografavęs, todėl jo nepažino. Paskambino nurodytu telefono numeriu. Atsiliepė jaunuolis. Jaunuolis pasakė, kad mobilaus ryšio telefonas yra naujas, su dėžute. Kokią kainą sutarė už telefoną, tiksliai neatsimena, tačiau kažkur už 80-100 eurų. Jaunuolis minėjo, kad gyvena (duomenys neskelbtini), todėl buvo sutarta susitikti prie parduotuvės "Ciesta", Ignalinoje. Kadangi vakare reikėjo eiti dirbti į naktinę pamainą nuo 18 valandos, paprašė savo dukrų S. P. (19 metų) ir K. P. ( 17 metų), kad jos nueitų paimti telefoną. Joms padavė pinigus. Žino, kad jos nuėjo apie 19 valandą. Kitos dienos ryte dukros padavė mobilaus ryšio telefoną. Telefonas buvo naujas, dėžutėje, buvo pakrovėjo laidas. Į minėtą telefoną įsidėjo SIM kortelę, su numeriu (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. vasaros iki dabar šiuo įrenginiu naudojosi. 2023-03-27, po tyrėjos skambučio, paklausė dukrų iš ko jos pirko minėtą mobilaus ryšio telefoną. Jos pasakė, kad telefoną pirko iš L. B.. L. B. yra mačiusi, bet su juo nebendravo. Pažįsta L. B., nes buvęs draugas, Ž. A., bendraudavo su L. B.. Su L. B. nėra bendravusi, todėl jo balso nežinojo. Tik žinojo, kad toks žmogus yra. Kad minėtas mobilaus ryšio telefonas, galėjo būti gautas neteisėtu būdu, nepagalvojo. Tiesiog norėjo nusipirkti pigiau. Mobilaus ryšio telefoną "Samsung A13", gali pateikti savanoriškai. Kad dukros būtų apklausiamos, nenori (II t., b.b.l. 177-180).

2023 vasario 2 d. UAB "Tele2" rašte Nr. SD-36282 užfiksuota, kad 2022 m. birželio 30 d. tarp UAB "Tele2 ir D. B. buvo sudaryta telekomunikacinių paslaugų sutartis Nr. 1.92-19440049000831 telefono numeriui (duomenys neskelbtini) telemarketingo būdu, kai klientas skambina į klientų aptarnavimo centrą numeriu 117 arba ilguoju numeriu (duomenys neskelbtini). Dėl sutarties sudarymo kreiptasi iš numerio (duomenys neskelbtini). Pateikti pokalbio įrašo galimybės neturi, kadangi pokalbis nėra išlikęs. Prieš pasirašant sutartį buvo vykdomas kliento kreditabilumo patikrinimas (ar neskolingas tretiesiems asmenims), kliento pateikto asmens dokumento numerio patikrinimas. Pokalbio metu buvo padiktuotas asmens dokumento numeris 24584521. Sutartis su užsakytu įrenginiu "Samsung A13" 64 GB (IMEI352844250839177, vertė 189 Eur) išsiųsta kliento nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Pristačius siuntą klientui, kurjeris identifikavo klientą pagal asmens tapatybės dokumentą, paėmė sutarties egzempliorių su kliento parašu ir atidavė siuntą (II t., b.b.l. 93).

2023 m. kovo 24 d. UAB "Tele2" rašte Nr. SD-36489 užfiksuota, kad D. B. vardu sudaryta sutartimi 1.92-19440049000831 įsigytas įrenginys "Samsung A13 64GB„ (IMEI352844250839177) turi dviejų SIM kortelių lizdą, antras IMEI yra (duomenys neskelbtini) (II t., b.b.l. 94).

2023 m. kovo 27 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad 2023-03-24 atlikus IMEI(duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad telefono aparate yra naudojama SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini), veikianti UAB "Tele2" operatoriaus tinkle (II t., b.b.l. 95-101).

2023 m. kovo 29 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole patvirtina, kad V. P. pateikė mobilaus ryšio telefoną "Samsung A13 64GB", IMEI(duomenys neskelbtini) ir IMEI(duomenys neskelbtini) (II t., b.b.l. 181-184).

2023 m. kovo 29 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung A13 64GB". Mobilaus ryšio telefonas yra "Samsung A13 64GB". Telefono modelis SM-A135F/DSN. Įrenginys yra su dviem SIM kortelės kištukiniais lizdais. Įrenginio (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefono korpusas yra baltos spalvos. Ant telefono korpuso yra užrašas "Samsung" su IMEI numeriu (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė, kurios Nr. 89370038009007245325, su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (II t., b.b.l. 185-191).

2023 m. vasario 9 d. D. B. asmens duomenų pažymoje nurodoma, kad 2018-01-08 Migracijos departamento Panevėžio skyriuje, Ignalinoje buvo išduotas LR pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Pasas galiojo iki 2022-11-03. Paso negaliojimo priežastys: keitimas pametus, pavogus ar dingus (III t., b.b.l. 78).

2023 m. vasario 10 d. UAB "DPD Lietuva" rašte Nr. T-IN-027/3 nurodyta, kad siuntos siuntėjas UAB "Tele2". Pakuotės Nr. 05805103768144. Siuntos gavėjas - D. B., (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Siuntos pristatymo data: 2022-07-04 09 val. 38 min. Siuntą gavėjui įteikė ne DPD Lietuva darbuotojas, o DPD Lietuva partnerio G. B. P. Į. darbuotojas L. V.. Prieš įteikiant siuntą gavėjui, buvo patikrinta jo asmens tapatybė. Atlikus siuntos gavėjo tapatybės patikrinimą, kurjeris į duomenų kaupiklį įvedė pateikto dokumento, Lietuvos Respublikos paso numerio fragmentą, penkis paskutinius skaičius "84521". UAB "DPD Lietuva" nėra žinoma ar siuntos pristatymo metu gavėjas buvo ne vienas ar galimai turintis negalią (II t., b.b.l. 104-105).

Šalies argumentai

2022 m. rugpjūčio 1 d. A. K. (A. K.) protokole-pareiškime užfiksuota, kad jis kreipėsi į policijos įstaigą, ir pranešė, kad 2022 rugpjūčio 1 dieną sužinojo, kad jo verdu, be jo žinios yra paimtas 3000 eurų dydžio kreditas AB "Fjord Bank" banke (I t., b.b.l. 20-23).

2022 m. rugpjūčio 4 d. A. K. (A. K.) protokole-pareiškime užfiksuota, kad 2022-08-03 apie 11 valandą 29 minutės sužinojo, kad L. B. A. K. vardu, be jo žinios yra paėmęs apie 1200 eurų vertės mobilaus ryšio telefoną. Taip pat pastebėjo, kad pavogtas jam priklausantis asmens dokumentas. Prašo ištirti šį įvykį (I t., b.b.l. 26-29).

Liudytojas (nukentėjusysis) A. K. (A. K.) paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) vienas. Nuo 2022 m. liepos 26 d. iki liepos 30 d. pas jį namuose svečiavosi buvusi sugyventinė A. B.. 2022 m. liepos 28 d. A. B. kartu su sūnumi L. B. pakvietė jį prie Varnio ežero, esančio Ignalinos rajone, Vidiškių seniūnijoje, Vidiškių kaime. Apie 16 valandą nuėjo prie ežero, kurio stovyklavietėje A. B., L. B. ir jo draugė, kurios vardo nežino, kepė šašlykus ir vartojo alkoholinius gėrimus. L. B. pradėjo A. K. fotografuoti savo mobilaus ryšio telefonu, prašė nusiimti akinius ir kepurę, po to liepė vėl juos užsidėti. Apie 19 valandą 20 minučių grįžo į namus. Po kurio laiko pas jį į namus atėjo L. B. su drauge. A. K. paskambino sesers vyrui, kuris L. B. ir jo draugę nuvežė į Ignaliną. Kartu su A. B. liko namuose. 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo labai bloga, buvo namuose ir gulėjo lovoje. Apie 20 valandą į namus atvažiavo L. B.. Ką jis veikė, nežino, nes su jais nekalbėjo. L. B. pabuvo keletą valandų ir išvažiavo. 2022 m. liepos 30 d. buvo Ignalinoje. Apie 15 valandą kartu su A. B. ir L. B. atvažiavo pas jį į namus ir namuose vartojo alkoholinius gėrimus. L. B. paprašė vėl nusifotografuoti, juokavo, kad nori pažiūrėti su telefone, esančia programėle, kaip atrodys, būdamas senyvo amžiaus. A. K. sutiko, todėl daug kartų prie veido laikė telefoną. Kaip suprato, jį fotografavo. Kas vyko po to, neatsimena, nes buvo labai neblaivus. 2022 m. rugpjūčio 1 d. (pirmadienį) apie 10 valandą 09 minučių į mobilaus ryšio telefono numerį iš AB „Swedbank“ gavo banko žinutę, kad į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB "Swedbank" yra pervesta 3000 eurų. Kai gavo AB „Swedbank“ banko pranešimą, išsigando, nesuprato kas pervedė 3000 eurų, todėl apie 11 valandą paskambino į AB „Swedbank“ banką trumpuoju telefono Nr. 1884 ir paprašė, kad užblokuotų visas galimybes naudotis jo prisijungimais prie jam priklausančios banko sąskaitos, nes įtarė, kad galėjo būti padarytas sukčiavimas. Po to nuėjo į AB „Swedbank“ banko bankomatą ir pasižiūrėjo savo sąskaitoje esantį likutį, tačiau sąskaitoje pinigų nebebuvo. Tada pamatė, kad telefone 2022 m. liepos 30 d. buvo gautas pranešimas, kad jo asmens tapatybės kortelės duomenimis ir jo atvaizdu yra sukurta "Smart ID" programėlė, kuria pasinaudojant galima vykdyti finansines operacijas. Pagalvojo, kad galėjo jo asmens tapatybės kortele ir atvaizdu pasinaudoti L. B., nes nuo 2022 m. liepos 28 d. labai įtartinai elgėsi fotografuodamas jį ir dažnai atvykdamas pas jį į namus, nors iki tol beveik niekada pas jį neatvažiuodavo.

Šalies argumentai

2022 m. gruodžio 2 d. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ pareiškime Nr. 5040-410 užfiksuota, kad įmonė kreipėsi į policijos įstaigą dėl galimai apgaule 2022-07-29 A. K. vardu įgyto mobiliojo ryšio telefono "Apple iPhone 13" P. M. 128 GB Silver, kurio vertė yra 1279 eurai ir prašo atlikti tyrimą (I t., b.l. 50).

2022 m. gruodžio 15 d. AB "Fjord Bank" pareiškime užfiksuota, kad įmonė kreipėsi į policijos įstaigą dėl, gali būti, apgaule iš įmonės įgytų 3000 eurų. Prašo ištirti šį įvykį (I t., b.b.l. 37).

AB "Fjord Bank" vartojimo kredito sutartyje Nr. 64824 patvirtina, kad 2022-07-30 su A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiu (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini) sudaryta vartojimo kredito sutartis 22 mėnesiams. Bendra kredito gavėjo mokama suma 3485.14 eurų. Prie sutarties pridėtas įmokų mokėjimo grafikas. Sutarties sudarymo pradžios laikas 2022-07-30 13 valandų 30 minutės, pabaigos laikas 2022-07-30 13 valandą 37 minutės. Sutartis patvirtinta veido vizualizacija ir asmens tapatybės kortelės, išduotos A. K. vardu nuotrauka. Dokumente ir veido vizualizacijoje esančios nuotraukos sutampa (I T., b.b.l. 144-155).

2022 m. rugpjūčio 18 d. AB "Fjord Bank" pažymoje Nr. AML/CTFO-1 patvirtina, kad pildant paraišką 3000 eurų kreditui gauti buvo nurodyti duomenys: A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paraiškos registravimo data ir laikas: 2022-07-30 13 valandų 01 minutė, elektroninis paštas - privatusasmuo11@gmail.com, telefono numeris +370 645 68944. AB "Fjord Bank" vartojimo kredito sutartis sudaryta 2022-07-30, sutartis pasirašyta SMS A. K. - 2022-07-30 13 valandą 38 minutės, sutarties numeris 64824, vartojimo kredito suma ir valiuta 3000 EUR, vartojimo kredito sutarties trukmė - 22 mėnesiai (I t., b.b.l. 144-155).

2022 m. lapkričio 29 d. AB "Fjord Bank" pažymoje Nr. AM/CTPO-5 užfiksuota, kad A. K. AB "Fjord Bank" paskolos sutartį pasirašė naudodamas video identifikacijos būdą. SMART ID pasirašant sutartį naudotas nebuvo (I t., b.b.l. 161).

2023 m. sausio 24 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta AB "Fjord Bank" pateikta informacija, fiksuota gaunant 3000 eurų paskolą A. K. vardu. Pateiktos keturios video identifikacijos. Pirma video identifikacija įvardinta:" FACE_ANIMATION Videoidentifikacija - nepabaigta". GIF faile (rastinio failo formatas, skirtas paprastiems atvaizdams peržiūrėti), kurio dydis - 734 KB pavaizduotas vyriškio veidas. Ant kaklo yra baltos spalvos metalo grandinėlė. Pagal ikiteisminio tyrimo turimus duomenis, tai - A. K.. Fone matyti - šviesios spalvos sienos. Antra video identifikacija įvardinta: "FACE_ANIMATION Videoidetifikacija 2-3 bandymas". GIF faile (rastinio failo formatas, skirtas paprastiems atvaizdams peržiūrėti), kurio dydis - 559 KB pavaizduotas vyriškio veidas. Pavaizduotas to paties vyriškio veidas kaip ir pirmame faile. Ant kaklo baltos spalvos metalo grandinėlė. Fone matyti tokios pats spalvos siena ant kurios pakabintas paveikslas, prie paveikslo prikabintas ovalo formos pakabukas. Trečia video identifikacija įvardinta: "FACE_ANIMATION Videodentifikacija 2-1 bandymas". GIF faile (rastinio failo formatas, skirtas paprastiems atvaizdams peržiūrėti), kurio dydis - 492 KB pavaizduotas vyriškio veidas. Pavaizduota to paties vyriškio veidas, tame pačiame fone kaip ir antrame faile. Taip pat momentiškai matomas kito vyriškio vaidas, pagal ikiteisminio tyrimo duomenis, L. B.. Ketvirta video identifikacija įvardinta: "FACE_ANIMATION Videoidentifikacija 2-2 bandymas". GIF faile (rastinio failo formatas, skirtas paprastiems atvaizdams peržiūrėti), kurio dydis - 592 KB pavaizduotas vyriškio veidas. Pavaizduotas tas pats vyriškis kaip ir ankstesniuose failuose, tai - A. K. ir tame pačiame fone (I t., b.b.l. 156-158).

2023 m. kovo 15 d. pažymoje apie asmens turimas sąskaitas bankuose užfiksuota, kad A. K. vardu yra banko sąskaitos šiuose bankuose: "UAB Revolut Bank", sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos valiuta USD, sąskaitos atidarymo data 2022-08-01. "UAB Revolut Bank", sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos valiuta EUR, sąskaita atidaryta 2022-07-28. AB "Fjord Bank", sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (paskolinė sąskaita), sąskaitos valiuta EUR, sąskaitos atidarymo data 2022-07-30, sąskaitos uždarymo data 2022-11-14 (I t., b.b.l. 110-112).

2022 m. gruodžio 2 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas UAB "Revolut Bank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos A. K. vardu išrašas nuo 2022-07-28 iki 2022-08-01. Prie sąskaitos jungtasi iš įrenginio su operacine sistema Android SM-A226B, kurios IP adresas - (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą jungtasi 2022-08-03 08:15:04. Kitas jungimasis prie sąskaitos yra iš įrenginio su operacine sistema Android SM-A715F, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą jungtasi 2022-08-02 06:47:38. Sąskaitos savininkas A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas - (duomenys neskelbtini)., gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini). Sąskaita akyvi nuo 2022-07-28, piniginės nuorodos numeris 57650635". 2022-07-28 20:27 iš A. K. sąskaitos AB Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 0,80 euro pavedimas. 2022-07-28 20:33 iš UAB "Revolut Bank" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaityta degalinėje UAB "Alauša" už 1,79 eurus. 2022-07-30 18:09 gautas 0,70 euro pavedimas iš A. K. AB "Swedbank" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-08-01 06:49 iš A. K. sąskaitos AB "Swedbank" Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 2999 eurų. 2022-08-01 07:14 iš sąskaitos atliktas 73,67 eurų pavedimas į "Royal Smoke". 2022-08-01 08:10 atliktas 320 eurų pavedimas D. V. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-08-01 09:01 atliktas 400 eurų pavedimas A. L. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-08-01 09:28 atliktas 510 eurų pavedimas R. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-08-01 13:21 atsiskaityta už 39,36 eurus parduotuvėje "Norfa". 2022-08-01 13:34 atsiskaityta už 9,58 eurus parduotuvėje "Nr. 11 Ab". 2022-08-01 likutis 1749,01 eurų (I t., b.b.l. 198-200).

Liudytoja L. J., 2023 m. sausio 25 d.ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė, kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiąja tyrėja. Žinojo, kad 2022 metų rugpjūčio mėnesio pradžioje, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo, gavus A. K. pareiškimą apie nusikalstamą veiką. Šiame tyrime nusikalstamos veikos padarymu nuo pat tyrimo pradžios buvo įtariamas L. B.. Kitą dieną, nuo tyrimo pradžios, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas A. K. į Ignalinos rajono policijos komisariatą pristatė L. B.. Matė, kad tuo metu L. B. rankose turėjo kartoninę, rudos spalvos dėžutę, kuri, pagal išorės požymius, buvo panaši į siuntinį. Tą pačią dieną asmuo buvo apklausiamas. L. B. būnant pas tyrėją kabinete, A. K. pasakė, kad prieš pristatant asmenį į policijos komisariatą, jis iš kurjerio paėmė siuntinį (mobiliojo ryšio telefoną). Pamaniusi, kad mobilaus ryšio telefonas galėjo būti įgytas panaudojant sukčiavimo būdu įgytas pinigines lėšas, telefonu paskambino tyrėjai ir pasakė jai, kad šį telefoną, reikėtų iš L. B. paimti. Baigus apklausą, po kurio laiko, koridoriuje sutiko tyrėją ir paklausė jos ar ji paėmė iš L. B. telefoną, tyrėja atsakė, kad paėmė iš L. B. seną telefoną, o jokio naujo telefono jis neturėjo, taip pat su savimi neturėjo ir dėžutės. Pamanė, kad kartoninę dėžutę asmuo galėjo išmesti kažkur policijos komisariato patalpose, nes iš jų jis niekur nebuvo pasišalinęs. Apžiūrėjusi antro aukšto koridoriaus gale stovinčius antrinių atliekų konteinerius, viename iš jų, rado suplėšytą kartoninę dėžutę, kurią prieš tai matė pas L. B. rankose. ten buvo ir su telekomunikacijų bendrove UAB "Bitė Lietuva" A. K. vardu sudaryta paslaugų teikimo sutartis, pagal kurią A. K. išsimokėtinai iš bendrovės įgijo mobiliojo ryšio įrenginį IPHONE. Dėžutę kartu su sutartimi nunešė ir atidavė tyrėjai (II t., b.b.l. 194-197).

Liudytoja A. B., 2023 m. vasario 24 d. ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja, parodė, jog jai išaiškinta teisė, kad gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos klausimus apie savo šeimos narius ar artimuosius giminaičius. Šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau kartais būna pas draugą A. K., (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasaros laikotarpiu dažnai lankydavosi pas A. K.. Pas juos atvažiuodavo ir sūnus L. B.. 2022 m. vasarą, tikslios datos neatsimena, pamena, kad kartu su A. K., L. B. buvo prie Varnių ežero, esančio Ignalinos rajone, Vidiškių seniūnijoje, Vidiškių kaime ir kepė šašlykus. Vartojo alkoholį. Sūnus alkoholio tą dieną nevartojo. Matė, kad sūnus L. B. mobilaus ryšio telefonu fotografavo A. K.. Kokiu mobilaus ryšio telefonu fotografavo, neįsidėmėjo. L. B. ne kartą yra buvęs pas A. K. namuose. Nematė, kad sūnus būtų paėmęs A. K. asmens tapatybės kortelę. Žinojo, kad A. K. savo asmens tapatybės kortelę laikė kambaryje, sekcijoje, su durelėmis ant lentynos. 2022 m. vasarą, pamena, kad tai buvo pirmadienis, paskambino A. K. ir pasakė, kad gavo SMS žinutę, kad į jo banko sąskaitą yra pervesta apie 3000 eurų. Jis buvo labai nustebęs. Sakė, kad jokių pavedimų su pinigais nedarė. Tą pačią dieną, po pietų, vėl paskambino A. K. ir pasakė, kad jis gavo žinutę, kurioje buvo nurodyta, kad ši pinigų suma buvo pervesta į kažkokią užsienietiško banko sąskaitą. A. K. kreipėsi į banką dėl sąskaitos užblokavimo, o paskui į policiją. Po kurio laiko, kada tiksliai negali pasakyti, iš A. K. sužinojo, kad tai padarė L. B.. Taip pat A. K. sakė, kad sūnus, A. K. vardu, buvo paėmęs brangų telefoną. Sužinojusi, kad tai padarė sūnus, skambino, tačiau sūnus neatsiliepė. A. B. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) apie penkerius metus. Sūnus L. B. nuo 2021 m. vasaros gyveno kartu su ja (duomenys neskelbtini). Buvo ne vienas atvejis, kai L. B., prašė mobilaus ryšio telefono. 2022 m. vasarą, tikslios datos neatsimena, sūnus prašė duoti mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. vasarą, tikslios datos neatsimena, telefonu paskambino asmuo telefone įvardintas "Dėl telefono", todėl mobilaus ryšio telefoną padavė L. B.. kalbėti. Prieš tai L. B. sakė, kad jei skambins iš numerio, kuris įvardintas "Dėl telefono", duoti jam telefoną. Po pokalbio matė, kad sūnus kartu su kurčnebyliu D. B., kuris tuo metu pas juos gyveno, išėjo į lauką. Po kurio laiko, jie grįžo atgal į namus. Matė, kad L. B. atsinešė kartoninę dėžutę. Abu kartu su D. B. lovoje, išpakavo dėžutę, kurioje matė dėžutę, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas. Kokio tai modelio telefonas, nežino. Kam buvo skirtas telefonas nežino. Į jų reikalus nelindo. Mano, kad tas telefonas greičiausiai buvo parduotas. Po kurio laiko, kas mėnesį, matė, kad į namus, esančius (duomenys neskelbtini) iš UAB "Tele2" ar UAB "Bitė" buvo gaunami laiškai, adresuoti D. B.. Pas sūnų L. B. buvo labai daug telefonų. Jis juos labai dažnai keisdavo. Sūnus labai meluoja. Jis niekada nepasako teisybės. D. B. (duomenys neskelbtini), nuolat negyveno. Pabūdavo kažkiek laiko ir vėl išvažiuodavo (III t., b.b.l. 17-20).

Liudytojas A. G., 2022 m. rugpjūčio 24 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojus, parodė, kad gyvena pas draugę A. L. L. B. yra pažįstamas, dažnai su juo nebendrauja. 2022-08-01 apie 12 valandą per programėlę "Messenger" paskambino L. B.. Paprašė išgryninti 400 eurų. Pasiūlė pervesti pinigus į jo draugės A. L. banko mokėjimo kortelę, esančią banke AB "Swedbank". Už tai, kad L. B. išgrynins pinigus, pažadėjo duoti "kapeikų". Sutarė susitikti prie parduotuvės "Maxima", esančios Ignalinos mieste, Laisvės g. Draugei A. L. sakė, kad paėmė jos banko mokėjimo kortelę. Ji tam neprieštaravo. Draugei pasakė, kad bus pervesti pinigai į jos banko mokėjimo kortelę ir kad juos reikia išgryninti. Ji leido. Draugės banko mokėjimo kortelės PIN kodą žinojo. Susitikus su L. B., pasinaudodamas draugės banko mokėjimo kortele nuo banko mokėjimo kortelės nuėmė 200 eurų. 400 eurų neleido išgryninti, kadangi buvo nustatytas limitas. Tada telefonu prisijungė prie savo debetinės banko kortelės "Monese" ir iš draugės banko mokėjimo kortelės persivedė į savo vardu registruotą debetinę savo kortelę 200 eurų. Tai darė su draugės sutikimu, kalbėdamas su ja telefonu, kadangi reikėjo prisijungimo prie jos banko kortelės duomenų. Panaudodamas, savo debetinę banko kortelę, iš karto bankomate, esančiame Ignalinos mieste, Laisvės g, prie parduotuvės "Maxima " išgrynino 200 eurų. 400 eurų padavė L. B.. Už tai L. B. davė 10 eurų (II t., b.b.l., 139-142).

Liudytoja A. L., 2022 m. rugsėjo 15 d. ikiteisminio tyrimo metru apklausta liudytoja, paaiškino, kad gyvena kartu su draugu A. G.. Turi AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelę. 2022-08-01 apie 12 valandą paskambino A. G. ir paprašė duoti savo banko mokėjimo kortelę, nes norėjo persivesti pinigų ir juos išgryninti. Kokie tai pinigai, neklausė. A. L. sutiko. Kur padėta banko mokėjimo kortelė ir koks kortelės PIN kodas, A. G. žinojo. Apie 12 valandą 01 minutė į telefoną gavo SMS žinutę, kad į jos banko mokėjimo kortelės sąskaitą yra pervesta 400 eurų. Apie tai, kad kortelėje yra pinigai, pranešė A. G.. Po kurio laiko A. G. parašė, kad negali išgryninti visos 400 eurų sumos. A. L. paaiškino, kad yra "užsidėjusi" banko kortelės pinigų dienos išgryninimo limitą. Per dieną gali išgryninti 200 eurų. A. G. pasakė, kad likusią pinigų sumą - 200 eurų, jis persives į savo užsienietišką debetinę mokėjimo kortelę. A. L., tai turėjo patvirtinti. L. B. yra mačiusi keletą kartų, su juo nebendrauja (II t., b.b.l. 145-148 ).

Liudytojas R. K., 2022 m. rugsėjo 21 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju parodė, kad L. B. pažįsta iš matymo. Labiau pažįsta L. B. globėją R., pavardės jos nežino. Ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2022 m. liepos pabaigoje, tikslios datos neatsimena į internetinį tinklapį www.autogidas.lt, įdėjo skelbimą apie parduodamą automobilį "Audi A6". 2022 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos neatsimena, paskambino L. B. ir pasiteiravo dėl parduodavo automobilio. Pasakė, kad parduodamas automobilis yra pas jį namuose ir galima apžiūrėti. L. B. sutiko. Privažiavo prie Ignalinos rajono policijos komisariato, kur jo laukė L. B.. Jis buvo su mergina. Kartu važiavo į Švenčionis. L. B. minėjo, kad mergina yra draugės sesuo. L. B. aiškino, kad automobilį perka draugei. Jo paklausė ar jis turi vairuotojo pažymėjimą ir teisę vairuoti. L. B. minėjo, kad lyg vėliau laikys teises. Sutarė, kad už automobilį sumokės 500 eurų. L. B. pasakė, kad atliks piniginių lėšų pervedimą. Jam davė savo banko AB "Luminor" sąskaitą į kurią L. B. pervedė 510 eurų. Sutarė, kad 10 eurų bus už tarpbankinius mokesčius. Atvažiavęs į Švenčionis, bankomate išgrynino 500 eurų. Išgrynintus pinigus padavė L. B.. L. B. apžiūrėjo automobilį. Automobilis jam tiko. Pasakė, kad pirks. L. B. už automobilį padavė 500 eurų. Minėtą automobilį tą pačią dieną, kaip buvo sutarę, atvarė į Švenčionis, tačiau pakeliui automobilis sugedo, todėl jį parsivarė atgal pas save į namus, kad suremontuoti. Minėtą automobilį po 3-4 dienų, nuvarė į Švenčionis ir pastatė parduotuvės "Norfa" aikštelėje. Raktelius nuo automobilio padavė L. B.. L. B. klausė iš kur jis turi pinigų. L. B. pasakė, kad dirba pas ūkininką Ignalinoje. Daugiau dėl pinigų, iš kur jis gavo, nesigilino. Kažkur po 3-4 dienų, prisijungęs prie elektroninės bankininkystės, pastebėjo, kad 510 eurų į jo sąskaitą buvo pervesta iš A. K. (II t., b.b.l. 151-154).

Liudytojas D. V., 2022 m. lapkričio 11 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju parodė, kad L. B. pažįsta nuo 2022 m. vasaros. 2022 m. rugpjūčio pradžioje, tikslios datos neatsimena, ryte, kiek buvo valandų, pasakyti negali per programėlę "Messenger" parašė L. B. ir paklausė ar gali pervesti 2000 eurų į jo banko sąskaitą. Iš pradžių dar L. B. paklausė ar turi banko mokėjimo kortelę ir ar neturi "minuso" kortelėje. L. B. paklausė iš kur tokie pinigai ir kokiu tikslu jis juos turi pervesti. L. B. pasakė, kad tai iš rusiško Las Vegaso. Ką tai reiškė, nesuprato. Pirma mintis buvo, kad tai kazino. Už tai jis žadėjo duoti 30 eurų. Jam pasakė, kad į kortelę tokios sumos pervesti neleis banko sistema. Iš pradžių dvejojo ar tą daryti, tačiau sutiko. Per programėlę "Messenger" parašė L. B. banko AB "Swedbank" banko sąskaitos duomenis. Tą pačią dieną, apie 10 valandą susitiko Ignalinos mieste prie bažnyčios. Kartu su juo nuėjo prie banko AB "Swedbank" bankomato, esančio Ignalinoje, Laisvės g. Per programėlę gavo žinutę, kad į jo banko kortelę yra pervesta 320 eurų iš banko UAB "Revolut" iš sąskaitos registruotos A. K. vardu. Bankomate išgrynino 320 eurų, kuriuos padavė L. B.. L. B. davė 30 eurų. Po dviejų, trijų savaičių sužinojo iš žmonių, kad L. B. tuos pinigus buvo pavogęs (II t., b.b.l. 157-160).

2022 m. rugpjūčio 2 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuoti duomenys patvirtina, kad L. B. savanoriškai pateikė Mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A71", kuriame rasta SIM kortelė, kurios abonento numeris yra (duomenys neskelbtini) (III t., b.b.l. 81-92).

2022 m. rugpjūčio 2 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. B. pateikė A. K. asmens tapatybės kortelę Nr. 13569559 ir mobilaus ryšio telefoną "Samsung A71" modelis SM-A75F/DS serijos Nr. R58N92PVKFA, kurio (duomenys neskelbtini) (III t., b.b.l. 81-84).

2022 m. spalio 28 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung A71", modelis SM-A715F/DS serija Nr. R58N92PVKFA. Mobilaus ryšio telefonas juodos spalvos guminiu dėklu. Telefono ekrane, kai kuriose vietose yra matomi stiklo įtrūkimai. Telefono apatinės dalies korpusas yra šviesiai žydros spalvos. Korpusas apklijuotas lipdukais. Ant mobilaus ryšio telefono korpuso apatinės dalies nurodyti duomenys: "SAMSUNG IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)". Telefone įdėta TELE2 SIM kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (III t., b.b.l. 85-92).

2022 m. spalio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atliktas telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybės nustatymas ir mobilaus ryšio telefono "Samsung A71" IMEI kontrolė. 2022-10-18 atlikus telefono numerio +370 645 68944 priklausomybę nustatyta, kad abonentas priklauso judriojo ryšio operatoriui UAB "Tele2". Abonentas yra registruotas D. B. vardu, (duomenys neskelbtini). Abonentas registruotas 2022-07-04 07 val. 06 min Abonento (duomenys neskelbtini) kortelės numeris 89370038003011209161.2022-10-20 atlikus (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad telefonas, kurio (duomenys neskelbtini) nuo 2022-07-20 13 val. 13 min. iki 2022-08-02 12 val. 58 min. buvo naudojamas su SIM kortele Nr.89370038003011209161, kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini), veikiančia UAB "Tele2" operatoriaus tinkle. 2022-10-20 atlikus (duomenys neskelbtini) kontrolę nustatyta, kad telefoną, kurio (duomenys neskelbtini) nuo 2022-07-20 13 val. 29 min. 2022-07-20 13 val. 30 min. buvo įdėta SIM kortelė (Nr.89370019400033677123), kurios telefono numeris (duomenys neskelbtini), veikiančia AB "Telia" operatoriaus tinkle (III t., b.b.l. 101-111).

2022 m. gruodžio 8 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta mobilaus ryšio įrenginio "Samsung A71", kuriame įdėta SIM kortelė Nr. 89370038003011209161, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini) nuskaitytos svarbios informacijos apžiūra. Mobilaus ryšio įrenginys nuskaitytas programine įranga UFED 4PC 7.59.0.128, ataskaita suformuota programine įranga UFED P. A. 7.57.1.9. Visi gauti duomenys įrašyti į kompaktinį diską pažymėtu laikmenos Nr. 89-LK-85-22. Mobilaus ryšio telefone "Samsung Galaxy A71" su dėklu, kuriame įdėta Tele2 SIM kortelė, (Nr. 89370038003011209161), kurios Nr. 8 645 689 44 yra: 1. K. M./Phone/ DCIM/Camera/20220728_143123.jpg yra užfiksuota nuotrauka, kurioje yra pino kodų generatorius, nurodytas ranka rašytas ID 157191. Nuotrauka sukurta ir fiksuota - 2022-07-28 14:31:23.2. K. M./Phone/ DCIM/Camera/20220728_143128.jpg yra užfiksuota nuotrauka, kurioje matoma informacija apie PIN kodo sukūrimą, kaip naudoti PIN generatorių, kaip prisijungti prie interneto banko. Ranka parašyti skaitmenys: 22222. Nuotrauka sukurta ir užfiksuota: 2022-07-28 14:31:28.3. K. M./Phone/ DCIM/Camera/20220729_092104.jpg yra A. K. nuotrauka. Nuotraukos apačios kraštas nuplėštas. Nuotrauka sukurta ir fiksuota: 2022-07-29 09:21:04.4. K. M./Phone/ DCIM/Camera/20220729_092194.jpg yra nufotografuota A. K. nuotrauka. Nuotraukos apačios kraštas nuplėštas. Nuotrauka sukurta ir fiksuota: 2022-07-29 09:21:13.5. K. M./Phone/ DCIM/Camera/20220729_092258.jpg yra nufotografuota A. K. nuotrauka, prilaikant nuotrauką su pirštais. Nuotraukos apačios kraštas nuplėštas. Nuotrauka sukurta ir fiksuota: 2022-07-29 09:23:01. Gautos SMS žinutės: 1. 2022-08-02 10:26:33 "DPD Lietuva" su tekstu: "Pristatėm Jums siuntą. Padėkite mums tobulėti, Įvertinkite DPD kurjerį. Siuntos Nr. 05815072858480. Žinutė išsiųsta iš SMSC (trumpųjų žinučių sms centro) telefono numerio (duomenys neskelbtini). 2022-08-01 12:28:16 į "Revolut" su tekstu: "908-479 yra tavo "Revolut" autentifikavimo kodas, skirtas siųsti R. 510 eurų". Žinutė siųsta iš trumpųjų žinučių SMS centro, telefono numerio (duomenys neskelbtini)". 2022-08-01 12:01:37 "Revolut" su tekstu: "770-438 yra tavo "Revolut" autentifikavimo kodas, skirtas siųsti A. 400 eurų". Žinutė siųsta iš trumpųjų žinučių SMS centro, telefono numerio (duomenys neskelbtini)". 2022-08-01 11:10:39 "Revolut" su tekstu: "338-444 yra tavo "Revolut" autentifikavimo kodas, skirtas siųsti D. 320 eurai". Žinutė siųsta iš trumpųjų žinučių SMS centro, telefono numerio (duomenys neskelbtini). 2022-08-01 09:06:55 "DPD Lietuva" su tekstu: "Šiandien 09.50-10.50 pristatysim siuntą 05815072858480. Turėkit asmens dokumentą". Žinutė išsiųsta iš SMSC (trumpųjų žinučių SMS centro) telefono numerio (duomenys neskelbtini) (III T., b.b.l. 123-139).

2023 m. vasario 21 d. – 2023 m. vasario 22 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad atlikta telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizė nuo 2022-07-25 iki 2022-08-02. Šis telefono numeris 2022-07-25 00 val. 01 min. iki 2022-07-31 09 val. 58 min buvo naudojamas telefone, kurio (duomenys neskelbtini) (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis, tai "iPhone7", savanoriškai pateiktas L. B.), nuo 2022-07-31 09 val. 58 min. iki 2022-08-04 02 val. 30 min. buvo naudojamas telefone, kurio (duomenys neskelbtini) (pagal ikiteisminio tyrimo duomenis, tai "Samsung A71", savanoriškai pateiktas L. B.). Nuo 2022-07-28 14 val.09 min. iki 20 val. 09 min. telefono numeris (duomenys neskelbtini)veikė (duomenys neskelbtini). 2022-07-28 į telefono numerį (duomenys neskelbtini) nuo 14 val.34 min. iki 14 val. 48 min. gautos 8 SMS, nuo 19 val. 46 min.-19 val. 55 min. 4 SMS. 21 val. 15 min.- 21 val. 20 min. - 7 SMS iš REVOLUT. 2022-07-08 18 val. 31 min. ir 20 val. 04 min. į minėtą telefono numerį gautos SMS iš "SMS pinigai". 2022-07-28 15 val. 25 min. ir 16 val. 04 min. į telefono numerį (duomenys neskelbtini) gautos SMS iš PK KLUBAS. 2022-07-29 į telefono numerį (duomenys neskelbtini) 09 val. 16 min. gauta SMS žinutė iš "Saldo". 09 val. 53 min. iš "Mokilizingas". 10 val. min. 3 SMS žinutės iš BITE. 11 val.:23 min.- 3 SMS žinutės iš "SB Lizingas". 14 val. 40 min. 3 SMS žinutės iš BITE. 16 val. 55 min. 2 SMS žinutės iš "DPD Lietuva". 18 val. 11 min. 3 SMS žinutės iš VIVUS. 20 val. 29 min. 2 SMS žinutės iš "Fjord Bank". 2022-07-30 į telefono numerį (duomenys neskelbtini) 13 val. 00 min., 13 val. 25 min., 13 val. 27 min, 14 val. 08 min. gautos SMS žinutės iš "Fjord Bank". 13 val. 03 min. gautos 2 SMS žinutės iš REVOLUT. 15 val. 57 min 2 SMS iš "Smspinigai". 2022-07-29 nuo 12 val. 25 min. telefono numeris (duomenys neskelbtini) nurodytais laikais veikė (duomenys neskelbtini). 2022-07-30 į telefono numerį (duomenys neskelbtini) 08 val. 29 min. gautos 3 SMS žinutės iš BITE. 09 val. 06 min. gauta SMS žinutė iš "DPD Lietuva". 11 val. 10 min., 12 val. 01 min., 12 val. 28 min., 17 val. 36 min., 17 val. 41 min., 17 val. 42 min., 17 val. 47 min., 20 val. 41 min., 22 val. 00 min., 22 val. 05 min., gautos SMS iš REVOLUT. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2022-08-01 00 val. 58 min. iki 12 val.10 min. veikė (duomenys neskelbtini) Nuo 2022-08-01 12 val. 28 min. iki 2022-08-02 09 val. 36 min. minėto telefono veikimo zona buvo Švenčionių rajone. 2022-08-02 10 val. 26 min. gauta žinutė iš "DPD Lietuva". 2022-08-03 18 val. 15 min., 18 val. 30 min., 20 val. 01 min., 20 val. 16 min., 22 val. 30 min. 02 val. 30 min. gautos SMS žinutės iš "DPD Lietuva" (III t., b.b.l. 117-122).

2022 m. rugpjūčio 19 d. UAB "Bitės Lietuva" pažymoje Nr. 5040-306 užfiksuota, kad 2022 m. liepos 29 d. A. K. vardu su UAB "Bitė Lietuva" sudaryta sutartis Nr. dev/419920/2022 dėl mobilaus ryšio telefono "Apple iPhone 13" P. M. 128 GB Silver, (duomenys neskelbtini), įsigijimo. Sutartis sudaryta telefonu, klientui paskambinus į UAB "Bitė Lietuva" klientų aptarnavimo centrą. Klientas buvo identifikuotas pasakant vardą, pavardę ir asmens kodą. Skambučio laikas 2022-07-29 10 valandų 23 minutės 23 sekundės, klientas skambino iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini). Kliento nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. paštas-(duomenys neskelbtini). Siuntą pristatė kurjerių bendrovė DPD. Kliento nurodytas siuntos pristatymo adresas: (duomenys neskelbtini), siuntos Nr. 05815072858480 (II t., b.b.l. 12).

2022 m. spalio 10 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas UAB "Bitė Lietuva" ir kliento pokalbis įrašas. Garso įrašas mp3 formatu. Garso įrašas įvardintas: "2022-07-29 10_32_23_37064568944.mp3". Garso įrašo data: 2022-07-29. Skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini). Šį telefono numerį kaip kontaktinį, 2022-08-02 pažymoje apie proceso dalyvio asmens duomenis, yra nurodęs L. B.. Garso įrašo trukmė 16 minučių 38 sekundės. Klientas: "Labas rytas". UAB "Bitė Lietuva: "Sveiki". Klientas: "Norėčiau pasitikrinti pas jus kreditingumą ir pasiimti išsimokėtinai paspirtuką. Turite kokių variantų?" UAB "Bitė Lietuva": "Tuoj pažiūrėsiu, luktelėkite!" Klientas: "Iš galingesnių?". UAB "Bitė Lietuva": "O dirbantis šiaip esate?" Klientas: "Taip, dirbantis". UAB "Bitė Lietuva": "O turite kokių nors paslaugų pas mus, sakykite?" Klientas: "Ne. Neturiu". UAB "Bitė Lietuva: "Tuoj pasižiūrėsiu. Kiek sakykite maždaug mėnesinė įmoka galėtumėte leisti paspirtukui?" Klientas: "100 eurų". UAB "Bitė Lietuva": "Elektrinis yra pas mus "Xiaomi Mi3" elektrinis paspirtukas. Jo pilna kaina 486 eurai, o mėnesinį įmoka 13,50 eurai. 3 metams, jeigu norėtumėt." Klientas: (pasako nesuprantamai). UAB "Bitė Lietuva": "Tuoj pasakysiu luktelėkite. Šitas vienas iš greitesnių. Turime ir "Segway", galėsite pasižiūrėti ir turime dar tokius naujus matau. Va pavyzdžiui vakar dar neturėjome elektriniai paspirtukai. Brangesnės įmokos, bet matau, kad jie galingesni. Tuoj sekundėlę, pasakysiu dėl greičio. Klientas: "Man greitesnio reikia, kad į darbą važinėti." UAB "Bitė Lietuva": Čia maksimalus greitis 25 km/h. Tada einu tą naująjį pasižiūrėsiu kur turime. Va šitas turbūt bus greitesnis. Tuojau. Šitas irgi 25 kilometrai. Žinokite greičiausiai jų visų bus maksimalus greitis 25 km/h. O kiek iki darbo Jums kilometrų maždaug gaunasi?" Klientas: "Kažkur tai apie 10". UAB "Bitė Lietuva": "Tai tada pavyzdžiui pagal nuvažiuojamą atstumą, kad Jums baterija laikytų yra brangesnis modeliukas "A. A. Sport" irgi maksimalus greitis rodo 25 km/h, bet nuvažiuojamas atstumas 80 km, tai Jums nereiktų jo taip dažnai krauti. Ir tada dar tuoj pasižiūrėsiu gal ką nors dar turime". Klientas: "O tai čia paspirtuko planas internetu imti reikėtų, taip? UAB "Bitė Lietuva: "Kaip sakot?" Klientas: "Sakau, jeigu imti išsimokėtinai paspirtuką, tai čia su interneto planu pas Jus irgi?" UAB "Bitė Lietuva: "Taip. Jis su interneto planu pakuojamas....bet iš tikrųjų su pigiu planu galėsime pasiūlyti. Tada vienas va yra šiek tiek ......(kalbama apie paspirtukų pasiūlymus). Klientas: "O šita, dabar patikrinti kreditingumą ar iš viso man galima, nes va irgi skambinau į TELE2, tai ten iki 190 eurų kažkodėl tik leidžia. Tai ką čia Jums dabar asmens kodą padiktuoti?" UAB "Bitė Lietuva": "Taip asmens kodą, jeigu galite pasakykite!" Klientas: "(duomenys neskelbtini)". UAB "Bitė Lietuva": "Na viskas tada per registraciją vyksta, jei galit tada dar pasakykit....galėsit dar asmens kodą pakartoti, netyčia ištryniau?!" Klientas: "(duomenys neskelbtini)". UAB "Bitė Lietuva": "Tada savo vardą?" Klientas:" A. K.". UAB "Bitė Lietuva": "Dar, kai naujas klientas Jūs esate, gali būti, kad šiek tiek mažesnį lizingą duoti turėtų. Tuoj pasižiūrėsiu. Žinokite, kad leidžia. Viskas gerai. Iki 1400 eurų matau." Klientas: "Supratau". UAB "Bitė Lietuva": "Pavyzdžiui šito modeliuko matau kaina pažiūrėsiu dėl pristatymo. Pavyzdžiui vieną Pro2, mes galime siųsti iš karto, pristatymas gali užtrukti iki penkių darbo dienų. Kito rodo, kad iki penkiolikos dienų, greičiausiai mes siunčiame iš kitų sandėlių." Klientas: "Gal paspirtuką tada-ne, nes 25 man būtų lėtoka. Dėl telefono tada pakalbam kažką! Tada pažiūrėsiu, nes paspirtukas 25 man lėtokas būtų". UAB "Bitė Lietuva": "Supratau. Matot nuo jų turbūt didžiausias leidžiamas greitis yra, nežinau gal tada atskirai sportiniai būtų." Klientas: "Nes aš žiūrėjau kiek per kažkur kitur, tai yra ir 50 važiuoja. Pasiteirausiu ten dėl paspirtuko. O tada su telefonu ką iš "iPhone" galite pasiūlyti?" UAB "Bitė Lietuva": "Iš kokių telefonų?" Klientas: "iPhone". UAB "Bitė Lietuva": "Tvarkoje, tuoj pasižiūrėsiu. Na tai lizingas iki 1400 mums duoda. Yra ir tryliktas pavyzdžiui. Tada akciją turime telefonams dvyliktiems, 781 įmoka po 21,70. Tada pavyzdžiui, tuoj pasižiūrėsiu. Dabar pats vienuoliktas pigiausias gaunasi- 550, po 15,30 mėnesinė įmoka būtų." Klientas: "Ne. Vienuoliktą aš turiu. O pavyzdžiui kokia dovana ar telefono nėra su akcijom kažkas?" UAB "Bitė Lietuva": "Prie "iPhone"- ne. Yra pas mus prie "Samsung" išmanusis laikrodukas dovanų." Klientas: "Ne, tada. Tai gal telefoną "iPhone 12 P. M.". UAB "Bitė Lietuva: "Gerai, tuoj sekundėlę". Klientas: "Kokios spalvos?" UAB "Bitė Lietuva": "Tuoj pasižiūrėsiu ką turime centriniame sandėlyje! O kokios atminties maždaug sakykite norėsite?" Klientas: "Nu jau nuo 128 mažiausiai". UAB "Bitė Lietuva": "Tuoj, sekundėlę. Dvylikto P. M.- neturime. Turime tryliktą P. M.. Dabar jisai 1279. Yra dvyliktas Pro-1114." Klientas: "Tai gal tryliktą tada P. M.!" UAB "Bitė Lietuva": "Gerai, tuoj sekundėlę." Klientas: "Spalvos kokios?" UAB "Bitė Lietuva: "Tuoj šiek tiek luktelėkite, pažiūrėsiu kokių spalvų turime. Turime mėlyną pavyzdžiui. Turime tada žalios spalvos." Klientas: "O raudono kokio neturite?" UAB "Bitė Lietuva: "Raudono nėra dabar žinokite. Mėlynas toks ryškesnis. Tada žalios spalvos gražus modeliukas. Ir pasižiūrėsiu ar neturime dar sidabrinio. Ir sidabrinį tada dar turime modeliuką." Klientas: "Tai gal sidabrinį." UAB "Bitė Lietuva": " Tvarkoje tada. Tai tada pavyzdžiui galima be interneto. Vis tiek internetinė kortelė į telefoną po vieną kortelę dedasi, nenorėtum pavyzdžiui Go3 paskyros, tada 6,99 gautųsi, jums pigiausias planas išeitų. Čia penkiems įrenginiams jungtis. Jūs ir per televizorių , per telefoną naująjį jungtis galėsite. Ir pavyzdžiui filmai, sporto kanalai arba televizija." Klientas: "Gal GO3 ne. O jeigu pavyzdžiui naują numerį daryti?" UAB "Bitė Lietuva": "Tada pavyzdžiui numeriukas. Pats pigiausias planas 3,90, bet ten 500 min., 500 SMS žinučių, o kad neriboti pokalbiai būtų, 7,50." Klientas: "Nu, tai gerai tinka." UAB "Btė Lietuva": "Tvarkoje. Tuoj, sekundėlę. Būtų taikomas ir vienkartinis SIM kortelės mokestis. Gal Go3 visgi norėtumėte pavyzdžiui?" Klientas: "Nu darome Go3." UAB "Bitė Lietuva": "Gerai. Tvarkoje. Tada ar turite kokį elektroninį paštą. Sakykite?" Klientas: "privatusasmuo11@gmail.com." UAB "Bitė Lietuva:" Tvarkoje. Tuoj sekundėlę. Tada sakykite TV ir filmai paketą daryti arba, kad sporto kanalai vietoje filmų būtų?" Klientas: "Gal filmų." UAB "Bitė Lietuva: "Gerai. Tvarkoje. O jokio papildomo neturite, šitas matau ankščiau buvo kažkur registruotas elektroninis paštas!" Klientas: "Tuoj pažiūrėsiu. Tai, kad jo neregistravau." UAB "Bitė Lietuva: "Gal kažkada bandėte nemokamą laikotarpį kažkokioje sistemoje pavyzdžiui?" Klientas: "Gali būti...va nemokamą laikotarpį. Tai gerai, tada. Mėginam kitą." UAB "Bitė Lietuva": "Gerai." Klientas: "Tada sūnaus duosiu. svajunasleleika1@gmail.com" UAB "Bitė Lietuva: "Gerai, tuojaus. Viskas gerai. Tada sakykite sąskaitos norite savo elektroniniu paštu gauti? Būna Bitės programėlė informavimas elektroniniu paštu, tada SMS ateina dėl sąskaitų, tada galima kaip minėjau programėlėje dar ateina elektroninis laiškutis dėl sąskaitos". Klientas: "Gal į elektroninį paštą ne, čia sūnaus paštas, gal į telefoną..." UAB "Bitė Lietuva": "Į Jūsų gal tada kur privatusasmuo11 siųsti?" Klientas: "A nu tai gerai". UAB "Bitė Lietuva": "Gerai. Tada galėsite man savo kokį nors adresą pasakyti sistemoje, kad būtų registruota?" Klientas: "(duomenys neskelbtini)." UAB "Bitė Lietuva": "Namas, čia pas Jus būtų?" Klientas: "Namas". UAB "Bitė Lietuva: "Gerai. Tada turite kokį asmens dokumentą netoliese, reikia dokumento numerį nurodyti". Klientas: "Kortelę turiu". UAB "Bitė Lietuva: "Gerai. Ten kažkur po asmens kodo turėtų būti..." Klientas: "Taip, taip taip.(duomenys neskelbtini)" UAB " Bitė Lietuva": "Gerai, tuoj sekundėlę. Tada sakykite sidabrinės spalvos ir tikrų 128 GB, nes 256 GB, gaunasi be euro jau 1400, tai, kad nebūtų, kad nepaliktų Jums įrangos" Klientas: "Tai, tinka, tinka." UAB "Bitė Lietuva": "Gerai, tuojau, sekundėlę. I telefoną 36 mėnesiams Jums išsimokėtinai daryti?" Klientas: "Taip". UAB "Bitė Lietuva": "Gerai, tuoj sekundėlę. Tada pristatymas matau rugpjūčio 1 d. pirmadienį būtų ir sakykite pristatyti (duomenys neskelbtini) ar Jūs kažkur dirbat į darbą atvežti?" Klientas: "Tai čia, jeigu aš vietoje dirbu netoli namų." UAB "Bitė Lietuva": "A, tai viskas gerai. Jūs pirmadienį gausite į šitą telefoną žinutę, kada tiksliai kurjeris atveš Jūsų įrangą ir tada paskambins prieš 10 minučių atvažiuojant ir tada Jūs pasakysite, kad prie namų būsite." Klientas: "Gerai. Dėkui." UAB "Bitė Lietuva: "Gerai tada. Tvarkoje. Tai sveikinu su nauju pirkiniu Jus ir pirmoji sąskaita Jums ateis tik rugsėjį. Nes rugpjūčio 1 d. gausite, tai rugsėjį Jums pirma sąskaita ateis. Gerai. Tvarkoj tada." Klientas: "Gerai." (II t., b.b.l. 13-18).

UAB DPD pažymoje N. 7-IN-164/22, patvirtina, kad siuntėjas - UAB "Bitė Lietuva", siunta, kurios Nr. 05815072858480 išsiųsta - 2022-07-29. Siuntos gavėjas ir siuntos pristatymo adresas nurodytas A. K., (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). Siuntos įteikimo data - 2022-08-02 10 val. 22 min. Siuntos gavėjas pasirašė siuntą lydėjusius siuntėjo paruoštus dokumentus, kurie 2022-08-04 pažymėti siuntos Nr. 05808010839855 grąžinti siuntėjui. Siuntą pristatė kurjeris L. V.. Pakuotės numeris 0581 5072 8585 80. Siuntos atsiėmimas patvirtintas parašu. Siuntą priėmė A. K. 2022-08-02 10:22:11. GPS (duomenys neskelbtini). Pagal koordinates, tai būtų (duomenys neskelbtini) (II t., b.b.l. 36-41).

2022 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas fiksuotas 2022-08-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato, esančio Vasario 16-oisios g. 11, Ignalinoje, patalpose - laiptai, vedantys iš pirmo aukšto į antrą ir į trečią aukštą ir antro aukšto koridoriaus aikštelėje. Vaizdo įrašas įvardintas: "Pastatas Ignalinos r. PK_ch33_20220802". Vaizdo įrašo trukmė: 20 sekundžių. Vaizdo įrašo data ir pradžios laikas: 2022-08-02 11 valandų 09 minutės 38 sekundės. Vaizdo įraše matomi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato, esančio Vasario 16-oisios g. 11, Ignalinoje, laiptai, vedantys iš pirmo aukšto į antrą į trečią pastato aukštus ir antro aukšto koridoriaus aikštelė. Antrojo aukšto koridoriaus aikštelėje stovi popieriniai rūšiavimo konteineriai. Vaizdo įraše matyti, kaip 2022-08-02 11 valandą 09 minutės 45 sekundės iš pirmo aukšto į antrą aukštą lipa Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiasis tyrėjas N. P.. Paskui jį laiptais lipa L. B., kuris dešinėje rankoje nešasi kartoninę sulankstytą dėžutę ir sulankstytą baltą popieriaus lapą. L. B. antrojo aukšto aikštelėje sulankstytą kartoninę dėžutę su baltu popieriaus lapu išmeta į rūšiavimo konteinerį (vaizdo kameroje nematyti sustatytų rūšiavimo konteinerių, tačiau žinoma, kad toje vietoje stovi konteineriai) (II t., b.b.l. 42-46).

2023 m. sausio 25 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole patvirtina, kad liudytoja L. J. pateikė suplėšytą kartoninę dėžutę, 2022-07-29 UAB "Bitė Lietuva" sutarties santrauką, 2022-07-29 UAB "Bitė Lietuva" PVM sąskaitą-faktūrą (III t., b.b.l. 1-8).

2023 m. sausio 25 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti L. J. pateikti daiktai. 1. Kartoninė dėžutė. Kartoninė dėžutė yra rudos spalvos, suplėšyta. Ant dėžutės yra etiketės su užrašais: "Lengvai dūžta. Gabenti atsargiai. Saugoti nuo kritimo ir spaudimo. Patikros skambutis. 2. UAB "Bitė Lietuva" paslaugų teikimo sutartis. UAB "Bitė Lietuva" paslaugų teikimo sutartis sudaryta 2022-07-29 12 val. 03 min. Sutarties Nr. ECOM/1108902/2022. Sutartyje nurodoma kliento informacija: A. K., asmens dokumento tipas - ID card (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas: (duomenys neskelbtini), asmens kodas - (duomenys neskelbtini) numerių grupės slaptažodis - (duomenys neskelbtini), kontaktinis telefono numeris - (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini) Sutartis pasirašyta UAB "Bitė Lietuva atstovo - generalinio direktoriaus G. B. parašu. 3. UAB "Bitė Lietuva" santrauka. Sutarties santraukos data- 2022-07-29. Sutarties Nr. dev/419920/2022_0. Sutarties santrauka patvirtinama, kad įsigyjama įranga: Apple iPhone 13 PRO Max 128GB Silver, Ser Nr. (duomenys neskelbtini).Standartinė kaina ( su PVM) 1 279 Eur. Pradinė įmoka ( su PVM)- 5,25 Eur. Sutarties santraukoje grafoje "numeris/paskyra" nurodyta-(duomenys neskelbtini)., "mokėtojo kodas- (duomenys neskelbtini). 4. Įrenginio grąžinimo sąlygos. Sąlygose aptariamos įrenginio grąžinimo sąlygos. 5. UAB "Bitė Lietuva" PVM Sąskaita-faktūra. PVM sąskaitos- faktūros serija Nr. BTA02134241.PVM sąskaitos-faktūros išrašymo data-2022-07-29. Grafoje "pirkėjas/mokėtojas" nurodyta- "A. K., (duomenys neskelbtini), Lietuva" Prekės kodas-"19364SILVER", serijos numeris- "359308701673711", prekės pavadinimas- "M.tel. Apple iPhone 13 P. M. 128 GB Silver. Kaina be PVM-: 1 061,36 eur, kaina su nuolaida:" 1 061,36 eur, ", viso su PVM -"1 284,25 eur ". Pradinė įmoka-" 5,25 eur. PVM Sąskaitą-faktūrą išrašė- J. A.. PVM sąskaita-faktūra be parašų (III t., b.b.l. 9-14).

2022 m. rugpjūčio 4 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. B. pateikė mobilaus ryšio telefoną "Apple iPhone 13 P. M. su įkrovimo laidu ir dėžute (III t., b.b.l. 140-143).

2022 m. spalio 20 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Apple iPhone 13 P. M.". Telefonas yra kartoninėje dėžutėje. Ant dėžutės nugarinės dalies yra nurodyti mobilaus ryšio telefono duomenys: "Apple iPhone P. M.", silver 128 GB. Serial No.G3G9L6Q2R9. IMEI(duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Dėžutėje yra baltos spalvos įkrovimo laidas. Mobilaus ryšio telefono šonai yra sidabrinės spalvos-blizgantys, nugarinė telefono pusė yra sidabrinės spalvos. Ant mobilaus ryšio telefono nugarinės dalies yra "Apple" ženklo logotipas. Mobilaus ryšio telefono būklės- naujas. Be akivaizdžiai matomų jokių defektų. Mobilaus ryšio telefone nėra įdėtų SIM kortelių (III t., b.b.l. 151-159).

2022 m. spalio 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas A. K. vardu esančios banko AB "Swedbank" sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas nuo 2022-07-25 iki 2022-08-05 ir nustatyta, kad 2022-07-28 iš A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 0,01 euro pavedimas į NEO Finance AB, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-28 atliktas 0,01 euro pavedimas į "UAB Nordecum" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-28 atliktas 0,01 euro pavedimas į UAB GF BANKAS sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-28 atliktas 0,80 euro pavedimas į A. K. UAB "Revolut Bank" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-29 atliktas 1,90 euro pavedimas N. K. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-29 atliktas 0,01 euro mokėjimas paskirtyje nurodant tapatybės patvirtinimas į AB FJORD BANK sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-30 atliktas 0,01 euro mokėjimas į UAB "Paysera LT" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-07-30 atliktas 0,70 euro pavedimas į A. K. UAB "Revolut Bank" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2022-08-01 į A. K. sąskaitą iš AB "Fjord bank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 3000 eurų, paskirtyje nurodyta, kad tai paskolos išmokėjimas. 2022-08-01 atliktas pavedimas į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią "Revolut Bank" 2999 eurų, paskirtyje nurodoma - dovana (I t., b.b.l. 123-125).

2022 m. rugsėjo 6 d. AB "Swedbank" rašte Nr. S/7091 užfiksuota, kad nuo 2022-07-28 15 val. 34 min. iki 2022-07-30 19 val. 30 min. prisijungimai ir finansinių operacijų atlikimas prie A. K. vardu registruotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank" banke buvo atliekami naudojantis PIN generatoriumi, o nuo 2022-07-30 21 val. 01 min. iki 2022-08-01 11 val. 28 min. prisijungimai ir finansinių operacijų atlikimai prie A. K. vardu registruotos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB "Swedbank" banke atliekami naudojantis SMART ID programėle (I t., b.b.l. 126-128).

2022 m. spalio 19 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas AB "Swedbank" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. L. išrašas nuo 2022-07-31 iki 2022-08-02 ir nustatyta, kad 2022-08-01 iš A. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios UAB "Revolut Payments" į A. L. banko sąskaitą gauta 400 eurų. 2022-08-01 12 valandą 11 minučių iš A. L. banko sąskaitos yra išgryninama 200 eurų AB "Swedbank" banko bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63 (II t., b.b.l. 52-54).

2023 m. vasario 13 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos nuotraukos, fiksuotos AB "Swedbank" bankomate, esančiame Ignalinoje, Laisvės g. 63 pinigų gryninimo metu 2022-08-0 12 valandą 11 minučių. Pirmas failas įvardintas:"20220801_121040_9727_H333_CARDIN_1.jpg.pdf". Antras failas įvardintas:" 20220801_121040_9727_H333_CARDIN_1.jpg-1.pdf. Nuotraukose matyti jaunuolis. Identifikuoti asmens dėl prastos nuotraukos kokybės, negalima. Nuotraukų titruose yra nurodyti duomenys: 2022.08.01 12 val. 10 min. Atliekama operacija- kortelės įdėjimas į bankomatą. Banko mokėjimo kortelės paskutiniai trys skaičiai - 9727. Trečias failas įvardintas:"20220801_121055_9727_H333_WDLNACK_1.jpg.pdf. Nuotraukų titruose yra nurodyti duomenys: 2022.08.01 12 val. 10 min. Naudojamos banko mokėjimo kortelės paskutiniai trys skaičiai - 9727. Nuotraukoje matomas - A. G.. Ketvirtas failas įvardintas: "20220801_121114_9727_H333_WDLNACK_1.jpg.pdf". Penktas failas įvardintas: "20220801_121127_9727_H333_WDLNACK_1.jpg.pdf". Atidarius dokumentus (nuotraukas) matyti du jaunuoliai. Antrojo jaunuolio identifikuoti neįmanoma, kadangi matomas tik fragmentas. Nuotraukų titruose yra nurodyti duomenys: 2022.08.01 12 val. 11 min. Šeštas failas įvardintas:" 20220801_121140_9727_H333_CARDTKN_1.jpg.pdf". Septintas failas įvardintas: "20220801_121140_9727_H333_CARDTKN_1.jpg.pdf. Atidarius dokumentus (nuotraukas) matomas tas pats jaunuolis. Nuotraukų titruose yra nurodyti duomenys: 2022.08.01 12 val. 11 min. Atliekama operacija - pinigų paėmimas. Aštuntas failas įvardintas: "20220801_121147_9727_H333_CASHOUT_1.jpg.pdf". Devintas failas įvardintas: "20220801_121148_9727_H333_CASHTKN_1.jpg.pdf". Atidarius dokumentus (nuotraukas) matomas tas pats jaunuolis. Nuotraukų titruose yra nurodyti duomenys: 2022.08.01 12 val. 11 min. Atliekama operacija - pinigų išdavimas (II t., b.b.l. 58-60).

2022 m. rugpjūčio 2 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. B. pateikė A. K. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobilaus ryšio telefoną "Samsung A71" modelis SM-A75F/DS serijos Nr. R58N92PVKFA, kurio (duomenys neskelbtini) (III t., b.b.l. 81-84).

2022 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta A. K. vardu išduota asmens tapatybės kortelė. Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens tapatybės kortelėje nurodyti šie duomenys: asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini) dokumento galiojimo data iki 25-10-2023. Dokumento išdavimo data 25-10-2013. Kortelę išdavė - Utena (59). Kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas patvirtintas A. K. parašu (III t., b.b.l. 93-98).

2022 m. rugpjūčio 4 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. B. pateikė "Nike" džemperį ir kelnes (III t., b.b.l. 140-143).

2022 m. spalio 20 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas L. B. pateiktas "Nike" sportinis kostiumas. Sportinį kostiumą sudaro džemperis ilgos rankovėmis ir ilgos sportinės kelnės. Sportinis kostiumas vyriškas. Džemperis ir sportinės kelnės yra užrašas "Nike", juodos spalvos. Džemperis su kapišonu, priekyje kišenės. Džemperio priekyje yra pilkos spalvos emblema su užrašu (logotipu) "Nike". Sportinių kelnių šonuose yra kišenės, kurios užsegamos užtrauktuku. Sportinių kelnių priekyje yra išsiuvinėtas baltos spalvos "Nike" firmos logotipas. Ant džemperio nurodytas dydis:" XL". Džemperis ir sportinės kelnės yra labai geros būklės ( III t., b.b.l. 144-150).

2022 m. spalio 31 d. savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad L. B. pateikė mobilaus ryšio telefoną "iPhone7" (III t., b.b.l. 160-162).

2022 m. lapkričio 17 d. ir 2023 m. vasario 20 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "iPhone7". Mobilaus ryšio telefono korpusas yra juodos spalvos. Ant mobilaus ryšio telefono korpuso yra "Apple" ženklo aplikacija, nurodomi duomenys: Model A1778. Mobilaus ryšio telefonas yra visiškai sudaužytas. Juo naudotis nėra galimybės. Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną "iPhone 7", Model A1778, nustatyta, kad ant SIM kortelės kištukinio lizdo yra nurodytas telefono (duomenys neskelbtini). SIM kortelės kištukiniame lizde yra SIM "Ežio" kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (III t., b.b.l. 163-174).

Įvertinęs kaltinamojo L. B. parodymuose, nukentėjusiojo (civilinio ieškovo A. K. parodymuose, nukentėjusiojo D. B. parodymuose, liudytojų V. P., L. J., A. B., A. G., A. L., R. K., D. V., UAB „Tele2“ raštuose: 2023 kovo 3 d., 2023 vasario 2 d. UAB "Tele2" rašte Nr. SD-36282, 2023 m. kovo 24 d. UAB "Tele2" rašte Nr. SD-36489, , 2023 m. vasario 10 d. UAB "DPD Lietuva" rašte Nr. T-IN-027/3, 2023 m. vasario 9 d. D. B. asmens duomenų pažymoje, 2022 m. gruodžio 2 d. UAB „Bitė Lietuva“ pareiškime Nr. 5040-410, 2023 m. kovo 15 d. pažymoje apie asmens turimas sąskaitas bankuose, 2022 m. gruodžio 15 d. AB "Fjord Bank" pareiškime, AB "Fjord Bank" vartojimo kredito sutartyje Nr. 64824, 2022 m. rugpjūčio 18 d. AB "Fjord Bank" pažymoje Nr. AML/CTFO-1, 2022 m. lapkričio 29 d. AB "Fjord Bank" pažymoje Nr. AM/CTPO-5, 2022 m. rugpjūčio 19 d. UAB "Bitės Lietuva" pažymoje Nr. 5040-306 , UAB DPD pažymoje N. 7-IN-164/22, 2022 m. rugsėjo 6 d. AB "Swedbank" rašte Nr. S/7091, daiktų apžiūros protokoluose, kitų objektų apžiūros protokoluose, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose bei kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad L. B.: apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą; neturint teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentą; neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus ﬁnansinei operacijai inicijuoti; neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos; neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, panaudojant svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

L. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos laikytinos visiškai įrodytomis, yra kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų normų dispozicijas.

Dėl bausmių skyrimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtinta, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 d. 2 p.).

L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia, į kaltinamojo L. B. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (kaltinamojo L. B. padarytos nusikalstamos veikos, priskirtinos: BK 182 straipsnio 3 dalyje - baudžiamajam nusižengimui (BK 10 straipsnis), BK 302 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) - priskirtinos apysunkių nusikaltimų grupei (BK 11 str. 4 d.), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 198¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikos) priskirtina nesunkių nusikaltimų grupei (BK 11 str. 3 d.)), į kaltės formą ir rūšį (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai); kaltininko asmenybę (kaltinamasis L. B. teistas, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, tačiau savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi. L. B. yra darbingo, jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje (IV t., b.b.l. 78), duomenų apie turimą neįgalumą ar gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centruose byloje nėra, remiantis 2022-10-20 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus ambulatorinio poskyrio specialisto išvada Nr. 99U-102/2022, turimi psichikos sutrikimai jam netrukdė suprasti nusikalstamos veikos fakto ir juridinių pasekmių (IV t., b.b.l. 74,75)), taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes ir mano, jog kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką nėra pagrindo skirti BK 182 straipsnio 3 dalies, 302 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 198¹ straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų su laisvės atėmimu (su trumpalaikiu laisvės atėmimu) nesusijusių bausmių (kaltinamasis nedirba, pajamų neturi, administracine tvarka paskirtų nuobaudų-baudų nemoka), todėl už padarytą baudžiamąjį nusižengimą (BK 182 straipsnio 3 dalis), jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), nustatomas artimas Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatytam terminuoto laisvės atėmimo – arešto bausmės vidurkiui, skiriamam už baudžiamojo nusižengimo padarymą; už o už padarytus apysunkius (BK 302 straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis ir 215 straipsnio 1 dalis (2 veikos)) ir nesunkius nusikaltimus (BK 182 straipsnio 1 dalis (2 veikos), BK 198¹ straipsnio 1 dalis (2 veikos)), skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydis nustatomas artimesnis bausmės minimumui.

Kadangi ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, todėl L. B. šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės yra mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., 3 d. ir 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę (nes nusikalstamos veikos, numatytos BK 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, o nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 3 dalyje ir kitos nusikalstamos veikos, labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms pagal BK 10 ar 112 straipsnius).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., 3 d. ir 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę (nes nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3, 6 dalimis, apėmimo būdu subendrintos bausmės, visiško sudėjimo būdu subendrintinos su bausmėmis, skirtinomis už nusikalstamas veikas, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 218 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje.

Dėl bausmės vykdymo atidėjimo (Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis).

Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, teismas turi atsižvelgti į visas bylos aplinkybes ir įvertinti nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybę. Pažymėtina ir tai, kad bausmės vykdymo atidėjimas yra išimtinė bausmės realizavimo forma, galima tada, kai bylos aplinkybių visuma neleidžia abejoti, kad laisvės atėmimo bausmė realiai gali būti neatliekama, tačiau iškilus pagrįstai abejonei šis institutas neturi būti taikomas. BK 75 straipsnio taikymas galimas tik byloje esant tam tikrai įstatymo numatytai sąlygų visumai, be to, net ir esant šių sąlygų visumai bausmės vykdymo atidėjimas yra teismo teisė, nes tik teismas sprendžia, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina ir tai, kad laisvės atėmimas yra taikomas kaip kraštutinė priemonė, todėl esant galimybei būtina siekti išsaugoti asmens teigiamus socialinius ryšius bei siekti jo veiksmingos resocializacijos kitais būdais.

Išanalizavus bylos aplinkybes ir įvertinus nusikaltimų pavojingumo laipsnį, jų skaičių, pobūdį ir padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybę, daroma pagrįsta išvada, jog nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo: asmuo teistas, pirmiau taikytas bausmės vykdymo atidėjimas nesulaikė asmens nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, be to, šiuo metu kaltinamajam L. B. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06381-23 pareikšti įtarimai pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį bei jam paskirta griežčiausioji kardomoji priemonė – suėmimas (IV t., b.b.l. 41- 44), todėl L. B. paskirtos bausmės vykdymas negali būti atidėtas.

Kaltinamasis L. B. teistas 2022 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 5 p., ir paskirta bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 63 str. 1,3 ir 9 dalimis, 65 str. 1 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant su Utenos apylinkės teismo 2022-07-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieniems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki vienerių metų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas iš dalies atliktas 2022-07-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės nuo 2022-08-16 iki 2022-11-29, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant pareigas per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi, nebendrauti su I. M.. 2023-02-01 Utenos apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei patikslinti teismo nuosprendžiu paskirtos pareigos - per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vykdymą, nurodant, jog šios pareigos vykdymo kontrolė tęstina elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo (toliau – BK) 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu (prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant dalį švelnesnės bausmės dalį) subendrintina su 2022 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo nuosprendžiu paskirta (subendrinus su 2022-07-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) ir neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytina iš dalies atlikta Utenos apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė - nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 9 d., dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

L. B. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (III t., b.b.l. 179-182 ), paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsitesėjus-panaikintina.

Dėl civilinių ieškinių.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis numato galimybę asmeniui, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės ar neturtinės žalos, teisę baudžiamajame procese pareikšti ieškinį. Byloje pateikti civiliniai ieškiniai:

1) AB "Fjord Bank" pateikė 3122,37 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t. b.b.l.39-41);

2) UAB "Tele2" pateikė 244,57 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b.b.l. 55-56);

3) A. K. pateikė 100 eurų dydžio civilinį ieškinį (I t., b.b.l. 31-345).

Dėl AB "Fjord Bank" pateikto civilinio ieškinio 3122,37 Eur sumai.

Žemesnės instancijos teismas

2022 m. rugpjūčio 18 d. AB "Fjord Bank" pažymoje Nr. AML/CTFO-1 patvirtina, kad pildant paraišką 3000 eurų kreditui gauti buvo nurodyti duomenys: A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paraiškos registravimo data ir laikas: 2022-07-30 13 valandų 01 minutė, elektroninis paštas - (duomenys neskelbtini), telefono numeris (duomenys neskelbtini). AB "Fjord Bank" vartojimo kredito sutartis sudaryta 2022-07-30, sutartis pasirašyta SMS A. K. - 2022-07-30 13 valandą 38 minutės, sutarties numeris 64824, vartojimo kredito suma ir valiuta 3000 EUR, vartojimo kredito sutarties trukmė - 22 mėnesiai (I t., b.b.l. 144-155).

2022 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu skirtas (2022-12-02 ir 2023-03-02 nutarimais pratęstas) laikinas nuosavybės teisės apribojimas, UAB „Revolut Bank“ A. K. vardu esančioje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms 1749.01 Eur sumai. Lėšų saugotoju paskirta UAB „Revolut Bank“ (I t., b.b.l. 180-182, 185-190).

Teismas pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo mėn. 21 d. apžvalgoje nurodyta, kad nusikaltimu padarytos žalos samprata privalo būti aiškinama remiantis ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) nuostatomis: „Žalos samprata baudžiamoje, baudžiamojo proceso teisėje glaudžiai siejasi su civilinėje teisėje pateiktu žalos apibūdinimu. Žalos padarymas yra vienas iš civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindų (CK 1.136 straipsnio 2 dalies 5 punktas). Jeigu civilinė teisė pažeista padarant turtinę ar neturtinę žalą, tai ši teisė ginama iš pažeidusio teisę asmens išieškant nuostolius (CK 1.138 straipsnio 6 punktas). Taigi teismai, nustatydami žalą ir priimdami sprendimą dėl jos atlyginimo, taip pat turėtų vadovautis atitinkamomis civilinio įstatymo nuostatomis, t. y. civilinės atsakomybės bendrosiomis nuostatomis (CK 6.245-6.254 straipsniai), deliktinės atsakomybės taisyklėmis (CK 6.263-6.291 straipsniai) ir kt. Teismas pažymi, kad į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes. Negautos pajamos taip pat laikomos civilinio ieškinio dalyku. Tokia nuostata yra suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK 6.249 straipsnyje, pagal kurią žala yra ne tik asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos, bet ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų (LAT baudžiamoji byla Nr. Nr. 2K-254/2009). Taigi, negautos pajamos yra netiesioginiai nuostoliai, t. y. nukentėjusiojo numatyta ir realiai tikėtina gauti pinigų suma, kurią jis būtų realiai gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Negautos pajamos turi būti pagrįstos realiomis, įrodytomis, neišvengiamomis, o ne tikėtinomis pajamomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 12 d. nutartis byloje Nr. 2K-7-35/2011).

Teismas atkreipia dėmesį, kad kaltinamasis L. B., pasinaudodamas svetimu vardu ir su AB "Fjord Bank" sudarydamas paskolų sutartį, įgijo civilines pareigas, t.y. už naudojimąsi kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas (Šiaulių apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-888-309/2012). Šiuo atveju civilinio ieškinio sumą sudaro ne tik suma, kurią kaltinamasis pasisavino iš AB "Fjord Bank", tačiau ir prisiimti įsipareigojimai, kylantys iš sudarytų civilinių sutarčių, t. y. palūkanos. Todėl AB "Fjord Bank" pareikštas reikalavimas priteisti 3122,37 Eur sumą, kurią sudaro: 3000 Eur paskola ir 122,37 Eur palūkanos, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, AB "Fjord Bank" 3122,37 Eur pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai: iš kaltinamojo L. B. AB "Fjord Bank" naudai priteisiant 1373,36 Eur sumą, o panaikinus 2022 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu skirtą (2022-12-02 ir 2023-03-03 nutarimais pratęstą) laikiną nuosavybės teisės apribojimą, UAB „Revolut Bank“ atidarytoje A. K. vardu banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos 1749.01 Eur sumoje nukreiptinos likusios AB "Fjord Bank" pareikšto civilinio ieškinio dalies padengimui.

Apie priimtą sprendimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir lėšų nukreipimo AB "Fjord Bank" pareikšto civilinio ieškinio dalies padengimui praneština turto arešto aktų registro tvarkytojui ir turto saugotojui UAB „Revolut Bank“ (Vilnius, Konstitucijos g. 21B).

Dėl UAB "Tele2" pateikto 244,57 eurų dydžio civilinio ieškinio.

Žemesnės instancijos teismas

2023 kovo 3 d. UAB "Tele2" pareiškime užfiksuota, kad įmonė kreipėsi į policijos įstaigą, ir pranešė, kad gali būti apgaulės būdu 2022 m. birželio 30 tarp UAB "Tele2" ir D. B., gimusio (duomenys neskelbtini) sudaryta telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartis Nr. 1.92-194400490000831. Kartu su sutartimi buvo įsigyta įranga "SamsungA13 64GB", 189 eurų vertės. Už suteiktas paslaugas – 55,57 Eur sumoje ir įrangą ("SamsungA13 64GB", 189 eurų vertės) mokėta nebuvo, todėl viso padaryta žala 244.57 Eur sumai, kurią prašoma priteisti iš kaltininko (I t., b.b.l. 53,55).

2023 m. kovo 24 d. UAB "Tele2" rašte Nr. SD-36489 užfiksuota, kad D. B. vardu sudaryta sutartimi 1.92-19440049000831 įsigytas įrenginys "Samsung A13" 64GB ((duomenys neskelbtini)) turi dviejų SIM kortelių lizdą, antras IMEI yra (duomenys neskelbtini) (II t., b.b.l. 94).

2023 m. kovo 29 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole patvirtina, kad V. P. pateikė mobilaus ryšio telefoną "Samsung A13", (duomenys neskelbtini) (II t., b.b.l. 181-184).

2023 m. kovo 29 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung A13". Mobilaus ryšio telefonas yra "Samsung A13". Telefono modelis SM-A135F/DSN. Įrenginys yra su dviem SIM kortelės kištukiniais lizdais. Įrenginio (duomenys neskelbtini). Mobilaus ryšio telefono korpusas yra baltos spalvos. Ant telefono korpuso yra užrašas "Samsung" su IMEI numeriu (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (II t., b.b.l. 185-191).

2023 m. kovo 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu mobilaus ryšio telefonas "Samsung A13 64GB ", kurio (duomenys neskelbtini), paimtas iš liudytojos V. P. perduotas saugoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (kvitas B Nr. 1001198) (III t., b.b.l.187-189).

Remiantis aukščiau išdėstytomis aplinkybėmis, atsižvelgus į tai, jog UAB "Tele2" 244.57 Eur turtinė žala padaryta sudarius telekomunikacinių paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.92-194400490000831 ir neapmokėjus: už suteiktas paslaugas – 55,57 Eur sumoje ir įsigytą įrangą 189 Eur vertės įrangą mobilaus ryšio telefoną "SamsungA13 64GB", priėmus sprendimą civiliniam ieškovui UAB "Tele2" grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomą mobilaus ryšio telefoną "Samsung A13 64GB", kurio (duomenys neskelbtini), byloje pareikštas UAB "Tele2" civilinis ieškinys tenkintinas dalinai, viso 55,57 Eur sumai ( 244,57 Eur – 189 Eur), likusioje - 189 Eur sumoje - atmestinas.

Dėl A. K. pateikto 100 eurų dydžio civilinio ieškinio neturtinei žalai atlyginti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusysis A. K. pateikė byloje 100 eurų dydžio civilinį ieškinį patirtai neturtinei žalai atlyginti (I t., b.b.l. 31-34). Neturtinė žalą, kurią nukentėjusysis A. K. įvertino 100 Eur suma grindžiama tuo, jog dėl neteisėtų L. B. veiksmų nukentėjusysis patyrė stiprų šoką, neigiamus išgyvenimus: baimę, pasimetimą,

Sprendžiant neturtinės žalos atlyginimo klausimą, pažymėtina, kad pagal civilinį įstatymą neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. CK nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo – ją kiekvienoje byloje, dėl kiekvieno nukentėjusiojo turi įvertinti teismas. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, privalo atsižvelgti į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (LR CK 6.250 str. 1, 2 d.). Teismas, priteisdamas asmeniui kitų asmenų nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą, atsižvelgia ne tik į nukentėjusiojo, bet ir į pagrįstus kaltininko interesus, t. y. į kaltininko turtinę padėtį, žalos padarymo aplinkybes ir t. t. (LR CK 6.282 str.). Tai sudaro prielaidas siekti protingos nukentėjusiojo ir kaltininko skirtingų interesų pusiausvyros.

A. K. pareikštame civiliniame ieškinyje prašomas priteisti neturtinės žalos dydis yra objektyviai pagrįstas, o aplinkybės, kuriomis nukentėjusysis grindžia neturtinės žalos atsiradimą, neprieštarauja byloje surinktiems ir teismo posėdžio metu ištirtiems įrodymams. Teismas daro pagrįstą išvadą, jog dėl kaltinamojo L. B. nukentėjusiojo A. K. atžvilgiu padarytų nusikalstamų veiksmų nukentėjusysis galėjo patirti tiek dvasinius išgyvenimus, tiek nepatogumus, dvasinį sukrėtimą, atsižvelgdamas ir į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (LR CK 6.250 str. 1, 2 d.), o taip pat ir į nusikalstamos veikos pasekmes, kaltinamojo kaltę, padarytos turtinės žalos dydį, bei teismų praktiką analogiškose bylose, mano, kad 100 eurų dydžio neturtinės žalos atlyginimas yra pakankama satisfakcija nukentėjusiajam už jo patirtus neigiamus išgyvenimus bei maksimaliai atitinka kaltinamojo bei nukentėjusiojo interesų pusiausvyrą, todėl A. K. civilinis ieškinys tenkintinas.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 2 dalimi kaltinamajam L. B. teismo posėdžio metu, antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas J. R., nustačius, kad kaltinamajam 2023 m. vasario 21 d. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01376-23 Utenos apylinkės teismo rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė - suėmimas iki 2023 m. gegužės 20 d. ir kaltinamasis L. B. yra Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime (Kaune, A. M. g. 11). Atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis L. B. niekur nedirba, pajamų ir turto neturi, byloje pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, be to, šiuo metu kaltinamajam L. B. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06381-23 pareikšti įtarimai pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį ir 149 straipsnio 3 dalį bei jam paskirta griežčiausioji kardomoji priemonė – suėmimas (IV t., b.b.l. 41- 44), valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, šioje byloje nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai

Byloje esančių daiktų klausimas, nuosprendžiui įsiteisėjus spręstinas pagal BPK 94 straipsnio 1 dalyje numatytas nuostatas:

Žemesnės instancijos teismas

1) 2023-03-14 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu perduoti ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi daiktai (kvitas B Nr. 1003797) (III t., b.b.l.183-186):

- 2022 m. rugpjūčio 4 d. L. B. pateiktas (III t., b.b.l. 140-143) "Nike" sportinis kostiumas (kurį sudaro džemperis ilgos rankovėmis ir ilgos sportinės kelnės), 2022 m. spalio 31 d. L. B. pateiktas mobilaus ryšio telefonas "iPhone7" (duomenys neskelbtini) kuriame yra SIM „Ežio“ kortelė, kurios numeris (duomenys neskelbtini) (IIIt., b.b.l. 160-162), 2022 m. rugpjūčio 2 d. L. B. pateiktas mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A71" modelis SM-A715F/DS serijos Nr. R58N92PVKFA, kuriame yra UAB "Tele2" SIM kortele Nr.89370038003011209161, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini) (III t., b.b.l. 81-92), konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p),

- 2023 m. sausio 25 d. liudytojos L. J. pateikta suplėšyta kartoninė dėžutė (III t., b.b.l. 1-3), sunaikintina kaip menkavertis daiktas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

2) 2023 m. kovo 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu paimtas iš liudytojos V. P. ir perduotas saugoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (kvitas B Nr. 1001198) (III tomas, 187-189 bylos lapai), mobilaus ryšio telefonas "Samsung A13 64GB", kurio (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas savininkui UAB "Tele2" (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

3) CD laikmenos:

- CD laikmena, kurioje 2022-12-14 AB "Swedbank", 2022-12-14 Nr. S/10449 raštu pateikti dokumentai (IP adresai),

Žemesnės instancijos teismas

- CD laikmena, kurioje 9 JPG formato dokumentai, pateikti AB "Swedbank" (prie 2023-02-13 kitų objektų apžiūros protokolo),

- CD laikmena, kurioje AB "NEO Finance" 2023-01-27 raštu pateiktas skambučio įrašas (prie 2023-02-20 kitų objektų apžiūros protokolo),

- CD laikmena, kurioje fiksuota telefono numerio 8 645 689 44 išklotinė nuo 2022-07-25 iki 2022-08-05.

Žemesnės instancijos teismas

- CD laikmena, kurioje mobilaus ryšio įrenginio "Samsung A71", ištraukta informacija.

- CD laikmena, kurioje UAB "Bitė Lietuva" pateiktas įrašas (pokalbis), (prie 2022-10-10 daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo).

- CD laikmena, kurioje vaizdo įrašas, fiksuojantis policijos komisariato patalpas, kai L. B. išmeta dokumentus (prie 2022-10-11 daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo.

- CD laikmena, kurioje garso-vaizdo įrašas, darytas atliekant 2022-12-02 D. B. apklausą.

- CD laikmena, kurioje garso-vaizdo įrašas, darytas atliekant 2023-02-17 D. B. papildomą apklausą.

- CD laikmena, kurioje įtariamojo L. B. 2023-03-16 papildomos apklausos metu darytas garso-vaizdo įrašas.

- CD laikmena, kurioje įtariamojo L. B. 2023-03-23 papildomos apklausos metu darytas garso-vaizdo įrašas, įdėtos į baltos spalvos voką ir saugomos prie baudžiamosios bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto įgijimas iš UAB „Tele2“ apgaule) ir skirti bausmę - areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje (dėl A. K. priklausančios asmens tapatybės kortelės pagrobimo ir panaudojimo) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (dėl A. K. išduotos elektroninės mokėjimo priemonės duomenų, pakankamų finansinei operacijai inicijuoti įgijimo ir laikymo) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto prisijungimo prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos panaudojant A. K. identifikavimo duomenis) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 mėnesiams.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėtai inicijuotų ir atliktų finansinių operacijų panaudojant neteisėtai iš A. K. įgytais AB „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenis) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule įgyto UAB „Bitė Lietuva“ turto) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 mėnesiams.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (dėl apgaule įgyto AB „Fjord Bank“ turto) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 mėnesiams.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto prisijungimo prie AB „Revolut Payments“ informacinės sistemos panaudojant A. K. identifikavimo duomenis) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 mėnesiams.

L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėtai inicijuotų ir atliktų finansinių operacijų panaudojant neteisėtai iš A. K. įgytais AB „Revolut Payments“ elektroninės mokėjimo priemonės duomenis) ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu L. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., ir 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtą dvidešimties parų arešto bausmę, už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 182 straipsnio 3 dalyje padarymą, dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje padarymą ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., ir 5 dalies 1 punktu, paskirtą dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimo, numatyto BK 198¹ straipsnio 1 dalyje padarymą ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimo, numatyto BK 215 straipsnio 1 dalyje padarymą subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3, 6 dalimis, apėmimo būdu subendrintas keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, visiško sudėjimo būdu subendrinti su dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymą, keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 302 straipsnio 1 dalyje padarymą, šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme paskirta už nusikaltimo, numatyto BK 214 straipsnio 1 dalyje padarymą ir paskirti L. B. subendrintą bausmę – vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu (prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant dalį švelnesnės bausmės dalį) subendrinti su 2022 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo nuosprendžiu paskirta (subendrinus su 2022-07-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) ir neatlikta vienerių metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti L. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti iš dalies atliktą Utenos apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę - nuo 2022 m. rugpjūčio 16 d. iki 2022 m. lapkričio 9 d., dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (pagal 2022 m. lapkričio 9 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teismo nuosprendį).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos.

L. B. 2022 m. rugpjūčio 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsitesėjus-panaikinti.

Civilinio ieškovo AB "Fjord Bank" ieškinį tenkinti.

Priteisti iš kaltinamojo L. B. AB "Fjord Bank" naudai 1373,36 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt tris eurus 36 ct) turtinės žalos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2022 m. lapkričio 30 d. Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros nutarimu skirtą (2022-12-02 ir 2023-03-03 nutarimais pratęstą) laikiną nuosavybės teisės apribojimą, UAB „Revolut Bank“ A. K. vardu atidarytoje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms 1749.01 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 1 ct) sumoje, šias lėšas nukreipiant likusios AB "Fjord Bank" pareikšto civilinio ieškinio dalies padengimui.

Apie priimtą sprendimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir lėšų nukreipimo AB "Fjord Bank" pareikšto civilinio ieškinio dalies padengimui pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir turto saugotojui UAB „Revolut Bank“ (Vilnius, Konstitucijos g. 21B).

Civilinio ieškovo A. K. ieškinį tenkinti.

Priteisti iš kaltinamojo L. B. A. K. naudai 100 Eur (vieną šimtą eurų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo UAB „Tele2” civilinį ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš kaltinamojo L. B. UAB „Tele2“ naudai 55,57 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 57 ct) turtinės žalos.

Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

Bylai reikšmingus daiktus nuosprendžiui įsiteisėjus:

- 2023 m. kovo 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu paimtą iš liudytojos V. P. ir saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (kvitas B Nr. 1001198), mobilaus ryšio telefoną "Samsung A13 64GB", kurio (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui UAB "Tele2".

- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus (kvitas B Nr. 1003797): "Nike" sportinį kostiumą, mobilaus ryšio telefoną "iPhone7" (IMEI (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM „Ežio“ kortelė, kurios numeris 89370 01940 00481 39697, mobilaus ryšio telefoną "Samsung Galaxy A71" modelis SM-A715F/DS serijos Nr. R58N92PVKFA, kuriame yra UAB "Tele2" SIM kortele Nr.89370038003011209161, kurios abonento numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti, o suplėšytą kartoninę dėžutę – sunaikinti.

- CD laikmenas ( CD laikmena, kurioje 2022-12-14 AB "Swedbank", 2022-12-14 Nr. S/10449 raštu pateikti dokumentai (IP adresai), CD laikmena, kurioje 9 JPG formato dokumentai, pateikti AB "Swedbank" (prie 2023-02-13 kitų objektų apžiūros protokolo), CD laikmena, kurioje AB "NEO Finance" 2023-01-27 raštu pateiktas skambučio įrašas (prie 2023-02-20 kitų objektų apžiūros protokolo), CD laikmena, kurioje fiksuota telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė nuo 2022-07-25 iki 2022-08-05, CD laikmena, kurioje mobilaus ryšio įrenginio "Samsung A71", ištraukta informacija, CD laikmena, kurioje UAB "Bitė Lietuva" pateiktas įrašas (pokalbis), (prie 2022-10-10 daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo), CD laikmena, kurioje vaizdo įrašas, fiksuojantis policijos komisariato patalpas, kai L. B. išmeta dokumentus (prie 2022-10-11 daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolo, CD laikmena, kurioje garso-vaizdo įrašas, darytas atliekant 2022-12-02 D. B. apklausą, CD laikmena, kurioje garso-vaizdo įrašas, darytas atliekant 2023-02-17 D. B. papildomą apklausą, CD laikmena, kurioje įtariamojo L. B. 2023-03-16 papildomos apklausos metu darytas garso-vaizdo įrašas, CD laikmena, kurioje įtariamojo L. B. 2023-03-23 papildomos apklausos metu darytas garso-vaizdo įrašas) įdėtas į baltos spalvos voką ir saugomas prie baudžiamosios bylos medžiagos, palikti byloje kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o esant suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėja Irena Vapsvienė