Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-244-1095/2021 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje, ir taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 ir 2 punktus, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki 2019 m. gruodžio 6 d. Laisvės atėmimo bausmės pradžia 2021 m. liepos 30 d.

Vilniaus kalėjimo viršininko 2023 m. spalio 4 d. sprendimu Nr. NĮ-25-946, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 str. 3 d., M. Š. taikytas lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra. Jis paleistas 2023 m. spalio 5 d. (asmens b. l. 1; 28; 52) (probacijos pradžia 2023 m. spalio 5 d., probacijos pabaiga 2024 m. rugpjūčio 3 d.).

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) pateikė teikimą, kuriame nurodoma, kad 2024 m. gegužės 20 d. M. Š. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgdami į tai kas išdėstyta, siūlo probuojamojo M. Š., priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gegužės 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-118-350/2017).

Iš duomenų M. Š. asmens byloje (asmens b. l. 3-6) matyti, kad 2023 m. spalio 5 d. jis buvo įrašytas į Probacijos skyriaus registrą ir pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas.

2023 m. gegužės 3 d. buvo atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (85 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens b. l. 40-41). 2024 m. lapkričio 10 d. buvo pakartotinai atliktas probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (55 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei (asmens b. l. 55-56). Paskutinį kartą probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas atliktas 2024 m. balandžio 19 d. ir nustatyta, kad jis priklauso vidutinės (51 balas) pakartotinio teistumo rizikos grupei (nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei, vaikams, pažįstamiems suaugusiems) (asmens b. l. 65).

Probacijos laikotarpiu M. Š. nepadarė naujų nusikalstamų veikų (asmens b. l. 34-37). Prižiūrimuoju laikotarpiu jis padarė vieną mažai pavojingą administracinį nusižengimą, už kurį 2024 m. kovo 5 d. jam yra paskirtas įspėjimas pagal ANK 187 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis iki 2023 m. birželio 15 d., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, neužtikrino, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai būtų pateikta Metinė pelno deklaracija už 2022 m. (pagal 1RD išrašą (asmens b. 1. 37) matyti, kad M. Š. nuo 2021 m. liepos 30 d. iki 2023 m. spalio 5 d. vykdė laisvės atėmimo bausmę kalėjime, o 2023 m. spalio 9 d. yra pranešęs Valstybinei mokesčių inspekcijai apie laikiną veiklos nevykdymą (asmens b. 1. 63, 64)).

Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad M. Š. intensyvios priežiūros sąlygas vykdė be pažeidimų, taip pat vykdė bendrąsias probuojamųjų pareigas, nustatytu metu atvykdavo į probacijos skyrių atsiskaityti apie probacijos sąlygų vykdymą. Probacijos laikotarpiu nėra užfiksuotas psichiką veikiančių medžiagų vartojimas (asmens b. l. 13-25). Nuo 2023 m. spalio 9 d. jis registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. 1. 54).

2023 m. spalio 16 d. - 2023 m. lapkričio 22 d. jis dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“ (asmens b. l. 59). 2023 m. spalio 16 d. jis dalyvavo konsultacijoje su Rokiškio rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro priklausomybių konsultantu (asmens b. l. 48), 2024 m. lapkričio 9 d. dalyvavo konsultacijoje pas psichologą. 2023 m. lapkričio 16 d. probacijos tarnyboje dalyvavo psichologo vedamoje paskaitoje apie psichinę sveikatą; 2024 m. sausio 22 d., 2024 m. kovo 29 d. dalyvavo pokalbiuose su probacijos tarnybos psichologe (asmens b. l. 13-25).

Iš išdėstyto matyti, kad viso probacijos laikotarpio metu M. Š. nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo padarytas vienintelis administracinis nusižengimas yra nepavojingas, jis toliau be pažeidimų vykdo probacijos sąlygas. Nuteistasis probacijos metu kitų įpareigojimų nepažeidė, laiku atvykdavo atsiskaityti į probacijos skyrių, buvo motyvuotas vykdyti probacijos sąlygas, lankė įvairias konsultacijas/pokalbius pas psichologus, priklausomybių konsultantą, dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys - pokalbis - pasikeitimas“. Be to, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikos lygis jį vertinant pagal OASys metodiką buvo palaipsniui mažėjantis, jis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino. Visos minėtos aplinkybės rodo teigiamus M. Š. elgesio pokyčius

Atsižvelgiant į išdėstytus argumentus, į tai, kad nuteistojo elgesys yra teigiamas, laikytina, kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl probuojamojo M. Š. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. balandžio 22 d. nuosprendžio baudžiamoje byloje Nr. 1-244-1095/2021 pagrindu vykdomą probuojamojo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.