- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-07
- Bylos Nr.
- T-1458-1057/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40358-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė raštinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino skaičiavimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. vasario 1 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, perduodant jį Ž. P. – Š. atsakomybei pagal laidavimą 1 metams, be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. Minėtu nuosprendžiu jam, vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. lapkričio 27 d.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, priimtas nuosprendis skųstas apeliacine tvarka, tačiau Vilniaus apygardos teismas 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi atmetė pareiškėjo V. Š. apeliacinį skundą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 15 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 13 d. gautas V. Š. prašymas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino skaičiavimo. V. Š. teismui pateiktame prašyme nurodo, kad baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise) terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2020 m. spalio 8 d., o ne nuo 2020 m. lapkričio 27 d. Automobilis jam yra labai reikalingas, nes turimi darbiniai įsipareigojimai Kaune bei Rietavo ir Plungės savivaldybėse. (duomenys neskelbtini) rajone lanko sunkai sergantį giminaitį, turi prižiūrėti sodybą ir tvarkyti kelias kapavietes. Visus įsipareigojimus, kurie numatyti įstatyme, sąžiningai vykdo.
V. Š. prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyventinti bausmės paskirtį, o būtent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (t. y. turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Galimų pakeisti baudžiamųjų priemonių sąrašas yra baigtinis. Specialiosios teisės atėmimas tarp keistinų baudžiamojo poveikio priemonių nepatenka.
Baudžiamasis įstatymas nenumato ir baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažymėtina, kad toks teisės aiškinimas ne kartą pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 2018-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Šiaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.).
Papildomai išaiškintina, kad teismo nuosprendis, kuriuo pareiškėjui paskirtas draudimas naudotis specialia teise, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Šioje proceso stadijoje, nesant įstatyminio pagrindo, teismas negali pakeisti priimto sprendimo baudžiamojo poveikio priemonių taikymo dalyje. Dauguma pareiškėjo nurodomų aplinkybių buvo vertinamos individualizuojant jam bausmę ir turėjo reikšmės nustatant specialiosios teisės atėmimo terminą bylos nagrinėjimo ir nuosprendžio priėmimo stadijoje. Tuomet buvo atsižvelgta tiek į V. Š. charakterizuojančias aplinkybes, tiek į jo šeiminę padėtį, tiek į skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės proporcingumo teisės pažeidimui principą. Pareiškėjo ir jo giminaičių patiriami nepatogumai dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo yra neišvengiamas šios priemonės taikymo rezultatas ir negali būti pagrindu pakeisti šios baudžiamojo poveikio priemonės sąlygas.
Teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trukmės klausimas, įsiteisėjus nuosprendžiui, nebegali būti peržiūrimas iš naujo (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. nutartis byloje Nr. 1S-43-468/2020).
Skundo argumentas, kad baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise) terminas turi būti skaičiuojamas nuo 2020 m. spalio 8 d., o ne nuo 2020 m. lapkričio 27 d. atmestinas, nes kaip matyti iš nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, ši specialioji teisė buvo sustabdyta nuo 2020 m. lapkričio 27 d., o kitokių duomenų, jog V. Š. buvo apribota galimybė naudotis specialiąja teise byloje nėra pateikta. Be to, šis klausimas galėjo būti išspręstas pateikiant apeliacinį skundą, vienok, kaip matyti iš Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 1A-270-908/2021, tokių argumentų V. Š. apeliaciniame skunde nenurodė, tuo tarpu klausimas dėl uždraudimo naudotis specialia teise apeliacine tvarka buvo išnagrinėtas, aukštesnysis teismas dėl šios baudžiamojo poveikio priemonės pasisakė labai išsamiai. Teismo vertinimu, nėra pagrindo šio nuteistojo prašymo traktuoti kaip prašymo išnagrinėti rašymo apsirikimą nuosprendyje, nes, pirma, kaip minėta, iš nutarimo skirti kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą matyti, kad ši specialioji teisė buvo sustabdyta nuo 2020 m. lapkričio 27 d. ; antra, nelogiška manyti, jog rašymo apsirikimas objektyviai išaiškėjo nuo nuosprendžio paskelbimo praėjus 2,5 metų, nes klausimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino, kaip minėta, buvo detaliai nagrinėjamas apeliacinės instancijos teismo.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad V. Š. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
atmesti V. Š. prašymą peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams – termino skaičiavimo pradžią.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.