- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-39344-1088/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18160-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Vitonė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. G. skundą dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja D. G. (toliau – pareiškėja, skolininkė) skundu prašė panaikinti 2025 m. spalio 8 d. skelbimą dėl varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini); pripažinti antstolio veiksmus neteisėtais paskelbiant ir vykdant viso 1.3500 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) (1 f., b. l. 4-6).
2. Skunde nurodė, kad 1) antstolis nesilaikė Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – SVI) 58 p., kadangi pareiškėja apie varžytynių paskelbimą registruotu paštu nebuvo įspėta. Apie varžytynes pareiškėja sužinojo tik iš 2025-10-08 skelbimo dėl varžytynių patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. tą pačią dieną kai varžytynės buvo pradėtos. 2) Pareiškėjos skola išieškotojui pagal vykdomąjį raštą 4,338,93 Eur, žemės sklypas įvertintas 25,000,00 Eur, taigi skola sudaro tik 17,36 proc. varžytynių būdu parduodamo turto vertės. Žemės sklypas yra dalus, todėl būtų galima skelbti varžytynes iš sklypo dalies. Taip būtų įgyvendinti išieškotojos interesai, kadangi įsiskolinimas būtų padengtas ir pareiškėjos interesas išsaugoti dalį jai priklausančio turto.
3. Antstolis su skundu nesutiko ir skundą kartu su vykdomąja byla perdavė teismui. Patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) (1 f., b. l. 1-2) nurodė, kad 1) procesinius dokumentus skolininkei, jos atstovui siuntė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 605 straipsnio 1 dalimi (registruotąja pašto siunta arba elektroninių ryšių priemonėmis). Teisės norma dispozityvi ir leidžia antstoliui pasirinkti, kokiu būdu išsiųsti patvarkymą skolininkui. Skolininkė nurodo, kad varžytynių skelbimą, antstolio siųstą 2025-10-08 gavo tą pačią dieną, taigi akivaizdu, kad antstolio patvarkymai išsiųsti elektroninėmis ryšio priemonėmis, skolininkę pasiekia operatyviai. 2025-09-17 patvarkymas dėl turto įkainojimo proceso šalims buvo išsiųstas elektroninio ryšio priemonėmis. Šio patvarkymo 3 punkte buvo nurodyta, kad pirmosios varžytynės bus skelbiamos ne anksčiau kaip po dvidešimties dienų nuo šio patvarkymo išsiuntimo skolininkui dienos. 2) žemės sklypas yra vienas nekilnojamojo turto objektas. Pardavus turtą už didesnę kainą, nei skola ir vykdymo išlaidos, paskirsčius pinigines lėšas, likusi pinigų suma bus grąžinta skolininkei.
4. 2025 m. gruodžio 8 d. antstolis pateikė informaciją (2 f., b. l. 1-14), jog 2025-11-07 įvyko skolininkės turto pardavimas iš varžytynių. 2025-12-02 surašytas turto pardavimo iš varžytynių aktas, priimtas patvarkymas dėl išieškotų lėšų paskirstymo. Pinigai pervesti išieškotojai, likę grąžinti skolininkei. 2025-12-08 vykdomoji byla užbaigta.
5. Suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – išieškotoja, UAB „(duomenys neskelbtini)“), atsiliepimo nepateikė; procesiniai dokumentai įteikti CPK 175¹ straipsnyje nustatyta tvarka.
6. Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą (1 f., b. l. 196-197; CPK 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4388,93 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės D. G. išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (1 f., b. l. 16, 33-34). Atliekant vykdymo veiksmus 2025-08-22 areštuotas skolininkei priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (1 f., b. l. 37-39). 2025-09-17 Patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta turto vertė (1 f., b. l. 55,61). 2025-10-08 paskelbtos pirmosios varžytynės (Nr. (duomenys neskelbtini); 1 f., b. l. 176). Pareiškėja skundu prašė panaikinti 2025-10-08 skelbimą dėl varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi jis nebuvo siųstas pareiškėjai registruotu paštu; išieškoma skola mažesnė nei iš varžytynių parduodamas turtas.
8. Teise į teisminę gynybą turi būti pasiekiamas materialusis teisinis efektas, t. y. modifikuojamos (sukuriamos, panaikinamos, pakeičiamos) suinteresuoto asmens subjektinės teisės ar pareigos. Paduodamas skundą dėl antstolio veiksmų, išieškotojas, skolininkas ar kitas suinteresuotas asmuo, kuriam vykdymo veiksmai sukelia arba gali sukelti teisines pasekmes, siekia apginti savo teisę, kurią pažeidžia antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti. Todėl materialusis teisinis rezultatas, kurio siekia skundą dėl antstolio veiksmų padavęs asmuo teisminio bylos nagrinėjimo metu, – antstolio konkretaus veiksmo panaikinimas ar įpareigojimas atlikti konkretų veiksmą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-92-469/2020). Materialiųjų teisinių padarinių nesukeliantis reikalavimas negali būti savarankiškas bylos nagrinėjimo dalykas, nes jo nagrinėjimas ir patenkinimas nėra teisės į teisminę gynybą įgyvendinimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-259-969/2019). Tais atvejais, kai asmuo kreipiasi į teismą su reikalavimu, kurio patenkinimas nesukelia materialiųjų teisinių padarinių, teismas priklausomai nuo procesinės situacijos turi arba nustatyti terminą ieškinio trūkumams pašalinti, įpareigodamas asmenį suformuluoti ieškinio dalyką, arba atsisakyti priimti tokį reikalavimą kaip nenagrinėtiną teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), arba nutraukti civilinę bylą tuo pačiu pagrindu, jeigu ji jau iškelta (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-453/2013).
9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2025-12-02 surašytas Turto pardavimo iš varžytynių aktas Nr. (duomenys neskelbtini), priimtas išieškotų lėšų patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-12-08 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomoji byla užbaigta ir vykdomasis dokumentas grąžintas (2 f. b. l. 2, 5-14, 34). Pasibaigus vykdymo procesui, baigiasi ir visų proceso dalyvių – antstolio ir vykdymo proceso šalių – teisinis statusas, susijęs su vykdymo procesu. Skundą išnagrinėjus nebūtų pasiektas tikslas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Nutarties 8 p., civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 1 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2025 m. liepos 4 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-98-933/2025).
10. Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Procesinių dokumentų siuntimų išlaidų nepatirta.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2YT-39344-1088/2025 pagal pareiškėjos D. G. skundą dėl antstolio Sauliaus Užkuraičio veiksmų, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.