- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- eCIK-740/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11832-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Profitus Crowdfunding“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2025 m. liepos 15 d. paduotu atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Profitus Crowdfunding“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovė UAB „Profitus Crowdfunding“ padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 17 d. nutarties civilinėje byloje dėl nuosavybės teisių į nekilnojamąjį turtą pripažinimo ir hipotekos panaikinimo.
Atrankos kolegija 2025 m. liepos 9 d. nutartimi Nr. DOK-2441 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad naujai paduotame kasaciniame skunde keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl sutarties uždarumo principo pažeidimo; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.197 straipsnio 6 dalies netinkamo taikymo; CPK 300 straipsnio 1 dalies pažeidimo; nepagrįsto pirkėjų (vartotojų) apsaugos instituto taikymo išplėtimo CK 4.197 straipsnio 6 dalies atžvilgiu; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamos praktikos, kuria plečiamai aiškinamos Lietuvos Respublikos su nekilnojamuoju turtu susijusio kredito įstatymo ir Lietuvos Banko su nekilnojamuoju turtu susijusio kredito teikimo gairių nuostatos). Antrą kartą paduoto kasacinio skundo turinys ir esmė išliko nepakitę.