Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2020-10-22 · Civilinė byla Nr. e2-1380-236/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-09-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-12-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-17Lietuvos apeliacinis teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2022-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-22
Bylos Nr.
e2-1380-236/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00491-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kazys Kailiūnas
Pareiškėjas
A. R., M. R.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Avere“
Civilinė byla Nr. e2-1380-236/2020Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00491-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.6.2.; 3.3.2.5. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 22 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Kazys Kailiūnas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų A. R. ir M. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Faulana“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Avere“ dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų - AAS Gjensidige Baltic Lietuvos filialas, „If P&C Insurance AS“, „BTA Insurance Company“ SE , veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Faulana“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Avere“, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 86 518,14 Eur nuostolių atlyginimą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Teisme gautas pareiškėjų A. R. ir M. R. prašymas įtraukti juos į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų. Prašyme nurodoma, kad jie yra bankrutavusios ieškovės akcininkai, bei vieninteliai įmonės kreditoriai, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto byloje. Taigi, jie turi teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi.