- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-10
- Bylos Nr.
- TA-925-968/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02266-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas, byla perduota nagrinėti iš naujo
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas (pirm.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- N. I.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Lietuvos valstybė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko, Ryčio Krasausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. I. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. I. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ištaisymo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo N. I. (toliau – ir pareiškėjas) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, ir 2021 m. spalio 27 d. priėmė nutartį šioje byloje, kuria pareiškėjo apeliacinį skundą tenkino iš dalies.
Nustatyta, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. spalio 27 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, panaikinant Regionų apygardos administracinio teismo sprendimo dalį, kuria atmestas pareiškėjo skundo reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo neužtikrinant jam privatumo naudojantis sanitariniais įrenginiais, netinkamai įrengto sanitarinio mazgo, nesuteiktų medicininių paslaugų, ir šią bylos dalį grąžinant Regionų apygardos administraciniam teismui nagrinėti iš naujo, o likusią Regionų apygardos administracinio teismo sprendimo dalį paliekant nepakeistą, nurodyti neteisingi Regionų apygardos administracinio teismo rūmai ir teismo sprendimo data, t. y. nurodytas Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 12 d. sprendimas, nors turi būti Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 10 d. sprendimas.