Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad E. G. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-28 nuosprendžiu pagal BK 242 str. - 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nuosprendžiu skirta bausme, paskirta 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Teistas: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-07 nutartimi pasiųstas atlikti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 6 mėn. 27 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-12-01).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. G. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-12-01 protokolo Nr. 90-350 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo visi komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. G. priimtas balsų dauguma.

Teismas, įvertinęs 2016-12-05 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-307 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. G. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo E. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis E. G. daro akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką – per visą bausmės atlikimo laikotarpį laikėsi įstaigoje nustatytos tvarkos, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, už darbą, gerą elgesį, dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, mokslą buvo paskatintas, bausmės atlikimo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, lankė užsiėmimus pas psichologus, mokosi specialybės, požiūris į darbą pataisos namuose teigiamas – dirba Valstybės įmonėje, nepalaiko kriminalinės subkultūros nuostatų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, kaltę pripažįsta, žino savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, kas sudaro realų pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Nuteistajam nustatytini BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas

nutaria:

patvirtinti Komisijos 2016-12-05 nutarimą Nr. 91-307 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Nustatyti nuteistajam E. G. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė