- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-08-28
- Bylos Nr.
- 1-2368-1011/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02826-2024-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Kaltinamasis
- A. R., BK
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas užsienyje ir Lietuvoje:
1) 2009-10-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 1 d., paskirta 24 MGL dydžio bauda.
2016-04-06 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta 24 MGL dydžio bauda pakeista į 23 parų arešto bausmę (bausmė atlikta 2022-11-04);
2) 2024-01-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d., paskirta 30 parų arešto bausmė;
3) 2024-03-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d.,178 str. 5 d., paskirta 24 parų arešto bausmė,
kaltinamas BK 178 str. 5 d. (5 veikos); 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023-11-24, apie 14.10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „DEPO“, iš prekybos salės paėmė akumuliatorinį instrumentų komplektą „(duomenys neskelbtini)-QW Stanley, b. k. 5054905284763“, kurio vieneto kaina 211,10 Eur ir nepateikęs prekės apmokėjimui kasoje, išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 211,10 Eur vertės turtą,
2023-11-29 apie 13.55 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „DEPO“, iš prekybos salės paėmė akumuliatorinį instrumentų komplektą „(duomenys neskelbtini)-QW S. F. V20 18V/2*2ah 2instr.“, 211,10 Eur vertės ir nepateikęs prekės apmokėjimui kasoje, išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 211,10 Eur vertės turtą;
2023-11-30 apie 10.27 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „DEPO“, iš prekybos salės paėmė perforatorių su akumuliatoriumi „DH18DPA Hikoki, b. k. 4966376332847“, kurio vieneto kaina 467,13 Eur, nepateikęs prekės apmokėjimui kasoje, išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 467,13 Eur vertės turtą;
2023-12-15 apie 13.48 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „DEPO“, iš prekybos salės paėmė 1 vnt. akumuliatorinių suktuvų su beangliu motoru „S. F. V20 18V/170Nm akumuliator“, kurio vieneto kaina 114,43 Eur, bendros 228,86 Eur vertės, 2 vnt. akumuliatorių „Fatmax V20 18v/4,0Ah“, kurio vieneto kaina 78,88 Eur, bendros 157,76 Eur vertės ir nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 386,62 Eur vertės turtą;
2023-12-16 apie 11.43 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „DEPO“, iš prekybos salės paėmė 2 vnt. kampinių šlifuoklių su beangliu motoru „STANLEY FATMAX V20 18V.125 mm/0-8000aps“, kurio vieneto kaina 144,43 Eur, bendros 288,86 Eur vertės ir nepateikęs prekės apmokėjimui kasoje, išėjo iš parduotuvės, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini)priklausantį 288,86 Eur vertės turtą;
Tokiais veiksmais A. R. įvykdė BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą.
2024-06-08 apie 13.35 val., Vilnius, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „DEPO“, nuo lentynos paėmė 1 akumuliatorinį perforatorių „DH18DSL/Hitachi18v/16mm“, kurio vieneto kaina 152,44 Eur, 1 elektrinį suktuvą su beangliu motoru „W6VA4/Hitachi 620 W“, kurio 1 vieneto kaina yra 148,09 Eur ir 1 skardinę alaus „Leffe blond/ Leffe 0.5 L. 6.6 %“, kurio 1 vieneto kaina yra 1,75 Eur, viso prekių už 302,38 Eur, po ko susidėjus prekes į savo kuprinę praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes išėjus iš parduotuvės buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsindamas pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 302,38 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais A. R. įvykdė BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. R. kaltę pripažino ir parodė, kad 2023-11-24, tikslaus laiko nepamena, nuėjo į „DEPO“ parduotuvę, kurioje paėmė elektrinius įrankius. Mano, kad tai galėjo būti arba gręžtuvas, arba perfuratorius. Po to, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Patvirtino, kad kaltinimuose nurodyta UAB (duomenys neskelbtini)patirta turtinė žala teisinga. Dėl 2023-11-29 epizodo nurodė, kad buvo (duomenys neskelbtini) esančioje „Depo“ parduotuvėje ir paėmė kažkokį instrumentą. Mano, kad veiką įvykdyta 2023-11-29 per pietus. Nepamena 2023-11-30, 2023-12-15 ir 2023-12-15 epizodų aplinkybių. Patvirtino, kad dėl veikų buvo apklaustas pas tyrėją. Vienuose epizoduose buvo sulaikytas, o kituose – ne. Į parduotuvės vykdavo viešuoju transportu, veikas įvykdydavo vienas. Parduotuvėse vogdavo įrankius, o po to juos realizuodavo lombarduose. Įrankius parduodavo už sutartinę kainą. Paaiškino, kad 3 savaites iki bausmės atlikimo pradžios darbą turėjo, o prieš tai buvo bedarbis. Tikino, kad ieškojosi darbo, tačiau dėl amžiaus paieškos būdavo nesėkmingos. Nematė vaizdo įrašų iš parduotuvių. Nepamena epizodų laikų ir datų, nes įvykdė ne vieną vagystę. Parduotuvėje buvo sulaikytas du kartus, kitus kartus jį atpažino iš parduotuvėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Vagystės vykdydavo siekdamas už pagrobtas prekes gauti pajamų, kurias išleisdavo pragyvenimui. Tikina, kad narkotinių medžiagų nevartoja, turi (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją. Darbovietė, kurioje anksčiau dirbo planuoja dirbti toliau ir atlikęs bausmę, gyvens (duomenys neskelbtini) esančiame viešbutyje, kuriuo parūpins darbdavys. Darbo sutarties dar nėra sudaręs.
Papildomai nurodė, kad 2024-06-08 atėjo į parduotuvę ir tam tikroje vietoje, įsidėjo įrankius, dar pasiėmė alaus, o tada išėjo iš parduotuvės. Lauke jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Patvirtino, kad kaltinimuose nurodyti prietaisai yra teisingi. Tikina, kad už alų norėjo susimokėti, tačiau prie kasos buvo per ilga eilė, todėl išėjo nesusimokėjęs. Alų galimai buvo užsikišęs už kelnių diržo.
Teismo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „Part 1“ dėl 2023-11-30 įvykdytos veikos nurodė, kad įraše matomas asmuo yra jis paėmęs dvi dėžutes, tačiau negalėjo nurodyti, kokias prekės paėmė. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „Part 2“ patvirtino, kad vaizdo įraše matomas asmuo yra jis, tačiau įraše nesimato, ką paėmė. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „Part 3“ nurodė, kad įraše užfiksuotas asmuo yra jis, tačiau nepamena, ką tuo metu ėmęs, nes vagystė buvo seniai. Kaltinimuose nurodytos aplinkybės dėl 2023-11-30 veikos yra teisingos. Patvirtino, kad pagrobtus įrankius susidėjo į kuprinę ir išėjo nesusimokėjęs. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „Part 1“ dėl 2023-12-15 įvykdytos veikos nurodė, kad pagrobtas daiktas galėjo būti akumuliatorinis suktuvas. Paaiškino, kad šios vagystės metu nuėjo į statybinių medžiagų skyrių, kur vaizdo stebėjimo kameros nefiksuoja salės vaizdo, išėmė įrankius iš dėžučių ir susidėjo į kuprinę. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „1“ dėl 2023-12-16 įvykdytos veikos nurodė, kad įraše matomas asmuo yra jis. Matomas stendas, kuriame sudėti elektriniai įrankiai. Jis nuėjo į statybinių medžiagų salės galą, kur išsiėmė įrankius ir juos susidėjo į kuprinę. Vogdavo pragyvenimui, nes neturėjo pastovių pajamų. Gyveno (duomenys neskelbtini) rajone, kur yra daug lombardų, ten įrankius parduodavo už pusę ar trečdalį jų kainos. Bandė dirbti, tačiau šiuo metu darbo neturi. Nežino iš ko reiks gyventi, dabar nakvoja lauke, o (duomenys neskelbtini) nesilankė jau kurį laiką. Yra registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau iš jos išmokų negauna. Anksčiau, t. y. iki bausmės atlikimo pradžios, dirbo (duomenys neskelbtini) sektoriuje. Savo poelgius vertina kritiškai, tikina, kad tai buvo vienintelė jo išeitis. Be to, dabar yra sveikas ir darbingas, o prieš tai buvo susilaužęs koją. Pagal specialybę yra (duomenys neskelbtini), tačiau atsidūrė nepalankioje situacijoje ir nežinojo kitos išeities, tik vogti. Nusikaltimais padarytus nuostolius atlygins, dėl savo veiksmų gailisi ir prašo teismo neskirti arešto bausmės.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Kadangi A. R. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, po kaltinimų paskelbimo teismui davė išsamius parodymus, kuriais nurodomas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas taip pat pačių veikų padarymo aplinkybes patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai:
Dėl 2023-11-24, 2023-11-29, 2023-11-30, 2023-12-15, 2023-12-16 įvykdytos vagystės
2024-05-08 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo A. R. parodymai, kad visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Apie visus epizodus gali papasakoti tą patį, pranešime apie įtarimą nurodytomis dienomis autobusu nuvyko į parduotuves „DEPO“, esančias nurodytais adresais, su tikslu pavogti pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus, kadangi jam reikėjo pinigų. Pavogęs tuos daiktus jis juos pardavė nepažįstamiems žmonėms geležinkelio stoties rajone už pusę kainos. Pinigų jam reikėjo pragyvenimui, yra nedirbantis, neturi pastovios gyvenamosios vietos (t. 2, b. l. 53).
2024-05-22 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo A. R. parodymai, kad tvirtina pirmos apklausos metu savo pasakytus žodžius. Apie visus epizodus gali papasakoti tą patį, ką pasakojo pirmos apklausos metu, pranešime apie įtarimą nurodytomis dienomis autobusu nuvyko į parduotuves „DEPO“, esančias nurodytais adresais, su tikslu pavogti pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus. Pavogęs tuos daiktus, už pusę kainos pardavė nepažįstamiems žmonėms geležinkelio stoties rajone. Pinigų jam reikėjo pragyvenimui, yra nedirbantis, neturi pastovios gyvenamosios vietos, gyvena (duomenys neskelbtini) rajone. Dėl savo padarytų vagysčių jis visai nesigaili (t. 2, b. l. 63–65).
2024-01-17 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. B. parodymai, kad yra „Depo“ regioninis parduotuvių (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „DEPO“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Noriu paliudyti, kad darbo metu dažnai apžiūrinėju parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, stebiu klientus. 2024-01-10 peržiūrinėdamas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pastebėjau, kad 2023-11-24 apie 14 val. 10 min. parduotuvėje nenustatytos tapatybės asmuo kuris apsirengęs tamsiais rūbais, turi tamsią kuprinę baltais elementais paėmė vieną prekę akumuliatorinį instrumentų komplektą (duomenys neskelbtini)-QW Stanley, b.k. 5054905284763, kurio kaina 211,10 eur., ir su preke praėjo pro mokėjimo kasas neatsiskaitęs. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 211,10 eur. turtinė žala. Apie įvykį informavau įgaliotą įmonės atstovą kuris pateikė pareiškimą. Asmenį mačiau tik vaizdo stebėjimo kamerose todėl jo negalėčiau atpažinti, tačiau kadangi vagystę įvykdžiusių asmenų nuotraukomis dalinamės su kitomis „DEPO“ parduotuvėmis turiu duomenų, kad tas pats vagis įvykdė vagystę Depo parduotuvėje (duomenys neskelbtini),Vilnius, ir buvo sulaikytas. Įvykio ROIK 0124000008738. Noriu pažymėti, kad po to, kai buvo pastebėta vagystė buvo atlikta skyriaus prekių inventorizaciją ir nustatytas būtent prekės- akumuliatorinio instrumentų komplekto (duomenys neskelbtini)-QW Stanley trūkumas, taip pat salės darbuotojas salėje rado būtent šitos prekės tuščią pakuotę- dėžę. Įmonė mano žiniomis reikš civilinį ieškinį tuomet, kai bus nustatytas asmuo įvykdęs vagystę (t. 1, b. l. 50).
2024-01-17 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo A. B. parodymai, kad yra „DEPO“ regioninis parduotuvių (duomenys neskelbtini). Dirba parduotuvėje „DEPO“ esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Nori paliudyti, kad darbo metu dažnai apžiūrinėja parduotuvės vaizdo stebėjimo kameras, stebi klientus. 2024-10-10 peržiūrinėdamas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus pastebėjo, kad 2023-11-30, apie 10.27 val., parduotuvėje nenustatytos tapatybės asmuo, kuris apsirengęs tamsiais rūbais, turi tamsią kuprinę baltais elementais, paėmė vieną prekę perforatorių su akumuliatoriumi „DH18DPA Hikoki“, b. k. 4966376332847, kurio kaina 467,13 Eur, ir su preke praėjo pro mokėjimo kasas neatsiskaitęs. UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 467,13 Eur turtinė žala. Apie įvykį informavo įgaliotą įmonės atstovą, kuris pateikė pareiškimą. Asmenį matė tik vaizdo stebėjimo kamerose, todėl jo negalėtų atpažinti, tačiau vagystę įvykdžiusių asmenų nuotraukomis dalinasi su kitomis „DEPO“ parduotuvėmis turi duomenų, kad tas pats vagis įvykdė vagystę „Depo“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir buvo sulaikytas. Įvykio ROIK 0124000008738. Nori pažymėti, kad po to, kai buvo pastebėta vagystė buvo atlikta skyriaus prekių inventorizaciją ir nustatytas būtent prekės-perforatoriaus su akumuliatoriumi „DH18DPA Hikoki“, b. k. 4966376332847, kurios kaina 467,13 Eur, trūkumas, taip pat salės darbuotojas salėje rado būtent šitos prekės tuščią pakuotę-dėžę. Įmonė jo žiniomis reikš civilinį ieškinį tuomet, kai bus nustatytas asmuo įvykdęs vagystę (t. 1, b. l. 117–119).
2024-01-17 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. S. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tikslios dienos neatsimena, dirbo grafiku nuo 7.45 val. iki 18 val. Peržiūrinėjo vaizdo stebėjimo kameras 2023-12-16 dienos, 11.43 val., ir pastebėjo, kad per parduotuvę vaikšto vyras 47-57 metų amžiaus, apsirengęs tamsiai, ant nugaros turėjo pilkos spalvos kuprinę, eidamas šlubuoja pasiremdamas ramentu, kuris yra ne kartą įvykdęs vagystes „DEPO“ parduotuvėje. Apžiūrint vaizdo įrašą pastebėjo, kad vyras nueina į instrumentų skyrių ir paima dvi dėžutes su akumuliatoriniais šlifuokliais. Paėmęs dvi dėžes, nueina į lauko prekybos salę prie medžio plokščių prekių. Tuomet nueina už prekių, kurios sudėtos taip, kad vaizdo kameros neapima tos zonos. Kai jis išeina, jau rankose nieko nematyti. Kadangi toje vietoje yra akloji zona nesimato, kaip vyras nuima apsauginius magnetus ir kur įsideda prietaisus. Vėliau matyti, kaip vyras išeina pro apsauginius vartelius. Minėtas vyras 2024-01-05 buvo sulaikytas (t. 1, b. l. 176–179).
2024-01-17 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto liudytojo T. S. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-12-17 dieną dirbo grafiku nuo 7.45 val. iki 18 val. Apie 12 val., pas jį atėjo darbuotojas (koks darbuotojas atėjo neatsimena) ir pasakė, kad lauko prekybos salėje prie gipso plokščių pastebėjo keturias tuščias prekių dėžes. Iš karto pradėjo atsukinėti vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad 2023-12-15 apie 13.48 val., į instrumentų skyrių ateina vyras apie 47–57 metų amžiaus, apsirengęs tamsiai, ant nugaros turėjo pilkos spalvos kuprinę, eidamas šlubuoja pasiremdamas ramentu. Apžiūrint vaizdo kameras matyti, kaip vyras paima dvi mažas dėžutes nuo akumuliatoriaus ir dvi dėžutes nuo akumuliatorių suktuvų, ir nueina lauko prekybos salėje prie gipso plokščių. Tuomet nueina už prekių, kurios sudėtos taip, kad vaizdo kameros neapima tos zonos ir kai jis išeina jau rankose nieko nematyti. Kadangi toje vietoje yra akloji zona, nesimato kaip vyras nuima apsauginį magnetą ir kur įsideda prietaisą. Vėliau matyti, kaip vyras ateina į penktą kasą, nusiperka du alkoholius gėrimus ir praeina pro kasas (t. 1, b. l. 151–154).
2024-01-17 ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklausto liudytojo T. S. parodymai, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvėje UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-11-30 dieną dirbo grafiku nuo 7.45 val. iki 18 val. Apie 12 val., pas jį atėjo darbuotojas (koks darbuotojas atėjo neatsimena) ir pasakė, kad įrankių skyriuje pamatė tuščią instrumentų dėžę. Iš karto pradėjo atsukinėti vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad 2023-11-29 apie 13.55 val., į instrumentų skyrių ateina vyras apie 47–57 metų amžiaus, apsirengęs tamsiai, ant nugaros turėjo pilkos spalvos kuprinę, eidamas šlubuoja. Vyras paima dėžė ir ją nusineša į plytelių skyrių prie kopėčių. Tuomet nueina už lentynų, kur vaizdo kameros neapima tos zonos ir kai jis išeina jau rankose nieko nematyti. Kadangi toje vietoje yra akloji zona nesimato, kaip vyras nuima apsauginį magnetą ir kur įsideda prietaisą. Vėliau matyti, kaip vyras praeina pro apsauginius vartelius nesusimokėjęs už prekes (t. 1, b. l. 80–81).
2024-01-10 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-11-24, apie 14.10 val., asmuo iš parduotuvės „DEPO“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 vnt. akumuliatorinį instrumentų komplektą „(duomenys neskelbtini)-QW Stanley1“, kurio kaina 211,10 Eur. Ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę. Padaryta žala 211,10 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 8).
2024-01-11 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-11-29, apie 13.55 val., asmuo iš parduotuvės „DEPO“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 vnt. akumuliatorinį instrumentų komplektą „(duomenys neskelbtini)-QW S. F. V20 18V/2*2ah 2instr.“, kurio kaina 211,10 Eur. Ir išėjo nesusimokėjęs už prekę. Padaryta 211,10 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 14).
2024-01-10 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-11-30, apie 10.27 val., asmuo iš parduotuvės „DEPO“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 1 vnt. perforatorių su akumuliatoriumi „DH18DPA Hikoki“, kurio kaina 467,13 Eur ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekę. Padaryta žala 467,13 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 21).
2024-01-11 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-12-15, apie 13.48 val., asmuo iš parduotuvės „DEPO“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė 2 vnt. akumuliatorinius suktuvus su beangliu motoru „Stanley atmax V20 18V/170Nm akumuliator“, kurio vieneto kaina 114,43 Eur 2 vnt. akumuliatorius „Fatmax V20 18v/4,0Ah“, kurio vieneto kaina 78,88 Eur ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Bendrai padaryta 386,62 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 27).
2024-01-11 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2023-12-16, apie 11.43 val., asmuo iš parduotuvės „DEPO“ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2 vnt. akumuliatorinius kampinius šlifuoklius su be angliu motoru „Fatmax V20 18V.125 mm/0-8000aps“, kurio vieneto kaina 144,43 Eur. Bendrai padaryta 288,86 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 35).
2024-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, įvykio vietos, adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, esančios parduotuvės „DEPO“ ir jos darbo įrankių skyriaus apžiūra. Užėjus į prekybos salę ir pasukus dešinėn matomas darbo įrankių skyrius. Jame lentynos su išdėliotais įvairiais įrankiais-prekėmis. Lentynoje dešinėje, stovint nugara į kasas, matomi įrankiai sudėti į geltonos spalvos dėžės su užrašais „STANLEY“, tai įvairūs įrankių komplektai (t. 1, b. l. 43–47).
2024-01-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašai peržiūrimi per kompiuterį „HP“ ir monitorių „HP“. Įrašai peržiūrimi per vaizdo leistuvą „Windows mediaplayer“. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Paima preke – Part 1 (2023-11-24 14-08-29 – 2023-11-24 14-12-26).avi“, kurio trukmė 3.53 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, vaizdo fiksavimo lauke matoma parduotuvės prekybos salė, kurioje stovi lentynos bei matomos jose sudėtos prekės-darbo įrankiai. Vaizdo įrašo dešinės pusės apatiniame kampe matoma data ir laikas: 11/24/2023 2:08:30 PM (vaizdo įrašo pradžia). Prekybos salėje prie lentynos matomi stovintys asmenys, vienas jų apsirengęs darbo drabužius, galimai tai parduotuvės darbuotojas, kitas asmuo-vyresnio amžiaus vyras: apsirengęs tamsiai, ant galvos užsidėjęs juodą beisbolo kepuraitę, su kuprine. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras išsirenka prekę supakuotą į geltonos ir juodos spalvų, stačiakampio formos dėžę, kurią darbuotojas nuneša prie informacinio stalo. Kol darbuotojas kažką daro prie kompiuterio, vyriškis prieina ir laukia šalia darbuotojo. Vėliau matyti, kaip vyras atsisėda ant laiptų ir susiima už dešinės kojos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Paima preke – Part 2 (2023-11-24 14-12-26 – 2023-11-24 14-14-05).avi“, kurio trukmė 1.39 min.. Tai vaizdo įrašo „Paima preke – Part 1 (2023-11-24 14-08-29 – 2023-11-24 14-12-26).avi“, tęsinys. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas tas pats, anksčiau aprašytas vaizdas, apatiniame kampe matoma data ir laikas: 11/24/2023 2:12:26 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše matyti, kaip darbuotojas įdeda vyrui aprašytam pirmajame vaizdo įraše, dėžę į pirkinių krepšelį, tuomet vyras atsistoja, paima pirkinių krepšelį ir nueina prekybos sale iš vaizdo stebėjimo lauko (vaizdo įrašo laiku 36 s).
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Part 2.avi“, kurio trukmė 3.17 min. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, apatiniame kampe matoma data ir laikas: 11/24/2023 2:17:37 PM (vaizdo įrašo pradžia). Vaizdo įraše filmuojama iš aukštai, matomas prekybos salės praėjimas, kuriame matomi įvairūs kilimai. Vaizdo įrašo pradžioje matyti, kaip tolumoje praeina vyras užfiksuotas prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose, rankoje nešdamasis pirkinių krepšelį ir (vaizdo įrašo laiku 12 s.) dingsta iš vaizdo stebėjimo lauko, pasuka į praėjimą tarp lentynų. Apžiūrimo vaizdo įrašo laikotarpiu 1.04-1.22 min. tolumoje iš už lentynos matomas pasirodantis tas pats vyras be pirkinių krepšelio, kuris apsidairo, pastovi, tuomet vėl užeina už lentynos, jo vaizdo stebėjimo lauke nebematyti. Vaizdo įrašo laikotarpiu 1.49-2.26 min. vyras vėl pasirodo iš už tos pačios lentynos, tada vėl užeina už lentynos ir iš vaizdo stebėjimo lauko. Minėtas vyras matomas laikotarpiu 2.39-2.49 min., vėl išeinantis iš už lentynos, apsidairantis, pastoviniuojantis, tuomet vėl užeina už lentynos.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Part 3.avi“, kurio trukmė 13 s. vaizdo įraše matyti, kaip prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose užfiksuotas ir aprašytas vyras praeina pro mokėjimo kasos kurioje nedirba darbuotoja apsauginius vartelius ir pasukęs į kairę išeina iš vaizdo stebėjimo zonos (t. 1, b. l. 63–66).
2024-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės „DEPO“, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra du įėjimai, nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos kasos. Tiesiai matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius ir pasukus į kairę ir paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomas instrumentų skyrius. Instrumentų skyriuje matome kairėje ir dešinėje pusėje lentynas su „S. F.“ firmos instrumentais. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 73–77).
2024-01-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota aštuonių vaizdo įrašų apžiūra, kuriuos pateikė UAB (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „1 - Part 1 (2023-11-29 13-29-58 - 2023-11-29 13-33-49)“, vaizdo įrašo trukmė 3.49 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:29:58“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis instrumentų prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip 21 eilėje prie instrumentų prieina vyras apie 60-65 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu , apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, juodais batais, ant nugaros tamsiai pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos pirkinių krepšį. Matyti kaip minėtas vyras nuo 1.02 min. iki 3.49 min., apžiūrinėja prekes.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „1 - Part 2 (2023-11-29 13-33-49 - 2023-11-29 13-36-13)“, vaizdo įrašo trukmė 2.24 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:33:49“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis instrumentų prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras apžiūrinėja prekes. 2.29 min., iš dešinės pusės esančios lentynos su dešine ranka paima geltonos spalvos dėžę su preke ir įsideda į pirkinių krepšį.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2“, vaizdo įrašo trukmė 21 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:37:45“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 01 sek. iki 21 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po parduotuvę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra keturios geltonos spalvos dėžė su preke.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „3“, vaizdo įrašo trukmė 35 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:43:05“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras ateina prie kopėčių pasidėjęs raudonos spalvos pirkinių krepšį su geltonos spalvos preke ir nusiėmęs pilkos spalvos kuprinę kažką daro, tačiau nesimato ką. 00.28 sek., matyti kaip išeina dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį su geltonos spalvos preke.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „4“, vaizdo įrašo trukmė 20 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:44:02“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek., iki 10 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po parduotuvę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžė.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „5“, vaizdo įrašo trukmė 1.03 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:45:06“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis instrumentų prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek., iki 40 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po parduotuvės salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžė. 41 sek., vyras prieina prie kairės pusės esančio stelažo į apatinę lentyną padeda raudonos spalvos pirkinių krepšį, kurioje matyti geltonos spalvos dėžė ir išeina.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „6“, vaizdo įrašo trukmė 56 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:46:09“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės kasos ir įėjimo-išėjimo durys. Vaizdo įraše matyti kaip 52 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras išeina iš parduotuvės pro įėjimo-išėjimo duris.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „7“, vaizdo įrašo trukmė 21 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-11-29 13:46:49“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimo varteliai ir automatinės įėjimo išėjimo durys. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 6 sek., iki 14 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras išeina pro iš parduotuvės pro automatines įėjimo išėjimo duris ir matyti, kad jos kuprinė yra išsipūtusi (t. 1, b. l. 87–90).
2024-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriam fiksuota (duomenys neskelbtini), Vilnius, esančios parduotuvės „DEPO“ ir jos darbo įrankių skyriaus apžiūra. Prie įvykio vietos privažiuojama asfaltuotu keliu. Į pastatą vedą automatiškai atsidarančios durys, virš kurių užrašas „DEPO“. Patekus į patalpą matomos eilėmis išdėstytos kasos, virš kasų iškabos nurodančios kasos numerį. Užėjus į prekybos salę pro apsauginius vartelius ir pasukus dešinėn matomas darbo įrankių skyrius. Jame lentynos su išdėliotais įvairiais įrankiais-prekėmis. Lentynoje kairėje, stovint nugara į kasas matomi įrankiai sudėti žalios spalvos dėžėse su užrašais „HI KOKI“, tai įvairūs perforatoriai su akumuliatoriais (t. 1, b. l. 96–100).
2024-01-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašai peržiūrimi per kompiuterį HP ir monitorių HP. Įrašai peržiūrimi per vaizdo leistuvą „Windows mediaplayer“.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Part 1.avi“, kurio trukmė 41 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, vaizdo įraše matoma parduotuvės prekybos salė, kurioje lentynos su prekėmis- įvairiais darbo įrankiais. Vaizdo įrašo kairėje, šalia darbo įrankių, matomas vyresnio amžiaus vyras: apsirengęs tamsiai, ant galvos užsidėjęs juodą beisbolo kepuraitę, užsidėjęs tamsią kuprinę. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras paima prekę supakuotą į žalios ir juodos spalvų, stačiakampio formos dėžę, ją vyras įsideda į pirkinių krepšelį, tada nueina prekybos sale iš vaizdo stebėjimo lauko.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Part 2.avi“, kurio trukmė 59 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, įraše užfiksuota prekybos salė, kurioje stovi lentynos bei matomas praėjimas į alkoholio skyrių. Vaizdo įraše matyti tolumoje einantis vyras užfiksuotas ir aprašytas prieš tai peržiūrėtame vaizdo įraše, rankoje jis neša pirkinių krepšelį. Vyras sustoja prie lentynų esančių vaizdo fiksavimo viršuje, sustojęs jis apžiūrinėja prekes ir nuo lentynos vieną prekę paima, įsideda į pirkinių krepšelį, tuomet nuo lentynos paima dar vieną prekę, kurią taip pat įsideda į pirkinių krepšelį. Kadangi filmuojama iš toli, vaizdo įraše nematyti kokias prekes ir kiek priekių vyras nuo lentynos paima. Įsidėjęs prekes į pirkinių krepšelį vyras nueina prekybos sale.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Part 3.avi“, kurio trukmė 45 s. Apžiūrimame vaizdo įraše matomas spalvotas vaizdas, filmuojama iš aukštai, vaizdo įraše matomos mokėjimo kasos. Vaizdo įraše matyti, kaip vyras užfiksuotas prieš tai peržiūrėtuose ir aprašytuose vaizdo įrašuose kasoje perka 2 vnt. prekių ir sumokėjęs už jas praeina pro kasas.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „Part 4.avi“, kurio trukmė 17 s. vaizdo įraše matyti, kaip vyras užfiksuotas ir aprašytas prieš tai peržiūrėtuose vaizdo įrašuose išeina iš parduotuvės (t. 1, b. l. 103–106).
2024-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota parduotuvės „DEPO“, adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad į parduotuvę yra du įėjimai, nuo automobilių stovėjimo aikštelės. Į parduotuvę patenkama pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai. Užėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomos kasos. Tiesiai matomi automatiškai atsidarantys varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius ir pasukus į kairę ir paėjus tiesiai, dešinėje pusėje matomas instrumentų skyrius. Instrumentų skyriuje matome kairėje ir dešinėje pusėje lentynas su „S. F.“ firmos instrumentais. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (t. 1, b. l. 135–139).
2024-01-22 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota dvidešimt vaizdo įrašų, kuriuos pateikė UAB (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „1 - Part 1 (2023-12-15 13-04-59 - 2023-12-15 13-11-03)“, vaizdo įrašo trukmė 5.27 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:04:59“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis instrumentų prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip 21 eilėje prie instrumentų stovi vyras apie 60-65 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, žilų plaukų spalvos, apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, juodais batais, ant nugaros tamsiai pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje laiko pilkos spalvos ramentą, šalia matyti raudonos spalvos pirkinių krepšys. Matyti kaip minėtas vyras apžiūrinėja prekes. Vyras 1.20 min., iš dešinės pusės viršutinės lentynos su dešine ranka paima 1 vnt. geltonos spalvos dėžutę su preke ir įsideda į raudonos spalvos pirkinių krepšį. Nuo 2.21 min. iki 2.27 min., vaizdo įrašas užstringa ir vėliau matyti kaip raudonos spalvos pirkinių krepšelyje atsiranda geltonos spalvos dėžutės su prekės, tačiau nesimato kiek prekių krepšelyje yra.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „1 - Part 2 (2023-12-15 13-11-03 - 2023-12-15 13-12-07)“, vaizdo įrašo trukmė 1.06 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:11:03“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis instrumentų prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip 1.02 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras paima geltonos spalvos dėžutę su preke ir vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2“, vaizdo įrašo trukmė 5.12 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:12:35“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis santechnikos prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek. iki 3.01 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po parduotuvę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra keturios geltonos spalvos dėžutės su prekėmis. 3 min. 02 sek. vyras išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „3“, vaizdo įrašo trukmė 28 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:18:47“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 2 sek., iki 19 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžutės su prekėmis. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
?Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „4“, vaizdo įrašo trukmė 2.11 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:21:03“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras ateina prie plytelių dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos 4 dėžutės su prekėmis. Nuo 18 sek. iki 2.07 min., vyras apžiūrinėja prekes ir išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „5“, vaizdo įrašo trukmė 46 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:23:13“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras nueina į gipso kartono skyrių dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžutės su prekėmis. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „6“, vaizdo įrašo trukmė 1.25 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:23:50“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek. iki 1.20 min., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžutės su prekėmis. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „7“, vaizdo įrašo trukmė 12 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:25:17“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek. iki 9 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžutės su prekėmis. Ir išeina iš vaizdo kamerų zonos. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais „8“ ir „9“. Vaizdo įrašuose matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įrašuose matyti kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po parduotuvės salę. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10“, vaizdo įrašo trukmė 28 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:39:52“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip iš gipso kartono skyriaus išeina ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras rankose nebelaikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšio. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimi vaizdo įrašai pavadinimais nuo „11“ iki „16“. Vaizdo įrašuose matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įrašuose matyti kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po parduotuvės salę. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „17“, vaizdo įrašo trukmė 42 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:45:30“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su alkoholio skyriumi. Vaizdo įraše matyti kaip 39 sek., ankstesniame vaizdo įraše prašytas vyras paima 2 vnt. pilkos spalvos alkoholio skardinių ir išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „18“, vaizdo įrašo trukmė 1.23 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:46:30“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės kasos. Vaizdo įraše matyti kaip 44 sek., ankstesniame vaizdo įraše prašytas vyras ateina į penktą kasą ir nusiperka 2 vnt. pilkos spalvos alkoholio skardinių. Ir išeina pro kasą Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „19“, kuriame reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „20“, vaizdo įrašo trukmė 24 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-15 13:48:23“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimo varteliai ir automatinės įėjimo išėjimo durys. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek. iki 14 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras išeina iš parduotuvės pro automatines įėjimo išėjimo duris (t. 1, b. l. 142–147).
2024-04-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrėtas vaizdo įrašas Part 1. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:41 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:06 min. prie parduotuvės instrumentų lentynos stovi vyras, įsidėta sau į pirkinių krepšelį žalios spalvos dėžę su perforatoriumi. Vyras įprasto sudėjimo, žilų plaukų, dėvi juodą striukę, kelnes ir avi tamsius sportbačius bei dėvi sportinę kepurę. Ant pečių užsimetęs pilkai juodą kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 00:00:28 min. vyras išeina.
2. Apžiūrimas vaizdo įrašas Part 2. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:59 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:13 min. Vyras įprasto sudėjimo, žilų plaukų, su sportine kepure, juoda striuke, juodomis kelnėmis, tamsiais sportbačiais. Ant pečių užsimetęs pilkai juodą kuprinę užeina į gėrimų skyrių, prieina prie lentynų ir įsidėda sau į pirkinių krepšelį dvi skardines (nesimato ko būtent). Vyras išeina.
3. Apžiūrimas vaizdo įrašas Part 3. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:45 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:45 min. vyras įprasto sudėjimo, žilų plaukų, su sportine kepure ant kurios priekinės pusės balta raidė „N“, su juoda striuke, juodomis kelnėmis, tamsiais sportbačiais. Ant pečių užsimetęs pilkai juodą kuprinę stovi kasoje. Vaizdo įrašu laiku 00:00:12 min. minėtas vyras deda dvi skardines (nesimato ko būtent) juodai sidabrinės spalvos ant kasos. Vaizdo įrašo laiku 00:00:35 min. vyras susimoka už dvi skardines juodai sidabrinės spalvos grynais pinigais, pasiima jas į rankas ir išeina. Iš veido bruožų - vyro veidas nesimato dėl sportinės kepurės.
4. Apžiūrimas vaizdo įrašas Part 4. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:25 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:09 min. vyras įprasto sudėjimo, žilų plaukų, su sportine kepure ant kurios priekinės pusės balta raidė „N“, su juoda striuke, juodomis kelnėmis, tamsiais sportbačiais. Ant pečių užsimetęs pilkai juodą kuprinę išeina su dviem skardinėmis juodai sidabrinės spalvos laikant jas po vieną skirtingose rankose iš parduotuvės (t. 1, b. l. 113).
2024-01-19 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota 13 vaizdo įrašų apžiūra, kuriuos pateikė UAB (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „1“, vaizdo įrašo trukmė 1 min. 12 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:16:37“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis instrumentų prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip 21 eilėje prie instrumentų stovi vyras apie 60-65 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, žilų plaukų spalvos, apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, juodais batais, ant nugaros tamsiai pilkos spalvos kuprinė, kairėje rankoje laiko pilkos spalvos ramentą, šalia matyti raudonos spalvos pirkinių krepšys. Matyti kaip 9 sek., minėtas vyras iš dešinės pusės viršutinės lentynos su dešine ranka paima 1 vnt. geltonos spalvos dėžutę su preke ir įsideda į raudonos spalvos pirkinių krepšį. Apsidairo ir 16 sek., iš tos pačios lentynos su dešine ranka paima geltonos spalvos dėžutę su preke ir įsideda į raudonos spalvos pirkinių krepšį. 22 sek., vyras su dešine paima raudonos spalvos pirkinių krepšį ir dairydamasis išeina iš vaizdo stebėjimo kamerų zonos. Vaizdo įraše matyti, kad vyras eidamas šlubuoja.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2“, vaizdo įrašo trukmė 21 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 1:18:50“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 2 sek. iki 19 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžutės su prekėmis.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „3“, vaizdo įrašo trukmė 23 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 1:19:52“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek. iki 20 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras nueina į faneros prekių skyrių dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „4“, vaizdo įrašo trukmė 53 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 1:18:50“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 2 sek. iki 53 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžutės su prekėmis.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „5“, vaizdo įrašo trukmė 29 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:23:20“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek. iki 28 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras nueina į gipso kartono skyrių dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuriame yra geltonos spalvos dėžutės su prekėmis. ir išeina iš vaizdo kamerų stebėjimo zonos.
Vaizdo įraše pavadinimu „6“ reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „7“, vaizdo įrašo trukmė 1.15 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:26:55“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras 9 sek., išeina iš gipso kartono skyriaus pasitaiso drabužius ir nueina tiesiai dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra tuščias.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „8“, vaizdo įrašo trukmė 2.31 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:27:18“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 9 sek. iki 32 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „9“, vaizdo įrašo trukmė 39 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:28:08“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 2 sek., iki 38 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra tuščias.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „10“, vaizdo įrašo trukmė 25 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:28:38“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis statybinėmis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 1 sek., iki 23 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra tuščias.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „11“, vaizdo įrašo trukmė 1.43 min., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:29:17“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės patalpos su įvairiomis santechnikos prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 2 sek. iki 27 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras vaikšto po prekybos centro salę dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos pirkinių krepšį, kuris yra tuščias.
Vaizdo įraše pavadinimu „12“ reikšmingos informacijos tyrimui nenustatyta.
Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „13“, vaizdo įrašo trukmė 17 sek., dešinės pusės apatiniame kampe matyti tada ir laikas „2023-12-16 13:31:22“. Vaizdo įraše matyti parduotuvės įėjimo varteliai ir automatinės įėjimo išėjimo durys. Vaizdo įraše matyti kaip nuo 3 sek. iki 5 sek., ankstesniame vaizdo įraše aprašytas vyras išeina pro įėjimo vartelius ir išeina iš parduotuvės pro automatines įėjimo išėjimo duris (t. 1, b. l. 168–173).
Dėl pasikėsinimo 2024-06-08 įvykdyti vagystę
2024-06-10 ikiteisminio tyrimo metu apklausto įtariamojo A. R. parodymai, kad yra deklaruotas (duomenys neskelbtini), Vilnius, bet šiuo metu ten nebegyvena, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Gyvena gatvėje. Žiemą dažniausiai (duomenys neskelbtini). Įskaitoje pas narkologą, psichologą nėra įrašytas. Yra užregistruotas užimtumo tarnyboje. 2024-06-08 apie 13.30 val. nuvyko į parduotuvę „DEPO“, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini). Vyko į parduotuvę su tikslu – pabandyti pavogti prekes, kad vėliau jas parduoti (lombarde, centre). Tai ne pirmas kartas, kai bando pavogti prekes, tai daro tam, kad išgyvent, taip kaip yra bedarbis bei, kaip ir minėjo, kad neturi pastovios gyvenamosios vietos. Todėl kas kartą bando taip išgyventi. Atvykęs į „DEPO“, nuėjo į įrankių skyrių, kur pasiėmė įtarime išvardintas prekes, akumuliatorinį perforatorių ir elektrinį suktuvą su be angliu motoru, po ko nuėjo link kilimų skyriaus (jis randasi atokiau), kur nusiėmė apsaugas nuo įrankių įpakavimo ir įsidėjo įrankius į savo kuprinę be dėžučių. Po ko eidamas link išėjimo užėjo į alkoholio skyrių, kur paėmė 1 vnt. alaus. Už alų planavo susimokėti, bet pasiskaičiavus pinigus suprato, kad neužtenka. Skardinę 0.5 l alus užsikišo už diržo ir prisidengė megztuku. Išėjo iš parduotuves pro įėjimo išėjimo vartelius. Tik išėjus iš parduotuves, prie jo priėjo apsaugos darbuotojas, kuris paprašė praeiti su juo į apsaugos patalpas, kur ištraukė iš kuprinės visas paimtas prekes. Alų taipogi išsiėmė. Apsaugos darbuotojas iškvietė pareigūnus. Jų laukė apie 3 valandas. Atvykę pareigūnai įteikė jam šaukimą. Jis labai gailisi bei jam labai gėda, kad yra priverstas taip elgtis, kad išgyventi. Su savo giminaičiais nebendrauja. Pasą yra pametęs. Turi tik (duomenys neskelbtini) ID kortelę (duomenys neskelbtini). Daugiau pridurti nieko negali (t. 3, b. l. 37–38).
2024-06-09 ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo G. N. parodymai, kad 2024-06-08 apie 13.20 val. jam esant parduotuvės salėje, adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), „DEPO“ parduotuvėje, jį per radijo ryšio priemonę kolegos perspėjo, kad per vaizdo stebėjimo kameras mato, kaip po parduotuvę vaikšto asmuo, kuris yra pasiėmęs kelis įrankius ir įtaria, kad juos gali pavogti. Kolegos jam apibūdino jo požymius. Jis išgirdęs šia informacija išėjo į lauką prie parduotuves ir laukė, kol jam kolegos praneš apie nurodytą asmenį, ar šis asmuo išeis susimokėjęs, ar ne. Tuomet apie 13.30 val. jam kolegos pranešė, kad nurodytas asmuo praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Išgirdęs šią informaciją, jis laukė atsistojęs prie parduotuvės išėjimo ir išėjus nurodytam asmeniui, jis jį sulaikė bei pristatė į apsaugos postą. Prekės, su kuriomis asmuo parėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs yra šios: akumuliatorinis perforatorius „DH18DSL/Hitachi18v/16mm“ 1 vnt., kurio 1 vnt. kaina yra 154,44 Eur., elektrinis suktuvas su beangliu motoru „W6VA4/Hitachi 620 W“ 1 vnt., kurio 1 vnt. kaina yra 148,09 Eur, alus „Leffe blond/ Leffe 0,5 L. 6.6 %* 1 vnt., kurio 1 vnt. kaina yra 1,75 Eur., depozitas LT/metalas (už skardinę alaus) yra 0,10 Eur. Bendra prekių vertė yra 302,38 Eur. Prekės į prekybą sugrąžintos (t. 3, b. l. 19–20).
2024-06-08 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, kuriame nurodyta, kad šių metų sausio mėn. 14 d. apie 13.35 val. UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „DEPO“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nenustatytos tapatybės vyras, paėmė prekybos salėje prekes: „Akumuliatorinis perforatorius DH18DSL/Hitachi 18v/16mm, akumuliatoriaus nėra“ 1 vnt. – kaina 154.44 Eur, „Elektrinis suktuvas su beangliu motoru W6VA4/Hitachi 620W“ 1 vnt. – kaina 148,09 Eur, „Alus Leffe blond / Leffe 0,5L 6.6% skardinėje“ 1 vnt. – kaina 1,75 Eur, „Depozitas LT/metalas“ 1 vnt. – kaina 0,10 Eur ir išėjo iš prekybos salės, kur už kasų ir buvo sulaikytas. Prekių vertė 302,38 Eur. Prekės į prekybą sugrąžintos, todėl bendrovė nepatyrė materialinių nuostolių. Įvykis užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis. Spec. priemones panaudotos nebuvo (t. 3, b. l. 21).
2024-06-20 UAB (duomenys neskelbtini) inventorizacijos aktas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kuriame nurodyta, kad akumuliatorinio perforatoriaus „DH18DSL/Hitachi18“ pardavimo kaina yra 152,44 Eur, o elektrinio suktuvo su beangliu motoru „W6VA4/Hitachi 620 W“ kaina yra 148,09 Eur (t. 3, b. l. 30).
2024-07-05 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota UAB (duomenys neskelbtini) pateiktų vaizdo įrašų apžiūra:
1. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr1 (kases2).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:19 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:08 min., matomas vyriškis, įprasto sudėjimo, su baltai juoda kepure, juodu megztuku ir mėlynais džinsais. Vaizdo įrašo laiku 00:01:15 min. matoma, kaip vyriškis dedasi į raudonos spalvos pirkinių krepšį žalią dėžę, kuri randasi instrumentų skyriuje. Vaizdo įrašo laiku 00:01:55 min. matoma, kaip vyriškis į raudonos spalvos pirkinių krepšį deda rudos spalvos dėžę, kuri randasi instrumentų skyriuje. Vaizdo įrašo laiku 00:02:07 min. minėtas vyriškis išeina su pilnu pirkinių krepšiu iš instrumentų skyriaus. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
2. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr2 (instrumenty3).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:02:19 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:18 min. matomas vyriškis, įprasto sudėjimo, matoma žila barzda. Vyriškis užsidėjęs baltai juodą kepurę, juodą megztuką ir mėlynus džinsus. Avi juodais sportbačius su „Adidas“ firmos baltomis juostelėmis. Ant pečių užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos kuprinę. Vaizdo įrašo laiku 00:01:11 min. matoma, kaip vyriškis dedasi į raudonos spalvos pirkinių krepšį žalią dėžę, kuri randasi instrumentų skyriuje. Vaizdo įrašo laiku 00:02:03 min. matoma, kaip vyriškis į raudonos spalvos pirkinių krepšį deda rudos spalvos dėžę, kuri randasi instrumentų skyriuje. Vaizdo įrašo laiku 00:02:07 min. minėtas vyriškis išeina su pilnu pirkinių krepšiu iš instrumentų skyriaus. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
3. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr3 (ddekp).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:31 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:15 min. matomas vyriškis, įprasto sudėjimo, su žila barzda. Vyriškis užsidėjęs baltai juodą kepurę, juodą megztuką ir mėlynus džinsus. Avi juodais sportbačius su „Adidas“ firmos baltomis juostelėmis. Ant pečių užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos kuprinę. Rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšį su paimtais vaizdo įrašuose nr1 (kases2).avi, nr2 (instrumenty3).avi prekėmis. Vaizdo įrašo laiku 00:00:28 min. vyriškis nusuka link kilimų. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
4. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr4 (dekokovriki) - Part 1 (2024-06-08 12-13-26 - 2024-06-08 12-19-31).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:06:01 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:32 min. matomas vyriškis, įprasto sudėjimo, su žila barzda. Vyriškis užsidėjęs baltai juodą kepurę, juodą megztuką ir mėlynus džinsus. Avi juodais sportbačius su „Adidas“ firmos baltomis juostelėmis. Ant pečių užsidėjęs tamsiai pilkos spalvos kuprinę. Rankoje nešasi raudonos spalvos pirkinių krepšį su paimtais vaizdo įrašuose nr1 (kases2).avi, nr2 (instrumenty3).avi prekėmis. Vaizdo įrašo laiku 00:00:54 min. vyriškis raudonos spalvos krepšelį pasideda į lentynas su kilimais ir išeina. Vaizdo įrašo laiku 00:01:20 min. vyriškis grįžta atgal, išskleidžia kilimą, matosi kaip vaizdo įrašo laiku 00:02:09 min. pasiima pirkinių krepšelį su prekėmis. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui ne užfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo laiku 00:04:01 min. vyriškis išeina iš kilimų skyriaus be pirkinių krepšelio ir be kuprinės. 00:04:36 min. vyriškis grįžta atgal. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
5. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr4 (dekokovriki) - Part 2 (2024-06-08 12-19-31 - 2024-06-08 12-20-49).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:28 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:55 min. vyriškis išeina iš kilimų skyriaus su kuprine ir tuščiu pirkinių krepšiu. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
6. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr5 (ddeko).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:35 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:10 min. vyriškis išeina iš kilimų skyriaus su kuprine ir tuščiu pirkinių krepšiu link dažų skyriaus. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
7. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr6 (dkases).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:03:11 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:07 min. matomas vyriškis minėtas anksčiau vaizdo įrašuose stovi prie alkoholio skyriaus. 00:01:08 min. matoma, kaip vyriškis įsideda į megztuką (vidų) skardinę. Vaizdo įrašo laiku 00:01:51 min. pasideda pirkinių krepšelį ir išeina pro įėjimo į parduotuvę vartelius.
00:02:32 min. vaizdo įrašo laiku matoma, kaip apsaugos darbuotojas įeina atgal į parduotuvės patalpą kartu su vyriškiu, fiksuotu anksčiau minėtuose vaizdo įrašuose. Vaizdo įrašo laiku 00:03:06 min. vyriškį išsiveda į tarnybinę patalpą. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
8. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr7 (vhod1).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:40 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:38 min., matoma, kaip apsaugos darbuotojas įeina atgal į parduotuvės patalpą kartu su vyriškiu, užfiksuotu anksčiau minėtuose vaizdo įrašuose. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui ne užfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
9. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr8 (dekokovriki).avi. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:05 min. Vaizdo įrašo laiku 00:00:40 min. matoma kaip apsaugos darbuotojas vaikšto kartu su vyriškiu, užfiksuotu anksčiau minėtuose vaizdo įrašuose, tarp kilimų skyriaus. Apsaugos darbuotojas rankose laiko instrumentų dėžutes, kurias minėtas vyriškis dėjosi į raudoną pirkinių krepšelį vaizdo įraše nr2 (instrumenty3).avi. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga.
10. Apžiūrimo objekto pavadinimas nr9 (slvhod).avi. Reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga (t. 3, b. l. 23–24).
Dėl A. R. 2023-11-24, 2023-11-29, 2023-11-30, 2023-12-15 ir 2023-12-16 įvykdytų vagysčių
BK 178 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė svetimą turtą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2023-06-21 nutartyje (baudžiamoji byla Nr. 2K-P-51-719/2023) yra išaiškinusi, kad pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-267/2011).
Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį, pvz., kai atskirus narkotinės ar psichotropinės medžiagos platinimo epizodus jungia noras išplatinti kuo didesnį kiekį šios medžiagos, taip siekiant kuo daugiau uždirbti (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007). Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021). Taigi, įrodinėjant ir vertinant bendrą suvokimą, svarbu ne tik kaltininko prisipažinimas ar neprisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, turi būti išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).
Byloje esantys ir ištirti įrodymai – paties kaltinamojo A. R. ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu teikti parodymai; liudytojų T. S., A. B. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2024-01-10 – 2024-01-11 UAB (duomenys neskelbtini) pateikti pareiškimai; 2024-01-18 ir 2024-01-19 įvykio vietos apžiūros protokolai, 2024-01-19, 2024-01-22, 2024-04-08 kitų objektų apžiūros protokolai – patvirtina, kad nagrinėjamu atveju A. R. 2023-11-24, 2023-11-29, 2023-11-30, 2023-12-15 ir 2023-12-16, t. y. per 5 kartus, atvykęs į UAB (duomenys neskelbtini) parduotuves, esančias (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė išviso prekių, kurių bendra vertė 1 564,81 Eur.
Teisminio nagrinėjimo metu A. R. iš esmės nuosekliai ir detaliai paaiškino visų jam pagal BK 178 str. 5 d. kvalifikuotų vagysčių įvykdymo aplinkybes, jo parodymai iš esmės nėra prieštaringi, patvirtinti ir kitais byloje esančiais įrodymais – pareiškimais, liudytojų parodymais, objektų apžiūros protokoluose fiksuotomis ir pareiškimuose nurodytomis aplinkybėmis.
A. R. 2023-11-24, 2023-11-29, 2023-11-30, 2023-12-15 ir 2023-12-16 vagystes prekybos centrų „DEPO“, įvykdė analogiškais veiksmais, t. y. išsirinkus norimą prekę ir nuėjus į prekybos salėje vaizdo kameromis nefiksuojamas zonas, išimdavo prekes iš įpakavimo dėžių, po to jas susidėdavo į kartu su savimi atsineštą kuprinę, tada įpakavimo dėžes palikdavo prekybos salėje ir nesusimokėjęs išeidavo. Visos kaltinamojo vagystės įvykdytos per santykinai neilgą, trumpesnį kaip 1 mėnesio laikotarpį. Teismo posėdžio metu kaltinamasis parodė, kad vagystes vykdė, pagrobtas prekes parduodavo ir iš to pragyvendavo. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. R. nuo 2023 m. lapkričio mėnesio, nedirbo, jokių legalių pajamų neturėjo; nuo (duomenys neskelbtini) metų Lietuvoje jis dirbo tik laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Todėl, nėra pagrindo netikėti kaltinamojo parodymais, kad jis vėliau nedirbdamas pragyvendavo iš vagysčių vykdymo.
Teismas įvertinęs visas aptartas aplinkybes, tai jog A. R. per trumpą laiką įvykdė didelį vagysčių skaičių, taip pat paties kaltinamojo teiktus parodymus, aptartoje teisminėje praktikoje pateiktus išaiškinimus, daro išvadą, kad jo 2023-11-24, 2023-11-29, 2023-11-30, 2023-12-15 ir 2023-12-16 įvykdytas vagystes sieja bendra nekonkretizuota tyčia vogti, o savo poreikius tenkinti vykdant kaskart naujas vagystes. Todėl jo visos įvykdytos ir pagal BK 178 str. 5 d. kvalifikuotos vagystės vertintinos kaip viena tęstinė vagystė, kuri, atsižvelgus į bendrą pagrobto turto vertę kvalifikuotina kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Čia pažymėtina ir tai, jog nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje A. R. 2024-06-08 vagystė buvo įvykdyta jau atlikus 2024-01-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę. Be to, šią vagystę nuo 2023-12-16 vagystės skiria pakankamai ilgas, beveik 6 mėnesių, laiko tarpas. Todėl kaltinamojo 2024-06-08 įvykdytos vagystės su 2023-11-24, 2023-11-29, 2023-11-30, 2023-12-15 ir 2023-12-16 įvykdytos vagystės epizodais nesieja bendra tyčia ir ji vertintina kaip atskira nusikalstama veika.
A. R. teisminio nagrinėjimo metu buvo įspėtas, kad jo įvykdytos vagystės gali būti vertintos kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir kvalifikuojama kaip BK 178 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Taigi jam buvo užtikrinta teisė pasiruošti gynybai, kaltinamojo procesinės teisės žinoti tikslias kaltinimų ribas nepažeistos.
Dėl A. R. 2024-06-08 pasikėsinimo pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą
BK 178 str. 5 d. nustatyta, jog tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
BK 22 str. 1 d. nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
BK 190 str. 1 d., be kita ko, nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 str. 2 d. yra lygus BK nurodytam MGL.
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – pačio kaltinamojo teisminio nagrinėjimo, ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; liudytojo G. N. ikiteisminio tyrimo metu teikti parodymai; 2024-06-08 UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas; 2024-07-05 kitų objektų apžiūros protokolas – patvirtina, kad A. R. 2024-06-08, apie 13.35 val., Vilnius, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „DEPO“, nuo lentynos paėmė 1 akumuliatorinį perforatorių „DH18DSL/Hitachi18v/16mm, 1 elektrinį suktuvą su beangliu motoru „W6VA4/Hitachi 620 W“ ir 1 skardinę alaus „Leffe blond/ Leffe 0.5 L. 6.6 %“, po ko susidėjęs prekes į savo kuprinę, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, o išėjęs iš parduotuvės buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti svetimą, UAB (duomenys neskelbtini), priklausantį 302,38 Eur, t. y. nedidelės vertės, turtą, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes netrukus buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.
Aptarti įrodymai patvirtina, kad A. R. veikoje yra visi BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo požymiai, todėl jis trauktinas baudžiamojon atsakomybėn.
Skirdamas kaltinamajam A. R. bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais BK 54 str. nustatytais bausmių skyrimo pagrindais, t. y. atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnius, motyvus ir tikslus, kaltės formas, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Nagrinėjamu atveju A. R. įvykdė vieną tyčinį, savanaudišką, baigtą nusikaltimą bei tyčinį, savanaudišką, nebaigtą baudžiamąjį nusižengimą.
A. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir ši aplinkybė lengvina jo atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.).
Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis įvykdė turėdamas neišnykusį teistumą, nes Trakų rajono apylinkės teismo 2009-10-15 nuosprendžiu už BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą paskirta bausmė buvo atlikta tik 2022-11-04 (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Byloje esančiais įrodymais kitų jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – Lietuvoje teisiamas 4 kartą, visus kartus teistas už analogiškas turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, užsienyje – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)– teistas 18 kartų (vagystes, nusikaltimus valstybei, viešajai tvarkai, teisingumo vykdymui arba prieš valstybės pareigūnus, grasinimai) (t. 2, b. l. 11–13); per paskutinius 2 metus daugiau negu 30 kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkaus turto vagystes, baudų nemoka (t. 2, b. l. 4–10); nedirbantis (t. 2, b. l. 14). A. R. už jo padarytas nusikalstamas veikas ne kartą buvo paskirtos arešto bausmės, o užsienyje – ne kartą atliko paskirtas laisvės atėmimo bausmes. Tačiau net ir griežčiausių bausmių skyrimas nemotyvavo kaltinamojo nutraukti nusikaltimų darymo, iš esmės savo tikslų nepasiekė. O ir nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamojo teismo posėdžio metu teiktus paaiškinimus, tai, kad jis nedirba, didelį jo anksčiau įvykdytų vagysčių skaičių, darytina išvada, kad nusikaltimų darymas buvo jo pragyvenimo šaltinis ir jo kriminalinio elgesio nuostatos yra tvirtai susiformavusios.
Įvertinęs anksčiau nurodytų ir bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, vadovaudamasis BK 61 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam A. R. tokias bausmes: už BK 178 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kurio trukmė yra mažesnė negu vidutinė, skirtina už nusikaltimus, t. y. 6 mėnesius laisvės atėmimo; už BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą – areštą, kurio trukmė yra kiek mažesnė negu vidutinė, skirtina už baudžiamuosius nusižengimus, t. y. 24 paras arešto.
Nustatyta, kad A. R. teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-30 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d. (veika įvykdyta 2024-01-05), paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė); Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-15 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. (veika įvykdyta 2023-11-04), paskirta galutinė 24 parų arešto bausmė.
Taigi, šiuo nuosprendžiu išnagrinėtą ir BK 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir minėtais baudžiamaisiais įsakymais išnagrinėtus baudžiamuosius nusižengimus A. R. įvykdė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-30 baudžiamuoju įsakymo priėmimo ir paskelbimo. Be to, nors kaltinamasis BK 178 str. 5 d. numatytą vagystę įvykdė neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-15 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 24 parų arešto bausmės, šiuo metu ši bausmė jau yra atlikta.
Atsižvelgiant į tai, šiuo nuosprendžiu A. R. paskirtos bausmės už veikas, kurios ženkliai savo pavojingumu nesiskiria, bendrintinos taikant BK 63 str. 1, 4 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnės 24 parų arešto bausmės, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., pakeistos į laisvės atėmimo bausmę, dalį – 15 parų arešto, ir paskiriant subendrintą 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ str. nuostatos ir paskirta subendrinta bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo.
A. R. šiuo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-30 ir 2024-03-15 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis arešto bausmėmis taikant BK 63 str. 1, 4, 9 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 4 mėnesių 10 dienų bausmės pridedant švelnesnių arešto bausmių, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., pakeistų į laisvės atėmimo bausmes, dalis – po 10 parų arešto, ir skirtina galutinė subendrinta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į A. R. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-30 ir 2024-03-15 baudžiamaisiais įsakymais paskirtų ir atliktų bausmės dalys.
Pagal BK 75 str. 8 d., skirdamas arešto arba laisvės atėmimo bausmę ir šiame straipsnyje nustatyta tvarka neatidėdamas bausmės vykdymo, teismas privalo motyvuoti savo sprendimą.
Teismas, įvertinęs tai, kad A. R. Lietuvoje yra teisiamas 4 kartą, jo teistumas nėra išnykęs, taip pat ne kartą baustas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto vagystes, neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Todėl paskirtos bausmės vykdymas vadovaujantis BK 75 str. nuostatomis negali būti atidėtas.
Dėl pareikštų civilinių ieškinių
UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinius ieškinius, kuriais prašė priteisti iš kaltinamojo 211,10 Eur (t. 1, b. l. 58), 211,10 Eur (t. 1, b. l. 93), 467,13 Eur (t. 1, b. l. 125), 386,62 Eur (t. 1, b. l. 158), 288,86 Eur (t. 1, b. l. 184) turtinei žalai atlyginti. Išviso ieškiniais prašoma atlyginti 1 564,81 Eur nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.
Pagal Baudžiamojo proceso kodeksą kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą (BPK 44 str. 10 d.). Vienas šios teisės realizavimo būdų yra civilinio ieškinio pareiškimas įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims baudžiamajame procese (BPK 109 str.). Tokiu atveju civilinis ieškinys tampa baudžiamosios bylos dalimi ir yra nagrinėjamas pagal BPK X skyriuje įtvirtintas taisykles (BPK 109-117 str.). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.).
A. R. pripažintas kaltu įvykdęs vagystę, todėl privalo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, dėl kurios dydžio ginčo nėra. Todėl civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini), ieškiniai tenkintini, priteisiant jos naudai iš kaltinamojo 1 564,81 Eur turtinei žalai atlyginti.
Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtų išlaidų išieškojimo
A. R. iškelta baudžiamoji byla pradėta nagrinėti jam atliekant ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę kalėjime, todėl kaltinamąjį teismo posėdžio pradžioje gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba) parinktas ir teismo paskirta gynėja – advokatė I. Karšul (BPK 51 str. 1 d. 7 p.).
Tarnyba teismui pateikė 2024-07-29 pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad kaltinamojo gynėjai buvo apskaičiuota 220,83 Eur suma atstovavimo išlaidų.
BPK 106 str. 2 d. nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje ne kartą akcentuota, kad sprendžiant klausimą dėl išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, priteisimo, be kita ko, turi būti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo kaltinamajam (nuteistajam) teisinis pagrindas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015 ir kt.).
Atsižvelgus į tai, kad A. R. iškeltos baudžiamosios bylos nagrinėjime gynėjos dalyvavimas teismo posėdžio dalyje buvo privalomas nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos, nes jis tuo metu atlikinėjo bausmę kalėjime, Tarnybos patirtos išlaidos, susijusios su gynėjos dalyvavimu iš kaltinamojo neišieškotinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
A. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina nepakeista iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina (t. 3, b. l. 40–41).
CD laikmenos su vaizdo įrašais (9 vnt.) ir USB laikmena, esančios vokuose, prisegtuose prie 3 tomo galinio bylos viršelio, paliktinos saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 1 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304–307 str., teismas
nusprendžia:
A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius;
1) Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. numatytą nusikaltimą ir skirti jam už tai 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
2) Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 5 d. numatytą baudžiamąjį nusižengimą ir skirti jam už tai 24 parų arešto bausmę.
A. R. paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. nuostatomis, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d. paskirtos 24 parų arešto bausmės, taikant Baudžiamojo kodekso 1 d. 1 p. a) pap., pakeistos į 24 dienų laisvės atėmimo bausmę, dalį – 15 dienų laisvės atėmimo, ir paskirti subendrintą 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ str. A. R. paskirtą subendrintą 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo.
A. R. šiuo nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę bendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-30 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-03-15 baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 parų arešto bausme taikant Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. nuostatas, t. y. dalinio sudėjimo būdu, prie 4 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant arešto bausmių, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p. a) pap., pakeistų į laisvės atėmimo bausmes, dalis – po 10 laisvės atėmimo dienųa, ir paskirti galutinę subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d., į A. R. paskirtos subendrintos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-30 ir 2024-03-15 baudžiamaisiais įsakymais paskirtų ir atliktų bausmių dalis.
A. R. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
A. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.
Priteisti civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) naudai iš A. R. 1 564,81 Eur nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.
Neišieškoti iš A. R. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
CD laikmenas su vaizdo įrašais (9 vnt.) ir USB laikmeną palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.