Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo (bankroto) byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti 3 314,45 Eur kreditorinį reikalavimą ir įtraukti ją į atsakovės kreditorių sąrašą (DOK-(duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad terminą pateikti kreditorinį reikalavimą praleido todėl, kad nemokumo (bankroto) administratorė ją netinkamai apie jį informavo. Nemokumo (bankroto) administratorė nepateikė pareiškėjai registruoto laiško apie kreditorinio reikalavimo pateikimą, bet siuntė elektroninį laišką (toliau – el. laiškas), kuris buvo rastas skiltyje „šlamštas“. El. laiškas siųstas 2023 m. spalio 25 d.

Atsakovės nemokumo (bankroto) administratorė pateikė nuomonę dėl pareiškėjos reikalavimo patvirtinimo (DOK-(duomenys neskelbtini), kuria prašo kreditorinio reikalavimo netvirtinti, nes jis pateiktas praleidus įstatyme numatytą terminą kreditoriniams reikalavimams pateikti ir nėra pagrindo pripažinti, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Nemokumo (bankroto) administratorė nurodė, kad 2023 m. spalio 25 d. pareiškėjos el. pašto adresu išsiuntė pranešimą apie atsakovei iškeltą nemokumo (bankroto) bylą su nurodytu terminu iki 2023 m. lapkričio 11 d. pateikti kreditorinį reikalavimą. Pareiškėja į nemokumo (bankroto) administratorių pirmą kartą kreipėsi 2023 m. gruodžio 6 d., tačiau apie keliamą nemokumo (bankroto) bylą žinojo dar gegužės mėn. Nemokumo (bankroto) administratorė neturi pareigos informuoti kreditorius apie iškeltą bankroto bylą registruotais laiškais, o pareiškėja turėjo rūpestingai ir laiku perskaityti el. laiškus. Nuomonėje pažymima, kad jeigu teismas nutartų kreditorinį reikalavimą tvirtinti, jis turėtų būti 2 005,24 Eur, nes pareiškėjos nurodoma suma yra su mokesčiais.

Terminas pateikti finansinį reikalavimą atnaujinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovei 2023 m. rugsėjo 12 d. iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo (bankroto) administratore paskirta uždaroji akcinė bendrovė „SBS Legale“. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 21 d. Kauno apygardos teismo 2023 m. gruodžio 1 d. nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie patikslinti 2024 m. sausio 3 d. nutartimi.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimt dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo (bankroto) administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad nemokumo (bankroto) administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per trisdešimt dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Pagal JANĮ 42 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Teismas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 2 dalis). Teismas turi teisę priimti iki nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis (JANĮ 41 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartimi atsakovei iškelta nemokumo (bankroto) byla, atsakovės kreditoriams nustatytas JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatytas trisdešimties dienų terminas, skaičiuojamas nuo teismo nutarties iškelti atsakovei nemokumo (bankroto) bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Nemokumo tarnyba) interneto svetainėje dienos, pateikti nemokumo (bankroto) administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus. Nemokumo tarnybai paskelbus nutartį dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei iškėlimo savo internetinėje svetainėje, taip pat buvo paskelbtas ir kreditorių reikalavimų pareiškimo terminas, apskaičiuotas vadovaujantis JANĮ 41 straipsnio 1 dalimi, t. y. iki 2023 m. spalio 23 d. įskaitytinai. Byloje nustatyta, kad nemokumo (bankroto) administratorė įsiteisėjusią Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 12 d. nutartį pareiškėjai išsiuntė 2023 m. spalio 25 d. (t. y. jau suėjus Nemokumo tarnybos paskelbtam finansinių reikalavimų pateikimo terminui), nurodydama, kad pareiškėja savo finansinį reikalavimą gali pateikti iki 2023 m. lapkričio 10 d. Pareiškėja finansinio reikalavimo iki nustatyto termino nepateikė, o dėl jo patvirtinimo į nemokumo (bankroto) administratorę kreipėsi 2023 m. gruodžio 6 d., nurodydama, kad 2023 m. spalio 25 d. el. laiško ji nepastebėjo, nes jis pateko į el. pašto dėžutės skyrių „šlamštas“.

Nei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), nei JANĮ nėra detalizuota, kurios termino pateikti finansinį reikalavimą tvirtinimui praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, tai kiekvienu atveju vertina teismas. Įstatyme taip pat nenurodyti kriterijai, pagal kuriuos būtų galima spręsti, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Klausimą dėl konkrečių termino praleidimo priežasčių pripažinimo svarbiomis teismas turėtų spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CPK 3 straipsnio 6 dalis), atsižvelgdamas į termino paskirtį, termino praleidimo laikotarpį, aplinkybes, kurios pateisintų termino praleidimo trukmę, taip pat realiai sutrukdžiusias asmeniui laiku įgyvendinti teisę per nustatytą terminą, bylos šalių elgesį ir kitas reikšmingas bylos aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gruodžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1138-934/2023).

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje akcentuojama, kad prioritetas turi būti teikiamas ne formalioms praleisto procesinio termino pasekmėms – kreditoriaus teisės bankroto byloje pareikšti finansinį reikalavimą paneigimui, o realiam teisingumui ir vieno iš pagrindinių bankroto proceso tikslų įgyvendinimui, t. y. kad būtų visiškai arba iš dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai (Lietuvos apeliacinio 2019 m. balandžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-642-450/2019, 20 punktas).

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas pareiškėjai atnaujinti terminą pateikti finansinį reikalavimą. Atkreipiamas dėmesys, kad nemokumo (bankroto) administratorė pareiškėją apie atsakovei iškeltą nemokumo (bankroto) bylą informavo tik 2023 m. spalio 25 d. el. laišku (t. y. pasibaigus Nemokumo tarnybos puslapyje nurodytam finansinių reikalavimų pateikimo terminui) ir nurodė terminą finansiniam reikalavimui pateikti iki 2023 m. lapkričio 10 d. Pareiškėja į nemokumo (bankroto) administratorę kreipėsi 2023 m. gruodžio 6 d., t. y. praėjus sąlyginai trumpam laikui nuo termino pabaigos. Teismo vertinimu, tokios trukmės vėlavimas pareiškėjai, kaip fiziniam asmeniui ir buvusiai atsakovės darbuotojai, neturi būti kliūtis įgyvendinti savo teisę į su darbo santykiais susijusių sumų atgavimą. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjai yra atnaujinamas terminas finansiniam reikalavimui pateikti.

Pareiškimas dėl finansinio reikalavimo tvirtinimo tenkinamas iš dalies.

Pareiškėja teismo prašo tvirtinti 3 314,45 Eur kreditorinį reikalavimą. Minėta, kad kreditorinis reikalavimas yra kilęs iš pareiškėjos darbo santykių ir jo pagrindas yra DGK sprendimas. Nemokumo (bankroto) administratorė reikalavimo egzistavimo iš esmės neginčija, tik nurodo, kad tvirtinama reikalavimo suma turėtų būti 2 005,24 Eur, t. y. atskaičius valstybei mokėtinus mokesčius.

Teismas iš DGK sprendimo nustatė, kad juo priteistą sumą sudaro šios pareiškėjos draudžiamosios (t. y. neatskaičius mokesčių) pajamos: po 661,15 Eur už 2023 m. kovo ir balandžio mėn. ir 1 992,15 Eur už 2023 m. gegužės mėn. (661,15 Eur × 2 + 1 992,15 Eur = 3 314,45 Eur).

Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo užmokesčio įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad kai darbdaviui iškelta nemokumo byla arba bankroto procesas vykdomas ne teismo tvarka, – pagal teismo nutartimi ar kreditorių susirinkimo sprendimu patvirtintas darbuotojų reikalavimų sumas, kurios teismo nutartyje ar kreditorių susirinkimo sprendime turi būti nurodomos atskaičius darbuotojo mokėtinas valstybinio socialinio draudimo įmokas, pensijų kaupimo įmokas pagal Lietuvos Respublikos pensijų kaupimo įstatymą, privalomojo sveikatos draudimo įmokas, mokėtiną gyventojų pajamų mokestį ir kurios turi būti nurodomos atskirai pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatyme ar Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimų tenkinimo etapus.

Taigi, atsižvelgiant į nurodytą įstatymo nuostatą, teismas, vertindamas buvusio bankrutuojančios įmonės darbuotojo finansinį reikalavimą, kurį sudaro darbo užmokestis ir kitos su darbo santykiais susijusios išmokos, tvirtina ne priskaičiuotą, bet atskaičius mokesčius darbuotojui išmokėtiną sumą. Nagrinėjamu atveju nemokumo (bankroto) administratorė pateikė pareiškėjos kreditorinio reikalavimo apskaičiavimo lentelę, iš kurios nustatyta, jog iš DGK sprendimu priteistų 3 314,45 Eur išskaičiuojama mokesčių suma yra 1 309,21 Eur, kurią sudaro 662,89 Eur pajamų mokestis (po 132,23 Eur už 2023 m. kovo ir balandžio mėn. ir 398,43 Eur už 2023 m. gegužės mėn.) ir 646,32 Eur socialinio draudimo mokestis (po 128,92 Eur už 2023 m. kovo ir balandžio mėn. ir 388,47 Eur už 2023 m. gegužės mėn.). Teismas neturi pagrindo nesutikti su nemokumo (bankroto) administratorės pateiktais skaičiavimais, todėl, atsižvelgdamas į minėtą Įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatą, taip pat JANĮ 41 straipsnio 2 ir 4 dalis, nutaria patvirtinti pareiškėjos, kaip pirmos eilės kreditorės, 2 005,24 Eur finansinį reikalavimą atsakovės nemokumo (bankroto) byloje.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodoma, pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

nutaria:

atnaujinti terminą pareiškėjai S. B. pateikti finansinį reikalavimą atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ nemokumo (bankroto) byloje ir pareiškimą tenkinti iš dalies.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) nemokumo (bankroto) byloje patvirtinti pirmos eilės kreditorės S. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 005,24 Eur (dviejų tūkstančių penkių eurų 24 ct) finansinį reikalavimą.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti nemokumo (bankroto) administratorei, pavedant jai su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Garantinio fondo administratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.