- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-07
- Bylos Nr.
- e2VP-17345-1125/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12713-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Skaistė Cinkutė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- L. Z., S. Z.
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. Z., S. Z., antstolis Robertas Vasiliauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, prašydama nustatyti S. Z. nuosavybės teises į ½ dalį sutuoktinės L. Z. banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, taip pat į ½ dalį gaunamą darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo antstolis Robertas Vasiliauskas pateiktu atsiliepimu nurodo, kad pareiškimas yra pagrįstas ir gali būti tenkintinas.
3. Kiti suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas netenkintinas.
4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos (išieškotojos) pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, apie paskirtą teismo posėdį pranešant suinteresuotiems asmenims.
5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.87 straipsnyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrąja jungtine nuosavybe nustatyta CK 3.88 straipsnio 1 dalyje. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios.
6. Iš pareiškėjos pareiškimo ir jo priedų, taip pat antstolio Roberto Vasiliausko pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0179/22/00400, pagal 2022 m. kovo 2 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-25828, ir Nr. 0179/22/00736, pagal 2022 m. balandžio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-1404-1100/2021, dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. Z. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Atliekant priverstinius vykdymo veiksmus, buvo areštuotas skolininkui S. Z. kartu su sutuoktine L. Z. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – skolininko sutuoktinės piniginės lėšos.
7. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). CK 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindai, pagal kurį bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia: 1) mirus vienam iš sutuoktinių; 2) vieną sutuoktinį paskelbus mirusiu ar pripažinus nežinia kur esančiu; 3) pripažinus santuoką negaliojančia; 4) nutraukus santuoką; 5) sutuoktiniams pradėjus gyventi skyrium (separacija); 6) teismo sprendimu padalijus bendrą turtą; 7) sutuoktinių susitarimu pakeitus įstatymų nustatytą turto teisinį režimą; 8) kitais įstatymų nustatytais atvejais.
8. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. liepos 20 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2YT-16239-1090/2022, nutraukė santuoką tarp S. Z. ir L. Z.. Teismas taip pat patvirtino pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria S. Z. ir L. Z., be kita ko, susitarė, jog banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš šalių valdomos piniginės lėšos, pensijų ir/ar draudimo fonduose esančios lėšos lieka tos šalies asmenine nuosavybe, be to, S. Z. turimos prievolės yra asmeninės jo prievolės, kurias jis turi pareigą padengti asmeniškai. Minėtas teismo sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 22 d.
9. CK 3.67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, o pagal CK 3.127 straipsnio 1 dalį teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Pažymėtina ir tai, kad teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra jungtinė su sutuoktiniu nuosavybė, dalis negali būti nustatoma po santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1235-560/2014; 2015 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1508-603/2015; 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2876-450/2015).
10. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad L. Z. turimos piniginės lėšos bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams nepriklauso, todėl nėra pagrindo nustatyti skolininkui S. Z. nuosavybės teisę į ½ jų dalį. Esant minėtoms aplinkybėms, pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo atmesti.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.