Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. N. M. atstovo advokato Vaidoto Sviderskio prašymą dėl apribojimų turtui panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-1057/2022, dalyje dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, nuspręsta laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB (duomenys neskelbtini) turtui, t. y. butui su rūsiu, (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, po to panaikinti.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-341-1121/2022 panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nuosprendis ir dalyje dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo nuspręsta laikiną nuosavybės teisės apribojimą butui su rūsiu, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), palikti galioti nepakeistą iki kol nebus atlyginta nukentėjusiajai E. N. M. priteista neturtinė žala (įsiteisėjo 2022 m. spalio 10 d.).

2024 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. N. M. atstovo advokato prašymas dėl apribojimų turtui panaikinimo, kuriuo prašoma panaikinti visus turto areštus ir apribojimus E. N. M. turto ir apie tai informuoti Nekilnojamojo turto registrų tvarkytoją VĮ ,,Registrų centras“. Prašyme nurodyta, kad iš nekilnojamojo turto registro išrašo matosi, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas yra taikęs areštą ir kitus apribojimus E. N. M. turtui: 1) 2024 m. kovo 18 d. teismo pranešimas Nr. e2-7876-1045/2024, kad iškelta civilinė byla, susijusi su nekilnojamojo daikto teisiniu statusu; 2) 2022 m. lapkričio 10 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo apribota disponavimo teisė; 3) 2020 m. kovo 23 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 2020-015315, kuriuo apribota valdymo, disponavimo, naudojimo teisė. Pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini); 4) žymą apie draudimą perleisti nuosavybės teisę. Įregistravimo pagrindas: 2015 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 2-39158-235/2015. Šiandien, t. y. 2024 m. lapkričio 19 d., išspręsta pirmoji su E. N. M. susijusi civilinė byla e2-7876-1045/2024 ir šios dienos nutartimi teismas nutarė informuoti Nekilnojamojo turto registrų tvarkytoją apie šios bylos pabaigą, tad šis apribojimą lemiantis įrašas, įsiteisėjus 2024 m. lapkričio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarčiai bus panaikintas. Kiti įrašai ir turto areštai (išvardinti šio prašymo 2, 3 ir 4 pozicijose) yra istoriniai, tačiau tikėtina per klaidą nepanaikinti išnagrinėjus ar nutraukus atitinkamas bylas, kurių iš NTR registro išrašo jie nemato. Šiuo metu teisme nenagrinėjama jokių bylų, kuriose dalyvautų E.N. M..

2024 m. gruodžio 11 d. gautas E. N. M. atstovo advokato V. Sviderskio raštas dėl apribojimų turtui panaikinimo, kuriame nurodyta, kad pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-341-1121/2022 su E. M. yra visiškai atsiskaityta. Šiuo metu tiek UAB (duomenys neskelbtini) tiek ir T. S. su E. N. M. yra visiškai atsiskaitę ir šiuo pagrindu jų atžvilgiu naikintini bet kokie apribojimai. Jei jie nepanaikintini – prašoma teismo tai padaryti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimą panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikintos.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kaip minėta, baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-1057/2022 (bylos apeliacinėje instancijoje Nr. 1A-341-1121/2022) buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. N. M. turtui - butui su rūsiu, (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). Taigi, tik dėl šio laikino nuosavybės teisių apribojimo teismas ir pasisakys.

Iš Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-341-1121/2022 matyti, kad laikino nuosavybės teisės apribojimas buvo taikytas butui su rūsiu, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą turto apribojimą nuspręsta palikti galioti nepakeistą iki kol nebus atlyginta nukentėjusiajai E.N. M. priteista neturtinė žala. E. N. M. atstovas advokatas V. Sviderskis 2024 m. gruodžio 11 d. pateikė raštą dėl apribojimų turtui panaikinimo, kuriame nurodė, kad pagal Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-341-1121/2022 su E. M. yra visiškai atsiskaityta, prašoma panaikinti visus su E. N. M. turtui skirtus ir taikomus apribojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-1057/2022 (bylos apeliacinėje instancijoje Nr. 1A-341-1121/2022), kurioje įsiteisėjęs teismo nuosprendis, taikytų laikino nuosavybės teisės apribojimų pagrindas yra išnykęs, laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo paskirtas E. N. M. interesams užtikrinti bei esant pačios E. N. M. išreikštam prašymui panaikinti minėtą laikiną apribojimą turtui, tikslinga pareiškėjos atstovo prašymą tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151, 152, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti E. N. M. atstovo advokato Vaidoto Sviderskio prašymą dėl apribojimų turtui panaikinimo.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-1057/2022 (bylos apeliacinėje instancijoje Nr. 1A-341-1121/2022) taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą E. N. M. turtui - butui su rūsiu, (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, apie laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimą pranešti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir pateikti nutartį panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.