Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, nepilnamečiams kaltinamiesiems P. B. ir V. V., nepilnamečių kaltinamųjų įstatyminėms atstovėms atitinkamai N. B. ir D. O., nepilnamečių kaltinamųjų gynėjams advokatams Donatui Ramanauskui ir Osvaldui Radimonui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje nepilnamečiai kaltinamieji:

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šakiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Šakių psichikos sveikatos centras“ įskaitoje neįrašytas, teistas: 1) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I), BK 178 str. 2 d. (II), 178 str. 2 d. (II), BK 178 str. 2 d. (IV) ir BK 178 str. 2 d. (V) padarymą; 2) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (I) ir BK 178 str. 2 d. (II) ir nuteistas 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su L. T.; 3) Šakių rajono apylinkės teismo 2015-08-28 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šešis mėnesius išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose šešių mėnesių laikotarpyje; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2015-04-29 Šakių r. apyl. teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 2 m. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu, tęsti mokslus, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su L. T., be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti per šešis mėnesius išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar pagalbos reikalingais žmonėmis bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose šešių mėnesių laikotarpyje, ir

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šakių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), UAB „Šakių psichikos sveikatos centras“ įskaitoje neįrašytas, neteistas: Šakių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (IV) padarymą; pagal Lietuvos Respublikos BK 83 str. 1 d. ir 2 d. įspėtas, išaiškinant, kad naujų nusikalstamų veikų padarymo atveju jam gali būti panaikintas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jis gali būti patrauktas atsakomybėn už visas nusikalstamas veikas; pagal Lietuvos Respublikos BK 87 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., 3 d. 4 p., 4 d. įpareigotas 4 (keturių) mėnesių laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausta įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausta bendrauti su L. T. ir P. B., kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnamečiai kaltinamieji P. B. ir V. V. 2015 m. lapkričio mėnesio naktį iš 18 d. į 19 d., ikiteisminio tyrimo ir bylos teisminio nagrinėjimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), veikdami kartu tikslu pagrobti svetimą turtą, tyčia nuplėšė UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės apsaugines metalines grotas ir išdaužę langų stiklus, įsibrovė į šią parduotuvę, t.y. į patalpą, iš kurios pagrobė svetimo – UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančio 300,51 € vertės turto ir sunaikino šiai bendrovei priklausančio nedidelės 150 € vertės turto.

Nepilnamečiai kaltinamieji teisme visiškai prisipažįsta padarę nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. Be to, nepilnamečių kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių parodymais, daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nepilnametis kaltinamasis P. B. parodė, kad 2015 m. lapkričio 19 d. vėlai vakare – po 22 val., su V. V. vaikštinėjo Panovių kaime ir praeidinėjo pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “, esančią prie pagrindinio kelio – parduotuvė jau nedirbo. Bestovėdami sugalvojo – pasiūlė tai P. B., ką nors pavogti. Pirmiausia viename lange su grotomis pastūmė ir pagaliu išdaužė stiklą, per tą skylę ištraukė 6 butelius alaus. Čia pat sugalvojo, kad reikėtų iš parduotuvės pasiimti daugiau. Per kito išdaužto lango skylę su V. V. rankomis ištraukė dar du pakelius bulvių traškučių. Nuėjo prie kito lango, abudu išspyrė langą, nuėmė grotas, abudu įlipo į parduotuvės vidų, rado “(duomenys neskelbtini)” maišelių, į juos susidėjo įvairių rūšių cigarečių, krovė butelius su alkoholiu: buvo brendžio, degtinės, alaus, “Alitos” butelis. Iš mėsos šaldytuvo krovėsi įvairius mėsos gaminius: daktariškos dešros, rūkytos dešros, rūkytos vištienos, submariną, mėsos vyniotinius, šprotų konservų, dar ėmė šokoladukų, ar ėmė ledų – neatsimena, ko gero neėmė. Parduotuvės viduje gėrė energetinio gėrimo, alaus. V. V. kartu krovė į maišelius produktus, parduotuvėje valgė submariną. Atsidarė kasos aparatą ir iš jo paėmė apie 50 € ir iš parduotuvės išėjo. Viską nusinešė į apleistą medinį ūkinį pastatą, kur pasidėjo ir ten vartojo alkoholinius gėrimus ir valgė. Pinigus pasidalino pusiau. Prieš vagystę buvo išgėręs du butelius alaus ir jautėsi apsvaigęs – jei ne tai, ne girtumas, nusikaltimo nebūtų daręs. Supranta, kad turi problem dėl alkoholio vartojimo ir sutiktų gydytis. Dėl padarytos vagystės labai gailisi, mano, kad gali negerti ir tada nedarys nuskaltimų. Civilinį ieškinį pripažįsta visiškai. Po šios vagystės geriau pradėjęs lankyti paskaitas, dalyvauti būreliuose, laikosi ankstesnių teismo įpareigojimų nebegerti, būti vakare namuose, dalyvauja antismurtinėje programoje.

Nepilnametis kaltinamasis V. V. parodė iš esmės analogiškai P. B. Gailisi nusikaltęs. Civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 2 d. pagrindu pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. 2015-11-19 apžiūrėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje rasti ir paimti: vokas su daktiloskopine plokštele nuo stiklo šukės prie įėjimo į parduotuvę (vokas Nr. 1), daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais, nukopijuoti nuo ledų pakuotės (vokas Nr. 3), daktiloskopinės plokštelės nuo gėrimų šaldytuvo (vokas Nr. 4), daktiloskopinė plokštelė su rankų pėdsakais nuo mėsos pakaitalo (vokas Nr. 5), šokoladinis batonėlis su rankų pėdsakais ( vokas Nr. 6), plastikinės plokštės su avalynės pėdsakais (kartono lakštas Nr. 7), stiklo šukė su raudonos spalvos dėme (galimai krauju) ir rankų pėdsakais (kartono dėžutėje vokas Nr. 2), paketas su stiklo šuke su avalynės pėdsakais (įpakuotas pakete Nr. 226445), paketas su plastikinių kainų laikikliu su rankų pėdsakais (įpakuotas pakete Nr. 0130951), popieriaus palai su rankų pėdsakais (įpakuota pakete Nr. 0112708), reklaminis plakatas su avalynės pėdsakais (įpakuota pakete Nr. 0112755), trys gaiviųjų gėrimų talpos su rankų pėdsakais (dvi skardinės, viena popierinė sulčių pakuotė) (įpakuota kartoninėje dėžėje Nr. 8) (1 t., b. l. 4-47) – daiktai perduoti saugoti Marijampolės AVPK Šakių RPK (1 t., b. l. 78-79).

2015-11-25 apžiūrėti parodymų patikrinimo vietoje metu 2015-11-20 rasti ir paimti: plastikinis maišelis su užrašu „(duomenys neskelbtini) “, tuščias traškučių pakelis „Estrela“, tuščias 0,5 l talpos butelis „Ozone vodka“, tuščia sulčių pakuotė „Cido“, plastikinė pakuotė „Delikatesas. Studentiškos virtos dešrelės“ (1 t., b. l. 69-70).

P. B. 2015-11-20 pateikė pistoleto imitacijos talpą su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, du žiebtuvėlius, cigarečių „Wall Street“ pakelį su 17 vnt. cigarečių, 23,60 € monetomis (b. l. 71-72), kurie apžiūrėti (1 t., b. l. 76-77) ir 2015-11-25 perduoti saugoti Marijampolės AVPK Šakių r. PK (1 t., b. l. 78, 79).

V. V. 2015-11-20 pateikė 27,10 € monetomis, skardinę „Coca cola“ (1 t., b. l. 73-74), kuri apžiūrėta (1 t., b. l. 76-77).

UAB „(duomenys neskelbtini) “ įgaliotai atstovei J. A. 2015-11-26 grąžinta 330 ml talpos skardinė „Coca cola‘ (1 t., b. l. 75).

2015-11-24 nutarimu pinigai 23,60 € ir 27,10 € perduoti saugoti į Marijampolės AVPK Finansų skyriaus kasą (1 t., b. l. 80, 81, 82).

Ikiteisminio tyrimo metu nepilnamečių kaltinamųjų veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota: kaip nusikaltimas, atsakomybė už kurį numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi nepilnamečiai kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje tikslu pagrobti svetimą turtą, tyčia įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvę, t.y. į patalpą, iš kurios pagrobė svetimo – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio 300,51 € vertės turto; kaip baudžiamasis nusižengimas, atsakomybė už kurį numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., kadangi nepilnamečiai kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje tikslu pagrobti svetimą turtą, tyčia nuplėšė UAB „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės apsaugines metalines grotas ir išdaužę langų stiklus, įsibrovė į šią parduotuvę, t.y. į patalpą, iš kurios ne tik pagrobė svetimo, – UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančio 300,51 € vertės turto, bet ir sunaikino šiai bendrovei priklausančio nedidelės – 150 € vertės turto.

Motyvuojamoji dalis

Nepilnamečių kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.); jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 1 p.), ir kad nusikalto, būdami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

P. B. buvo laikinai sulaikytas 2015-11-19 15.30 val. (1 t., b. l. 101), jam nustatytas 0,61 promilės girtumas (1 t., b. l. 102). Iš laikino sulaikymo P. B. paleistas 2015-11-20 11.56 val. (1 t., b. l. 106). P. B. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas (1 t., b. l. 118, 119, 120) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 121).

V. V. laikinai sulaikytas 2015-11-19 15.30 val. (1 t., b. l. 136), jam nustatytas 0,53 promilės girtumas (1 t., b. l. 137). Iš laikino sulaikymo V. V. paleistas 2015-11-20 11.58 val. (1 t., b. l. 141). V. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (1 t., b. l. 153).

Skiriant nepilnamečiams kaltinamiesiems P. B. ir V. V. bausmes, teismas atsižvelgia į į bausmių ypatumus nepilnamečiams bei bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus (Lietuvos Respublikos BK 90, 91 str.), tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, – vienas apysunkis nusikaltimas (BK 178 str. 2 d.) ir vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 187 str. 3 d.); į nusikalstamų veikų stadiją, – baigtos; į kaltės formą ir rūšį, – padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – nusikalstamos veikos padarytos iš savanaudiškumo, nesaikingai dažnai ir jauname amžiuje vartojant alkoholinius gėrimus; į kaltinamųjų asmenybę, amžių, socialinę brandą – P. B. ir V. V. kaip nusikalstamų veikų padarymo, taip ir teisiamojo posėdžio metu – nepilnamečiai, P. B. teismo anksčiau ne vieną kartą teistas laisvės apribojimo bausme, - V. V. – atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, abu mokosi Marijampolės PRC K. N. skyriuje, tačiau mokymo įstaigų iš esmės prastai charakterizuojami, silpnai besimokantys, blogai lankantys pamokas, į jų šeiminę padėtį – abu augo šeimose be tėvo, motinos daro per menką įtaką jų teigiamam elgesiui; į tai, kad P. B. ir V. V. psichoneurologinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitai nepriklauso; į tai, kad byloje reiškiamas iki teisiamojo posėdžio neatlygintas turtinės žalos civilinis ieškinys, kurį nepilnamečiai kaltinamieji ir jų motinos – bendraatsakovės, pripažįsta visiškai; į kaltinamųjų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes.

Teismo vertinimu, nepilnamečiam kaltinamajam P. B. yra pagrindas skirti: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo, o pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmes, jas atitinkamai subendrinant, taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir bausmės laiką sutrumpinti 1/3; bausmę subendrinti su pirmesniuoju P. B. atžvilgiu priimtu baudžiamuoju įsakymu; taikyti bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, paskirti atitinkamus įpareigojimus, apribojimus ir draudimus.

Teismo vertinimu, nepilnamečiam kaltinamajam V. V. yra pagrindas skirti: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmes, jas atitinkamai subendrinant; taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir bausmės laiką sutrumpinti 1/3; paskirti atitinkamus įpareigojimus, apribojimus ir draudimus.

Baudžiamojoje byloje civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini) “ reiškiamas ieškinys dėl 450,51 € žalos atlyginimo nepilnamečių kaltinamųjų P. B. ir V. V. bei jų įstatyminių atstovų – bendraatsakovių pripažįstamas, yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Įvertindamas tai, kas kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 9 (devyniems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. – 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šakių rajono apylinkės teismo 2015-08-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių galutinę laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 5 p. ir BK 87 str. taikyti auklėjamojo poveikio priemonę ir apriboti P. B. elgesį 12 mėnesių laikotarpiu: įpareigoti būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu (BK 87 str. 2 d. 1 p.), tęsti mokslą (BK 87 str. 2 d. 2 p.), atlikti visą gydymosi nuo alkoholizmo kursą (BK 87 str. 2 d. 4 p.), uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus (BK 87 str. 4 d.), uždrausti bendrauti su V. V. (BK 87 str. 3 d. 4 p.).

Realaus bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti P. B. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-11-19 iki 2015-11-20.

Kardomąsias priemones – dokumento paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

V. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p., 6 d. 3 p., 5 d. 2 p. ir 7 d. įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su P. B.;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės apribojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p., 6 d. 3 p., 5 d. 2 p. ir 7 d. įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su P. B.;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p., 6 d. 3 p., 5 d. 2 p. ir 7 d. įpareigoti 1 m. laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su P. B..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p., 6 d. 3 p., 5 d. 2 p. ir 7 d. įpareigoti 1 m. laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu, tęsti mokslą, uždrausti įsigyti ir vartoti alkoholinius gėrimus, uždrausti bendrauti su P. B..

Vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę ir šios bausmės keitimo į areštą atveju pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. ir 56 str. taisykles, į bausmės laiką įskaityti V. V. laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2015-11-19 iki 2015-11-20.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nuosprendžiui įsiteisėjus: voką su daktiloskopine plokštele nuo stiklo šukės prie įėjimo į parduotuvę (vokas Nr. 1), daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais, nukopijuotą nuo ledų pakuotės (vokas Nr. 3), daktiloskopinę plokštelę nuo gėrimų šaldytuvo (vokas Nr. 4), daktiloskopinę plokštelę su rankų pėdsakais nuo mėsos pakaitalo (vokas Nr. 5), plastikinę plokštę su avalynės pėdsakais (kartono lakštas Nr. 7), stiklo šukę su raudonos spalvos dėme (galimai krauju) ir rankų pėdsakais (kartono dėžutėje vokas Nr. 2), paketą su stiklo šuke su avalynės pėdsakais (įpakuotas pakete Nr. 226445), paketą su plastikinių kainų laikikliu su rankų pėdsakais (įpakuotas pakete Nr. 0130951), popieriaus palas su rankų pėdsakais (įpakuota pakete Nr. 0112708), reklaminį plakatą su avalynės pėdsakais (įpakuota pakete Nr. 0112755), – daiktus, perduotus saugoti Marijampolės AVPK Šakių RPK, konfiskuoti ir sunaikinti; šokoladinį batonėlį su rankų pėdsakais (vokas Nr. 6), tris gaiviųjų gėrimų talpas su rankų pėdsakais (dvi skardinės, viena popierinė sulčių pakuotė) (įpakuota kartoninėje dėžėje Nr. 8) – daiktus, perduotus saugoti Marijampolės AVPK Šakių RPK bei 23,60 € ir 27,10 €, perduotus saugoti į Marijampolės AVPK Finansų skyriaus kasą, – gražinti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį dėl 450,51 € priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš nepilnamečių P. B. ir V. V., o jiems neišgalint sumokėti, – iš jų įstatyminių atstovų ir bendraatsakovių N. B. ir D. O. 450,51 € nusikalstama veika UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.