Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. Š. dėl vykdymo tvarkos pakeitimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau - inspekcija) prašo pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-01-09 sprendimo civilinėje byloje nr. 2-105-239/2012 vykdymo tvarką ir panaikinti nuostatą „M. Š. nepašalinus trūkumų, susijusių su statinio statybos dokumentų tinkamu įforminimu, įpareigoti ją per 3 mėnesius nugriauti 15 m² užimamo ploto statinį esantį prie (duomenys neskelbtini), ir sutvarkyti statybos vietą, o to jai nepadarius nustatyti, kad Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija turi teisę savo lėšomis pašalinti savavališkos statybos padarinius tam reikiamas išlaidas išieškant iš M. Š..“

2012-11-28 patikrinimo akte nurodyta, jog teismo sprendimas nebuvo įvykdytas ir savavališkos statybos padariniai nebuvo pašalinti. 2013-02-25 inspekcija kreipėsi į antstolę M. L. dėl priverstinio teismo sprendimo vykdymo.

2013-06-20 Trakų rajono apylinkės teismas netenkino antstolės M. L. pareiškimo dėl įpareigojimo nevykdymo. 2013-11-15 Vilniaus apygardos teismo nutartimi iš dalies atskirasis skundas buvo tenkintas ir inspekcijai buvo suteikta teisė pašalinti savavališkos statybos padarinius skolininkės lėšomis.

2016-09-05 nutartimi civ. b. nr. 2VP-2482-424/2016 Trakų rajono apylinkės teismas atmetė pakartotinį antstolės pareiškimą dėl to, jog išieškotojas (inspekcija) nepateikė jokių duomenų, kad įsiteisėjusį teismo sprendimą realiai gali įvykdyti tik pati skolininkė, o sprendimo vykdymo tvarka nėra pakeista ir niekas neprašo niekas jos pakeisti.

Pareiškėja pažymi, jog ji negali įvykdyti teismo sprendimo, kadangi savavališkos statybos padariniams šalinti taikytini įstatymai, galiojantys savavališkos statybos padarinių šalinimo metu, t.y. nuo 2014-01-01 pakeistas LR Statybos įstatymo 28 str., o savavališkos statybos padarinių šalinimo procedūros pradedamos reguliuoti nuo 2014-01-01 įsigaliojusiu LR teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymu. Kadangi pastarojo įstatymo 15 str. 3 d. inspekcija 14 str. 1 d. nurodytų asmenų lėšomis organizuoja tik statinių griovimo ir statybviečių tvarkymo darbus. Taip pat pagal tą patį teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 23 str. 1 d. 16 p. inspekcija, vykdydama statybos valstybinę priežiūrą, turi teisę organizuoti statinių griovimo ir statybviečių sutvarkymo darbus.

Nurodė, jog Statybos įstatymo 2 str. 95 d. įtvirtintas statinio griovimo apibrėžimas – „statybos rūšis, kurios tikslas yra išardyti (išmontuoti) visas statinio (jo dalies) konstrukcijas (išskyrus statinio rekonstravimui ar kapitaliniam remontui priskirtinus statybos darbus)“.

Tuo tarpu statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 „statybos rūšys“, patvirtinto LR aplinkos ministro 2002-12-05 įsakymu nr. 622, 9.5 p. statinio rekonstravimo tikslas – perstatyti esamo statinio laikančiąsias konstrukcijas ir tuo pakeičiant (padidinant, sumažinant) bet kuriuos statinio išorės matmenis – ilgį, plotį, aukštį, skersmenį, ir pan. Laikoma, kad laikančios konstrukcijos perstatomos, kai prie statinio pristatomos (ar pastatomas tarp gretimų statinių ) priestatas, jei dėl šio priestato pristatymo keičiamos, silpninamos, stiprinamos ir pan. esamo statinio laikančiosios konstrukcijos. O pagal statybos techninio reglamento STR 2.02.01:2004 „gyvenamieji pastatai“, patvirtinto LR aplinkos ministro 2003-12-24 įsakymu nr. 705, 4.27 p. priestatas – prie namo pristatyta nauja šio namo dalis, turinti su juo bendras konstrukcijas, nepriklausomai nuo to ar yra iš šios dalies tiesioginis įėjimas į namą, ar jo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

LR teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 15 str. 3 d. numato, jog inspekcija šio įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų lėšomis organizuoja tik statinių griovimo ir statybviečių tvarkymo darbus, jeigu per nustatytus terminus teismų reikalavimai nugriauti statinius ir sutvarkyti statybvietes neįvykdomi.

2012-01-09 civilinėje byloje Nr. 2-105-239/2012 buvo priimtas sprendimas dėl savavališkos statybos pasekmių šalinimo. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, jog atsakovė buvo įpareigota nugriauti savavališkai pastatytą statinį o ne pašalinti rekonstrukcijos padarinius.

Taip pat nėra duomenų jog priestato, esančio prie (duomenys neskelbtini), tikslas buvo perstatyti esamo statinio laikančiąsias konstrukcijas ir tuo pakeisti statinio išorės matmenis. Todėl teismas mano, jog šio statinio nugriovimas niekaip neapribos savininko teisės toliau naudotis jo nuosavybės teise priklausančiu turtu, bei kaip ir numato įstatymas, inspekcijai toliau lieka teisė organizuoti statinių griovimo ir statybviečių tvarkymo darbus dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 284 str., 290-291 str., 593 str., teismas

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Trakų rajono apylinkės teisme.