Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, spręsdama nuteistojo M. M. gynėjos advokatės Kristinos Vezbergaitės kasacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gruodžio 7 d. nutarties priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorė prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti žemesnės instancijos teismui. Kasacinės instancijos teismui nusprendus neperduoti bylos iš naujo nagrinėti žemesnės instancijos teismui, prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. liepos 14 d. nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo kolegijos 2023 m. gruodžio 7 d. nutartį ir priimti naują išteisinamąjį nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2024 m. vasario 26 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktais, atsisakė priimti 2024 m. vasario 19 d. paduotą nuteistojo gynėjos kasacinį skundą, nes jis neatitiko BPK 368 straipsnio 2 dalyje, 369 straipsnyje nustatytų reikalavimų.

Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2024 m. kovo 12 d. paduotas nuteistojo gynėjos kasacinis skundas, nors ir sutrumpinto turinio, grindžiamas argumentais, kurie savo esme yra analogiški nurodytiems ankstesniajame skunde, kuriuos atrankos kolegija išnagrinėjo ir nenustačiusi kasacijos pagrindų 2024 m. vasario 26 d. nutartimi skundą atsisakė priimti. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistojo gynėja atrankos kolegijos 2024 m. vasario 26 d. nutartyje nurodytų trūkumų neištaisė. Dar kartą nagrinėti tuos pačius argumentus ir spręsti dėl kasacijos galimumo nėra teisinio pagrindo. Taigi, paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo M. M. gynėjos advokatės Kristinos Vezbergaitės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.