Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-02-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-151-830/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-07-14Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-12-07Panevėžio apygardos teismas
  3. T-151-830/2024Nutartis · 2024-02-19Panevėžio apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-02-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2024-03-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-02-19
Bylos Nr.
T-151-830/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-40485-2021-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-151-830/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40485-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.11.3; 2.5.16.(S)PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. vasario 19 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-01-19 Panevėžio apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo. Teikime nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pagal advokatės K.Vezbergaitės prašymą apskaičiavo antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį teikiant antrinę teisinę pagalbą M. M. pagal 2023-09-26 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Išlaidų suma -390,92 Eur, kuriuos prašoma priteisti į nurodytą VMI sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmetamas.

Antrinė teisinė pagalba M. M. buvo teikiama pagal 2023-09-26 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) apeliacinėje instancijoje nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (numeris apeliacinėje instancijoje (duomenys neskelbtini)). Gynėjas apeliacinės instancijos teisme buvo paskirtas teismo (bylos Nr. (duomenys neskelbtini), 6 t., b.l. 161), esant būtinajam gynėjo dalyvavimo procese pagrindui (BPK 51 str. 1 d. 10 p., 322 str.).

Nagrinėjamu atveju įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie M. M. finansinę padėtį, bei tai, kad jis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas sprendžia, kad prašymas išieškoti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas