- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-30
- Bylos Nr.
- e2-895-370/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-21040-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- A. A.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. A. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1281-343/2020 pagal atsakovo A. A. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrosfera“ ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kauno apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 11 d. sprendimu ieškinį tenkino visiškai ir priteisė ieškovei iš atsakovo 62 315,04 Eur skolą, 6 201,03 Eur delspinigius ir 6 proc. dydžio procesines palūkanas. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2A-266-330/2021 nutarė Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą palikt nepakeistą bei priteisė ieškovei iš atsakovo 800 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
2. Atsakovas 2020 m. balandžio 30 d. pateikė prašymą Kauno apygardos teismui dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1281-343/2020 vykdymo išdėstymo. Atsakovas prašė Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo vykdymą išdėstyti aštuonerių metų laikotarpiui nuo sprendimo įsiteisėjimo, nustatant, kad atsakovas kas metus turi mokėti ieškovei po 13 704,44 Eur. Nurodė, kad jis yra ūkininkas ir iš savo pagrindinės žemės ūkio veiklos 2019 metais gavo 54 105,64 Eur pajamų, tačiau jis negali iš karto įvykdyti teismo sprendimo, nes turi kitų įsipareigojimų kreditoriams už 234 582,19 Eur. Nurodė, kad jis disponuoja 7 žemės ūkio paskirties žemės sklypais, gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, taip pat 2019 m. balandžio 16 d. buvo nutraukta jo ir žmonos santuoka, todėl jam pačiam tenka prievolė atsiskaityti su kreditoriais. Pažymėjo, kad teismo sprendimo vykdymo išdėstymas aštuonerių metų laikotarpiui neturės didelės neigiamos įtakos ieškovei, nes jos turtinė padėtis yra geresnė nei atsakovo.
3. Ieškovė nesutiko su atsakovo prašymu. Nurodė, kad atsakovas prašyme nurodo, kad jo turtinė padėtis yra bloga, tačiau teismui pateikė rašytinius įrodymus, tik iš dalies patvirtinančius turtinę padėtį, t. y. teismui pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys turimus įsipareigojimus kreditoriams, tačiau nepateikė jokių rašytinių aktualių įrodymų, patvirtinančių gautų pajamų dydį 2020 metais.