Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Donatui Racevičiui,

nuteistajam V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikime nurodoma, kad V. J. priežiūrą probacijos tarnyba vykdo nuo 2016 m. spalio 13 d. 2016-10-18 probuojamasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, išaiškintos galimos teisinės pasekmės už vengimą vykdyti bausmę. Probuojamasis priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, turi priklausomybę alkoholiui, dabartinis ir du ankstesni nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, administracine tvarka 2016 metais baustas 5 kartus už girto pasirodymą viešoje vietoje, šiuo metu taip pat vartoja alkoholį ir pažeidinėja probacijos sąlygas.

Prokuroras Egidijus Žylius prašo teikimą tenkinti.

V. J. su teikimu sutinka pripažįsta, kad turi problemų vartojant alkoholį, sutinka gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

V. J., gim. 1958-08-22, gyvenantis Gudirvių k., Upynos sen., Šilalės r. sav., nuteistas 2016 m. rugsėjo 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Pritaikius LR BK 64 (1) str. galutinai nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be probacijos skyriaus leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-10-11.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktai nustato, jog probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, probuojamajam taikant priemones turi būti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas šio asmens resocializacijai svarbias aplinkybes

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, V. J. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2016 m. spalio 13 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis probuojamasis supažindintas 2016 m. spalio 18 d. Buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, atliktas V. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką nustatyta, jog probuojamasis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Probleminės sritys - teistumų skaičius bei alkoholio vartojimas. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu nustatyta žema rimtos žalos rizika. Todėl, sudarant individualų priežiūros planą, nuteistajam sutinkant, į resocializacijos priemones buvo įtraukta priemonė - nevartoti alkoholio, kurią probuojamasis turėjo vykdyti iki 2017-10-11, tačiau to nevykdė. 2017-01-25 buvo nustatytas lengvas girtumas (0,57 promilių), už tai jam pareikštas - įspėjimas. O 2017-02-15 buvo nustatytas vidutinis girtumas (2,21 promilių). Abu kartus probuojamasis pripažino, kad yra vartojęs alkoholį bei sutiko būti tikrinamas specialiosiomis priemonėmis. Tokiu savo elgesiu probuojamasis pažeidė Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2 dalyje numatytą bendrąją pareigą, kur numatyta, kad probuojamasis privalo vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Taip elgdamasis nuteistasis didina riziką vėl nusikalsti bei panaudoti smurtą prieš kartu gyvenančią motiną. Kad probuojamasis vartoja alkoholį bei elgiasi agresyviai patvirtina ir jo motina. Todėl, po minėtų pažeidimų, 2017-02-20 buvo pakartotinai atliktas rizikos vertinimas pagal OASys metodika. Vertinimo metu išryškėjo, kad be anksčiau nustatytų probleminių sričių šiuo metu probleminės sritys yra „Ryšiai“ bei „Mąstymas ir elgesys“. Kadangi nuteistasis tebegyvena su savo motina ir nuolat girtauja, todėl nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika motinai. Savo mąstymu ir elgesiu probuojamsis nesuvokia dėl savo veiksmų galimų pasekmių.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu, daro išvadą, kad yra pagrindas nuteistajam V. J. papildomai paskirti LR Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą pareigą - gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Teismo nuomone, tai padarytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, padėtų siekti probacijos tikslų užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą. Šios pareigos vykdytinos su 2016 m. rugsėjo 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. paskirtu įpareigojimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 10 punktu, BPK 362 straipsniu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam V. J., gim. (duomenys neskelbtini), bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini), Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą pareigą - gydytis priklausomybės ligas.

Šios pareigos turi būti vykdomos nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki 2016 m. rugsėjo 20 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.