- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-01
- Bylos Nr.
- T-77-651/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-6-00028-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
- Advokatai
- Giedrius Baziulis
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Giedriaus Baziulio prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 17 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda.
Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ gynėjo advokato Giedriaus Baziulio prašymas nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos bausmės – 200 MGL dydžio, t. y. 20 000 Eurų baudos sumokėjimo 18 (aštuoniolikos) mėnesių terminą. Prašyme nurodoma, kad paskirtą baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti per dviejų mėnesių laikotarpį yra finansiškai sudėtinga. Valstybei padarytą žalą, t. y. 18 083,21 Eur, ir papildomai Lietuvos apeliacinio teismo priteistas sumas civilinio ieškinio padengimui bendrovė atlygino, t. y. Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo 27,76 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui – 58,31 Eur. Iš bendrovės balanso ir veiklos ataskaitos už 2024 m. matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gavo vos 2 577 Eur pelno, dividendai akcininkei O. Č. nebuvo nemokami. Iš pridedamų atsiskaitomosios banko sąskaitos išrašų už 2024 ir 2025 metus matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patiria kasmėnesines išlaidas: visų prekybos vietų patalpų nuoma – 17 679,86 Eur, prekybos vietų komunaliniai mokesčiai – nuo 4 570 Eur iki 4 800 Eur, darbo užmokesčiui – apie 25 898 Eur (4 paskutinių mėnesių vidurkis), kitas papildomos sąnaudas (kuras, ryšio paslaugos, prekių parvežimas iš Italijos, vietinės siuntos ir kt.) – apie 5 000 – 6 000 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi mokestinę paskolą VSDFV dėl COVID-19 pandemijos, jos įmokos kas mėnesį yra 659,82 Eur. Atnaujinti prekių asortimentui kas mėnesį reikalinga nuo 5 000 Eur iki 10 000 Eur. 2025 metais pajamų iš pardavimų, atėmus grąžinimus, vidurkis sudaro apie 61 678 Eur. Buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui: butui, adresu (duomenys neskelbtini), 2) butui, adresu (duomenys neskelbtini), butui, adresu (duomenys neskelbtini). Panaikinus laikiną nuosavybės teisių apribojimą, butas, adresu (duomenys neskelbtini), buvo parduotas ir naujai įrengtos kitos UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės po to, kai „Akropolis“ nutraukė nuomos sutartis su UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl jos patiriamų finansinių sunkumų, t. y. dėl to, kad nebuvo apyvartos. Šiuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirba 24 darbuotojai, jiems reikia mokėti atlyginimus, taip pat yra 7 prekybos taškai, už kuriuos reikia mokėti nuomą, komunalines. Daroma išvada, kad sumokėti visą baudą UAB „(duomenys neskelbtini)“ būtų nepakeliama našta. Prašomas 18 (aštuoniolikos) mėnesių laikotarpis yra logiškas ir pagrįstas, ne per ilgas. Baudos sumokėjimui reikalingas papildomas laiko tarpas, arba dalinis mokėjimų išdėstymas per tam tikrą laikotarpį. UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudą nori sumokėti laisva valia, savanoriškai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nei COVID-19 laikotarpiu, nei po jo nebankrutavo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ verslas yra legalus ir nėra nusikalstamas. Paskirtą baudą bendrovė nori įvykdyti laisva valia, savanoriškai ir geranoriškai, tik baudos sumokėjimui reikalingas ilgesnis terminas, nenori, kad paskirta bauda iš jos būtų ieškota priverstinai. Nėra jokių duomenų, kurie duotų pagrindą manyti, kad ji paskirtos bausmės baudos nesumokėtų, ar elgtųsi piktybiškai vengdama ją mokėti. Pateikiami duomenys teismui, kaip tik parodo, kad per ilgesnį nustatytą terminą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų realias galimybes geranoriškai sukaupti pinigines lėšas ir savanoriškai sumokėti paskirtą baudą.