Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankroto administratoriaus „Principo reikalas“, UAB prašymą dėl bankrutuojančių fizinių asmenų A. L. ir V. L. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-15 teismo nutartimi A. L. ir V. L. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas „Principo reikalas“, UAB. Bankroto administratoriaus prašymu teismas 2015-11-25, 2015-12-01 ir 2015-12-10 nutartimis byloje patvirtino bankrutuojančių fizinių asmenų A. L. ir V. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, pagal kurį keturiolikos kreditorių reikalavimo suma sudaro 373481,83 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas ir bankrutuojančių fizinių asmenų A. L. ir V. L. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

FABĮ numato, jog nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, nei vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 str.). Planą tvirtina teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus (FABĮ 8 str.). Teismas, gavęs planą, kuriam nepritarė kreditorių susirinkimas, turi patikrinti tokio atsisakymo pritarti priežastis.

FABĮ 29 straipsnis reglamentuoja kreditorinių reikalavimų tenkinimo tvarką. Pateikto fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano 12- oje dalyje bankroto administratorius nurodė kreditorių finansinių reikalavimų proporcijas, pagal kurias bus paskirstomos lėšos kreditoriams, todėl taip pat nėra pagrindo sutikti su kreditoriaus Lindorff Oy argumentu, kad nei numatyta tvarka, nei suma neužtikrina kreditorių interesų pusiausvyros, kadangi plane numatyta kreditorinių reikalavimų tenkinimo tvarka atitinka įstatymo reikalavimus, t.y. užtikrina kreditorių ir bankrutuojančių fizinių asmenų interesų pusiausvyrą.

Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytus argumentus pažymi, kad pateiktas bankrutuojančių fizinių asmenų A. L. ir V. L. mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, jis gali būti realiai įgyvendintas, todėl tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu ir Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą:

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog fizinių asmenų mokumo atkūrimo plano (toliau vadinama- planas) įgyvendinimo trukmė negali būti ilgesnė negu 5 metai. Atsižvelgiant į tai, kad Andrius ir V. L. turi reikalavimo teisę, iš kurios gautinų lėšų padengtų tik nedidelę dalį kreditorių finansinių reikalavimų, šis planas bus įgyvendinamas per maksimalų įstatymo nustatytą laikotarpį nuo Šiaulių apylinkės teismo nutarties c. b. Nr. e2FB-136-841/2016, patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos. Per šį laikotarpį bus siekiama atkurti Andriaus ir V. L. mokumą, užtikrinti kreditorinių reikalavimų tenkinimą, užtikrinti teisingą A. L. ir V. L. bei jų kreditorių interesų pusiausvyrą.

PRIEŽASTYS, DĖL KURIŲ ASMENYS NEGALI ĮVYKDYTI KREDITORINIŲ REIKALAVIMŲ

Andrius ir V. L. tapo nemokūs, nes Lietuvos ekonominio pakylėjimo metu A. L. vykdė individualią veiklą gyvenamųjų pastatų statybų srityje. Veiklos vykdymui A. L. iš kredito įstaigų ir fizinių asmenų buvo pasiskolinęs pinigų, kurias tikėjosi grąžinti gavęs atsiskaitymą už atliktus darbus po nekilnojamojo turto pardavimo. Tačiau Lietuvą užgriuvus ekonominiam sunkmečiui, A. L. verslas nebeturėjo paklausos ir sustojo, nekilnojamojo turto kainos nukrito, antstoliai pardavė Andriaus ir V. L. turtą, tačiau dalis skolų liko nepadengta. Taip pat augant Andriaus ir V. L. nepilnamečiui vaikui padidėjo jo išlaikymui reikalingos sumos, iš gaunamų pajamų fiziniai asmenys nebepajėgia ir negali padengti savo įsipareigojimų kreditoriams.

3.NUMATOMOS GAUTI LĖŠOS (PERIODIŠKAI AR KAIP VIENKARTINES PAJAMAS)

V. L. šiuo metu dirba R. A. įmonėje, jos gaunamos mėnesinės pajamos sudaro ~ 362,03 EUR (neatskaičius mokesčių). A. L. yra netekęs 50 proc. darbingumo lygio, jam mokama 114,78 EUR/mėn. netekto darbingumo pensija. Taip pat A. L. plano vykdymo laikotarpiu numato vykdyti individualią veiklą, iš šios veiklos planuoja gauti ~ 3000,00 EUR per metus, t. y. ~ 250,00 EUR per mėnesį (neatskaičius privalomų mokesčių).

B. A. ir V. L. mėnesinės pajamos sudaro ~ 726,81 EUR (neatskaičius privalomų mokesčių).

A. L. ir V. L. neturi kilnojamojo ir/ar nekilnojamojo turto, todėl lėšų iš turto pardavimo nenumatoma gauti.

Mokumo atkūrimo plano vykdymo laikotarpiu planuojama gauti lėšas iš Andriui ir V. L. skolingo asmens:

Asmens vardas pavardė, gyv. vietaSkolos sumaInformacijaS. K., a/(duomenys neskelbtini) gyv. /(duomenys neskelbtini) Šiauliai23485,29 EUR (81090,00 LTL)Skola teismo sprendimu nepriteista, bus teismui teikiamas ieškinys

A. L. turi spec. vidurinį išsilavinimą (automechaniko kvalifikaciją), yra 35 metų amžiaus. Vaida L. Š. krašto vadybos, teisės ir kalbų kolegijoje yra įgijusi teisės profesinio bakalauro kvalifikacinį laipsnį bei Šiaulių universitete yra baigusi ekonomikos vientisines magistro studijas, yra 32 metų amžiaus. Fiziniai asmenys persikvalifikuoti neplanuoja.

Fizinio asmens bankroto bylos iškėlimas nereiškia besąlygiško asmens atleidimo nuo skolų ir pirmiausia yra skirtas keisti tolesnį asmens elgesį. FABĮ 16 straipsnyje nustatytos fizinio asmens pareigos (tarp kurių - pirmiau nurodyta pareiga dirbti, aktyviai siekti įsidarbinti arba siekti surasti geriau apmokamą darbą) turi būti vykdomos nuosekliai ir realiai, o ne vien formaliai, jų įgyvendinimas turi būti kontroliuojamas viso bankroto proceso metu. Šiame kontekste teisėjų kolegija atkreipia dėmesį j tai, kad FABĮ įtvirtinta bankroto administratoriaus pareiga kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo tuo atveju, jei paaiškėja, kad fizinis asmuo tapo nemokus ar negalėjo atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl FABĮ 5 straipsnio 8 dalies 2 punkte nurodytų veiksmų (FABĮ 12 straipsnio 1 dalies 7 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-516/2014).

Atsižvelgiant j minėtą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką A. L. šio plano įgyvendinimo laikotarpiu sieks susirasti gerai apmokamą darbą, V. L. sieks pakeisti darbą į geriau apmokamą, asmenys dės pastangas ir išnaudos visas galimybės gauti didesnes pajamas. Siekdami susirasti/pakeisti darbą nuolat domėsis darbo pasiūlymais skelbiamais Lietuvos ir kitų Europos Sąjungai priklausančių šalių laikraščiuose, interneto portaluose ir kt. šaltiniuose, radę darbo pasiūlymą su siūlomu didesniu darbo užmokesčiu kandidatuos į šią siūlomą darbo vietą. Siekdami išnaudoti visas galimybės gauti didesnes pajamas, Andrius ir V. L. esant laisvo laiko ir galimybėms planuoja dirbti papildomus darbus, esant galimybei A. L. planuoja didinti vykdomos Individualios veiklos apimtis.

Šiuo klausimu Kasacinis Teismas yra pasisakęs <...> Vertinant lėšų, reikalingų pareiškėjo būtiniesiems poreikiams patenkinti, maksimalaus dydžio pagrįstumo klausimą, vienu iš vertinimo kriterijų galėtų būti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta minimalioji mėnesinė alga, kurios dydis, atsižvelgiant į esamą valstybės ekonominę padėtį, laikytinas nežeminančiu asmens orumo ir patenkinančiu asmens, siekiančio bankroto, poreikius. Kartu pažymėtina, kad išlaidų, reikalingų būtiniesiems poreikiams tenkinti, dydis, gali viršyti nurodytą minimaliosios mėnesinės algos dydį, tačiau tam turi būti nustatyti objektyvūs kriterijai, konstatuoti konkrečioje byloje. Pavyzdžiui, tai galėtų būti siekiančio bankrutuoti asmens ir (ar) jo išlaikytinių sveikatos būklė, tam tikri objektyviai nustatyti specialieji poreikiai ir pan. <...> (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. gruodžio 2 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtinta 350,00 EUR dydžio minimali mėnesinė alga. Šiuo atveju, suma numatoma būtinųjų poreikių tenkinimui skiriama dviem bankrutuojantiems asmenims ir jų išlaikomam asmeniui.

Andriaus ir V. L. būtiniesiems poreikiams tenkinti kas mėnesį reikalinga 600,00 EUR dydžio suma. Ši suma susideda iš: 130,00 EUR - išlaidos būsto nuomai ir komunaliniams mokesčiams, 200,00 EUR - išlaikymas vaikui, 70,00 EUR - transporto išlaidos, 150,00 EUR - išlaidos maistui, 20,00 EUR - išlaidos vaistams ir asmenų higienai, 30,00 EUR - rūbams.

Šiaulių apylinkės teismas 2015-10-05 nutartimi, priimta c.b. Nr. e2FB-7624-841/2015, po išsamaus nagrinėjimo 710,00 EUR/mėn. sumą pripažino būtiną ir pagristą Andriaus ir V. L. būtinųjų poreikių tenkinimui.

Lėšas mokesčiams bankroto proceso metu sudarys privalomieji mokesčiai nuo gaunamo V. L. darbo užmokesčio, šiuos mokesčius sumokės darbdavys. Privalomieji mokesčiai dėl A. L. vykdomos individualios veiklos bus dengiami iš jo gaunamų pajamų.

LR FAB 22 str. 2, 5 d. nustato, jog bankroto administravimo išlaidų sąmatą tvirtina ir keičia kreditorių susirinkimas. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos iš fizinio asmens visų rūšių lėšų (gautų pardavus ir (ar) perdavus fizinio asmens turtą, fiziniam asmeniui grąžintų skolų, individualios ir (ar) ūkininko veiklos ir kitų fizinio asmens bankroto proceso metu gautų lėšų). Pardavus ar perdavus įkeistą turtą, bankroto administravimo išlaidoms gali būti skiriama ne daugiau kaip 15 procentų gautos lėšų sumos ar šio turto vertės, išskyrus atvejus, kai įkaito turėtojas, hipotekos kreditorius sutinka kitaip. Bankroto administravimo išlaidos apmokamos pirmiausia.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad kadangi nuo kreditorių ir administratoriaus susitarimo priklauso administratoriaus atlyginimo dydis, tai jis turėtų būti nustatomas toks, kad skatintų administratorių tinkamai atlikti bankroto procedūras, kartu nepažeistų kreditorių interesų. Kreditorių susirinkimo nustatytas atlyginimo administratoriui dydis turėtų atitikti protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijus (CK 1.5 str. 1 d.) ir užtikrinti tiek administratoriaus, tiek bankrutuojančios įmonės kreditorių interesų pusiausvyrą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2010).

Konkrečiai šioje byloje bankroto administratorius reikš ieškinį dėl skolos priteisimo ir imsis kitų aktyvių veiksmų, siekiant atgauti debitorinius įsiskolinimus, disponuos fizinių asmenų turtu (gaunamomis pajamomis ir bankroto proceso metu įgytu turtu, jei toks atsirastų) ir depozitinės sąskaitos lėšomis įstatymo nustatyta tvarka, atliks plane numatytus mokėjimus kreditoriams, tvarkys dviejų fizinių asmenų visų gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitą, šauks kreditorių susirinkimus (parengs bei išsiųs susirinkimui reikalingus dokumentus: pranešimus, balsavimo raštu biuletenius ir kt.), be balsavimo teisės dalyvaus kreditorių susirinkimuose ir užtikrins jų protokolavimą (kreditorių susirinkimo protokolą pateiks teismui, kreditoriams bei bankrutuojantiems asmenims), ne rečiau kaip kartą per pusę metų teiks teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniams asmenims plano vykdymo eigos ataskaitą, teiks duomenis ir informaciją apie fizinių asmenų bankroto procesą Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai, gins fizinių asmenų ir visų kreditorių teises ir teisėtus interesus (pirmos, apeliacinės ir kasacinės instancijos teismams ruoš procesinius dokumentus, skundus prašymus, pareiškimus, ieškinius ir kt.), atliks daugelį kitų Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatytų funkcijų (kontroliuos kaip vykdomas mokumo atkūrimo planas, esant pagrindams kreipsis į teismą dėl bankroto bylos užbaigimo/nutraukimo, teiks pagalbą keičiant mokumo atkūrimo planą, rengs išvadą ir kt.). Kadangi bankroto administratorius yra juridinis asmuo, vykdydamas pareigas jis samdys darbuotojus, nuomos patalpas darbo vietai ir kreditorių susirinkimams, patirs nuomojamų patalpų komunalinius mokesčius, patirs transporto (automobilio eksploatacijos) išlaidas, draus savo civilinę atsakomybę, užtikrins (apmokės) darbuotojų kvalifikacijos kėlimą- 24 valandų trukmės dalyvavimą seminaruose per kalendorinius metus (pagal 2014 m. rugpjūčio 1 d. LR Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-519) ir kt. Bankroto administratoriui "Principo reikalas", UAB mokamas mėnesinis atlyginimas bus 90,00 EUR + PVM už kalendorinį mėnesį, atlyginimas mokamas ne rečiau kaip kartą per 3 mėnesius (kaip tai numatyta LR FABĮ 22 str. 2 d.).

Mokestis bankroto administratoriui kanceliarinėms ir transporto išlaidoms sudarys 6,00 EUR + PVM už kalendorinį mėnesį, už kiekvieną fizinį asmenį. į šią sumą neįeina bankų operacijų išlaidos, pažymos iš įvairių įstaigų, antstolių paslaugos, skelbimų publikavimo, turto vertinimo ir kitos išlaidos nesusijusios su kanceliarinėms ir transporto išlaidomis, šios išlaidos apmokamos pagal informaciją ar paslaugas teikiančios įstaigos įkainius. Šios išlaidos apmokamos faktiškai jas patyrus, pagal išlaidas įrodančius dokumentus.

Analogiški ir net ženkliai didesni bankroto administratoriaus atlyginimai ir bankroto administravimo išlaidos LR teismų praktikoje yra pripažįstami tinkamomis (Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. spalio 29 d. nutartis c. b. Nr. 2S-1511-479/2014; Kauno apygardos teismo nutartis 2014 m. liepos 9 d. c. b. Nr. 25-1442-555/2014, Šiaulių apygardos teismo 2015-09-14 nutartis c. b. Nr. e2S-1007- 569/2015 ir kt.).

Andrius ir V. L. gyvenamąjį plotą nuomojasi iš fizinio asmens, su juo nesudarę rašytinės nuomos sutarties, sumoka nuomos mokestį ir išlaidas už komunalines paslaugas pagal paslaugų tiekėjų turto savininkui pateiktas sąskaitas. LR CK 6.579 straipsnio 2 dalis nustato, jog gyvenamosios patalpos nuomos sutartis tarp fizinių asmenų gali būti sudaromos žodžiu.

Andrius ir V. L. nėra sudarę kitų sutarčių (nuomos, panaudos ir kitų sutarčių), kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė.

2015-11-25, 2015-12-01, 2015-12-10 nutartimis Šiaulių apylinkės teismas patvirtino Andriaus ir V. L. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusKodasAdresasFinansinio reikalavimo suma EUR% nuo bendros patvirtintos sumos1.Antstolė E. R.Vilniaus g. 235,76343 Šiauliai1071,400,292.UAB„Aveplast"110702540Kertupio g. 59, 54487, Neveronių k., Kauno r. 360,190,103.AB DNB bankas112029270J. B. g. 26, 03601 Vilnius70922,0518,994.Lindorff Oy veikianti per Lindorff Oy filialą111882842Lvovo g. 25, 09320 Vilnius10652,432,855.L. K.Bačiūnių g. 61C, 79223 Šiauliai7119,641,916.UAB „Sergel"125026242Švitrigailos g. 11B, 03228 Vilnius248,030,077.„Swedbank", AB111612099Konstitucijos pr. 20A, 03502 Vilnius9312,332,498.S. Š.1936- 09-23Gegužių g. 23-11, 78315 Šiauliai8998,132,419.T. M./(duomenys neskelbtini) Rasos g. 5-83, 78183 Šiauliai21744,675,8210.UAB „Turtuvos grupė"303187202Laisvės ai. 49, 44309 Kaunas219868,4258,8711.VMI prie LR FM188659752Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius13732,463,6812.VSDFV Šiaulių skyrius288677580Ežero g. 17, 76501 Šiauliai552,950,1513.Antstolis R. KudrauskasVytauto g. 149, 77169 Šiauliai2947,430,7914.N. K./(duomenys neskelbtini) Lieporių g. 21-102, 78317 Šiauliai5951,701,59Viso:373 481,83100,00

LR FABĮ 19 straipsnyje nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikoma, kad visi fizinio asmens skolų mokėjimo terminai yra pasibaigę.

Andriaus ir V. L. kreditoriai A. P., O. P., A. P. ir L. S. nustatytais į bankroto bylą nepareiškė kreditorinių reikalavimų. Kiti kreditoriai Andriui ir V. L. pagalbos nesuteikė. Šio plano vykdymo laikotarpiu, esant kreditorių pasiūlymams bankrutuojantys asmenys pagalbą neabejotinai priimtų.

1. Pagal įkeitimo sutartį arba įregistruotą hipotekos ir (ar) įkeitimo lakštą kreditorius (įkaito turėtojas, hipotekos kreditorius) įgyja teisę, jeigu fizinis asmuo neįvykdė įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintos prievolės, šio įstatymo nustatyta tvarka reikalauti įkeistą turtą parduoti ir iš gautų lėšų pirmiausia tenkinti jo reikalavimus, o jeigu įkeisto turto parduoti nepavyksta - perduoti šį turtą jo nuosavybėn. įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai tenkinami pirmiausia iš lėšų, gautų pardavus įkeistą fizinio asmens turtą, arba perduodant įkeistą turtą. Jeigu įkeistas turtas parduodamas už didesnę kainą negu įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų reikalavimų suma, šių lėšų likutis skiriamas kitų kreditorių reikalavimams tenkinti.

2. Kreditorių reikalavimai tenkinami dviem etapais (išskyrus įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintus kreditorių reikalavimus). Pirmuoju etapu pagal šiame straipsnyje nustatytą eiliškumą tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palūkanų ir netesybų, antruoju etapu ta pačia eile tenkinama likusi kreditorių reikalavimų dalis (palūkanos ir netesybos).

3. Pirmąja eile tenkinami darbuotojų reikalavimai, susiję su darbo santykiais (įskaitant gyventojų pajamų mokestį, valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas); reikalavimai atlyginti žalą dėl suluošinimo ar kitokio kūno sužalojimo, ar mirties, susirgimo profesine liga arba dėl mirties nuo nelaimingo atsitikimo darbe ir piniginės lėšos vaikui (įvaikiui) išlaikyti (alimentai).

4. Antrąja eile tenkinami visi likusieji kreditorių reikalavimai.

5. Kreditorių reikalavimai, atsiradę dėl šio įstatymo 17 straipsnio 9 punkte nurodytų prisiimtų skolinių įsipareigojimų, tenkinami po šio straipsnio 3 dalyje nustatytų kreditorių reikalavimų ir prieš šio straipsnio 4 dalyje nustatytus kreditorių reikalavimus.

6. Kiekvienu etapu kiekvienos paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to, kai visiškai patenkinti atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Jeigu neužtenka lėšų visiems vieno tapo vienos eilės kreditorių reikalavimams visiškai patenkinti, šie reikalavimai tenkinami proporcingai pagal kiekvienam kreditoriui priklausančią sumą.

Hipotekos kreditorių ir kreditorinių reikalavimų, kurie turėtų būti tenkinami pirmąja eile nėra.

Pirmo etapo antrąja eile bus tenkinami šie kreditoriniai reikalavimai:

Eil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo suma EUR% nuo bendros patvirtintos sumos1.Antstolė E. R.1071,400,382.UAB „Aveplast“267,560,093.AB DNB bankas27675,089,794.Lindorff Oy veikianti per Lindorff Oy filialą8065,692,855.L. K.7119,642,526.UAB „Sergel"183,240,067.„Swedbank", AB6986,772,478.S. Š.8998,133,189.T. M.21744,677,6910.UAB „Turtuvos grupė"179757,8163,5911.VMI prie LR FM11567,794,0912.VSDFV Šiaulių skyrius351,660,1213.Antstolis Ričardas Kudrauskas2947,431,0414.N. K.5951,702,11Viso:282 688,57100

Antro etapo antrąja eile bus tenkinami šie kreditoriniai reikalavimai:

Eil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo suma % nuo bendrospatvirtintos sumos1.UAB „Aveplast"92,630,102.AB DNB bankas43246,9747,633.Lindorff Oy veikianti per Lindorff Oy filialą2586,742,854.UAB „Sergel"64,790,075.„Swedbank", AB2325,562,566.UAB „Turtuvos grupė"40110,6144,187.VMI prie LR FM2164,672,388.VSDFV Šiaulių skyrius201,290,22Viso:90 793,26100

Pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymą bankrutavusiems fiziniams asmenims yra nustatoma suma skirta jų būtiniesiems poreikiams tenkinti (šiuo konkrečiu atveju 600,00 EUR), visos kitos gautos šią sumą viršijančios fizinių asmenų bankroto procesu pajamos (laimėjimai, papildomos pajamos, darbo užmokesčio dalis, pinigai po turto realizavimo ir kt.) bus įneštos į bankroto administratoriaus vardu atidarytą depozitinę sąskaitą.

Andriaus ir V. L. bankroto bylai administruoti yra atidaryta depozitinė sąskaita - Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, depozitinės sąskaitos valdytojas - „Principo reikalas“, UAB.

Nr.Mokėjimo dienaMokamų lėšų apibūdinimas12016-04-01Mokėjimo dieną visos depozitinėje sąskaitoje esančios lėšos t.y. kas mėnesį iki mokėjimo dienos periodiškai iš A. L. ir V. L. gautos lėšos (kurios viršija jų būtiniesiems poreikiams tenkinti nustatytą sumą) bus paskirstytos kreditoriams laikantis LR FABJ 29 straipsnyje nurodytos jų tenkinimo eilės ir tvarkos. Nepaisant savo gaunamų pajamų ir būtinųjų poreikių tenkinimui numatytos sumos dydžio kas mėnesį bankrutuojantys asmenys kreditorių reikalavimų tenkinimui ir banko paslaugoms apmokėti įsipareigoja skirti ne mažesnę kaip 30,00 EUR sumą (kas pusmetį kreditorių reikalavimo tenkinimo dienomis skirs ne mažesnę kaip 180,00 EUR sumą).Pagal bendrą taisyklę (šios taisyklės išimtys numatytos aukščiau) kreditorių reikalavimai numatytomis mokėjimo dienomis bus tenkinami pagal formulę: ((GL - PB) -BBAI) * KRgautos lėšos- GLbūtinieji poreikiai- PBbankroto bylos administravimo išlaidos- BBAIkreditorinio reikalavimo procentinė dalis (nurodyta šio mokumo atkūrimo plano 9,10 puslapiuose)- KR22016-10-0132017-04-0142017-10-0152018-04-0162018-10-0172019-04-0182019-10-0192020-04-01102020-10-0111Suėjus 5 metų terminui nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos

Tik pilnai patenkinus kreditorinius reikalavimus pirmo etapo antrąja eile, bus tenkinami kreditoriniai reikalavimai antro etapo antrąja eile (pagal proporcijas nurodytas aukščiau tekste) Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, po paskutinės mokėjimo dienos kreditoriams bus nurašomi (kaip tai numatyta LR FABĮ 29 str. 7 d., 30 str. 1, 2 d.). Tuo atveju jeigu mokėjimų grafike nurodyta diena yra nedarbo diena- kreditorių reikalavimai tenkinami paskutinę darbo dieną esančią prieš nurodytą nedarbo dieną.

A. L. Šiaulių apylinkės teismui yra pateikęs prašymą leisti vykdyti individualią veiklą (statybų darbus), gavęs teismo leidimą vykdys individualią veiklą.

A. L. iš individualios veiklos bankroto proceso metu numato gauti periodiškai apie 3000,00 EUR metinių pajamų, šiai individualiai veiklai vykdyti joks turtas nėra reikalingas, reikalingos darbo priemonės ir įrankiai yra menkavertės, A. L. jas yra įgijęs, individualiai veiklai vykdyti nereikės skirti papildomų lėšų.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.