- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-30
- Bylos Nr.
- 2AT-15-976/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00120-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis) ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti institucijai, apylinkės teismui arba apygardos teismui
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Pranas Kuconis
- Pažeidėjas
- T. P.
- Institucija
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos būsto administravimo skyrius
- Advokatai
- Liucija Jankoitė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Prano Kuconio ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. P. atstovės advokatės Liucijos Jankoitės prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vyriausiasis specialistas M. Brigmanas 2020 m. sausio 7 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą T. P. pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį dėl to, kad jis, būdamas AB „P“ (toliau – ir Bendrovė) direktorius, nevykdė statinių naudojimo priežiūros vykdytojų, t. y. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento Būsto administravimo skyriaus įstatymų įgaliotų pareigūnų, teisėtų reikalavimų ir nepateikė jiems pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), (toliau – ir Pastatas) projekto.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu administracinio nusižengimo teisena T. P. nutraukta, jo veikoje nesant administracinio nusižengimo, nustatyto ANK 505 straipsnio 1 dalyje, požymių.
3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nutarimu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas panaikintas, T. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 800 Eur dydžio bauda. Apygardos teismas nurodė, kad apylinkės teismas netinkamai įvertino administracinio nusižengimo bylos duomenis, proceso dalyvių paaiškinimus ir faktines aplinkybes, todėl padarė neteisingą išvadą, kad T. P. veiksmuose nėra ANK 505 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinio nusižengimo sudėties, ir teisės taikymo klaidą. Teismas konstatavo, kad T. P. savo neveikimu padarė ANK 505 straipsnio 1 dalyje nustatytą administracinį nusižengimą, t. y., būdamas AB „P“ direktorius, nevykdė statinių naudojimo priežiūros vykdytojų – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio ir transporto departamento Būsto administravimo skyriaus įstatymų įgaliotų pareigūnų teisėtų reikalavimų ir iki 2019 m. lapkričio 15 d. nepateikė statinių naudojimo priežiūros vykdytojams pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), projekto, nors tokią pareigą turėjo.
4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2020 m. gruodžio 15 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. P. atstovės advokatės L. Jankoitės prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nutarimo priimtas ir administracinio nusižengimo byla atnaujinta.