- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-04
- Bylos Nr.
- A2.-825-393/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00093-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Pažeidėjas
- R. A.
- Kategorijos
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.2.4Nukentėjusysis (ANK 578 str.)
- 21.3.1Administracinius nusižengimus tiriantys ir protokolus surašantys pareigūnai (ANK 589 str.)
- 21.6Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
- 21.7.1Administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (ANK 615 str.)
- 21.9.1Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė
išsprendė administracinio nusižengimo bylos, kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnį, perdavimo nagrinėti pagal priskirtinumą klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnas 2019-08-29 R. A. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti pagal priskirtinumą.
ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia klausimą ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.
Pagal ANK 615 straipsnio 1 dalį, administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja ANK 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą.
ANK 614 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nagrinėja <...> administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. <...>.
Teismas pažymi, jog nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno sprendimu, kuris įforminamas įrašu administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu ar teismo nutartimi (ANK 578 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju, kai R. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnyje, šios bylos priskirtinumas sprendžiamas pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktą, numatantį, kad teismas nagrinėja administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Iš pateiktos bylos medžiagos galima spręsti, jog administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija nepilnamečius pažeidėjos vaikus M. K., gim. (duomenys neskelbtini)., M. A., gim. (duomenys neskelbtini)., ir V. A., gim. (duomenys neskelbtini)., traktuoja kaip nukentėjusiuosius, tačiau administracinio nusižengimo protokole atitinkamo įrašo apie tai nėra.
Teismas atkreipia dėmesį, jog bylos dėl ANK 73 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktą priskirtinos teismų kompetencijai tik tuomet, kai administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas motyvuotu sprendimu nepilnametį asmenį pripažįsta nukentėjusiuoju. Nesant tokio (motyvuoto) sprendimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka. Pažymėtina ir tai, jog teismas, administracinio nusižengimo bylos parengimo stadijoje spręsdamas bylos priskirtinumo klausimą, sprendimų dėl asmens pripažinimo nukentėjusiuoju nepriima (ANK 627 straipsnis), be to, teismui nagrinėjimui pateiktoje R. A. administracinio nusižengimo byloje nėra jokių duomenų apie nepilnamečiams padarytą fizinę, turtinę ar neturtinę žalą. Analogiškos pozicijos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2017-03-28 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-252-498/2017; Kauno apygardos teismo 2017-04-25 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-306-785/2017; Vilniaus apygardos teismo 2017-04-26 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-305-487/2017).
Vadovaujantis išdėstytomis aplinkybėmis ir teisiniu reglamentavimu, darytina išvada, kad policijos pareigūnas, nepripažinęs nepilnamečių nukentėjusiaisiais, R. A. administracinio nusižengimo bylą perdavė nagrinėti teismui nepagrįstai, todėl administracinio nusižengimo byla perduodama nagrinėti pagal priskirtinumą ne teismo tvarka kompetentingai institucijai – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad R. A. surašyto administracinio nusižengimo protokolo dalyje, kurioje aprašoma pažeidimo esmė, nurodyta, kad ji padarė pažeidimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje, o protokolo dalyje, kurioje nurodomas ANK straipsnis ir jo dalis, pagal kurį asmeniui nustatoma administracinė atsakomybė, įrašyta ANK 73 straipsnio 1 dalis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. A. administracinio nusižengimo bylą Nr. A2.-825-393/2019 perduoti nagrinėti pagal priskirtinumą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.