- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- T-737-925/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-01405-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- E. A.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. A. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos 2016-09-19 nutarimu Nr. 93-662 nutarta taikyti nuteistajam E. A., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-09-15) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 48 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau per bausmės atlikimo laiką jis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepažeidė, už gerą elgesį, dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje du kartus paskatintas; šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigoje dirba, mokosi Kaišiadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos 12-oje klasėje; socialinius ryšius su artimaisiais palaiko, po paleidimo turės, kur gyventi; pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantis veiksnys yra tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje; nuteistasis neformaliąsias nuteistųjų bendrijos taisykles vertina kritiškai; vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas, ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad laikysis įstatymų ir nenusikals.
Taip pat siūloma teismui, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalimi, nustatyti šias poveikio priemones:
– dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo E. A. asmens bylos matyti, kad jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri pagal BK 64¹ straipsnį sumažinta 1/3 dalimi iki 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė – 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimas. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 28 d. nuosprendžiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio dalis pakeista – pagal BK 259 straipsnio 1 dalį E. A. išteisintas, nuosprendžio dalis, kurioje pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, panaikinta; už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus 1/3 dalimi, paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimas. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimas.
Kauno miesto apylinkės teismas 2006 m. gruodžio 27 d. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (11 veikų), vadovaudamasis BK 63 straipsniu, E. A. nuteisė 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymą, pritaikęs BK 75 straipsnį, atidėjo 1 m. Kauno miesto apylinkės teismas 2008 m. vasario 25 d. nutartimi E. A. nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atleistas;Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. kovo 20 d. pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 182 straipsnio 1 dalį, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, E. A. nuteisė 1 m. laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymą pagal BK 75 straipsnį atidėjo 1 m. 6 mėn.;Alytaus rajono apylinkės teismas 2012 m. spalio 22 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. nuosprendžiu, paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas pagal BK 75 straipsnio 1, 2 dalis atidėtas 2 metams. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2014 m. sausio 14 d., bausmės, paskirtos Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas panaikintas.
Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą būtinąją dalį (1/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 28 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016 m. rugsėjo 15 d.).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016 m. rugsėjo 15 d. protokolo Nr. 92-753 matyti, kad posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo visi aštuoni komisijos nariai, ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs Komisijos 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimo Nr. 93-662 taikyti E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. E. A. asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš išvados apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. E. A. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (48 balai), tačiau pažanga ją mažinant sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti E. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2016 m. rugsėjo 19 d. nutarimą Nr. 93-662 taikyti nuteistajam E. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą.
Nustatyti nuteistajam E. A. šiuos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytus įpareigojimus:
– dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
– per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.