Kauno apygardos teismo nutartis

2015-04-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-159-579/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2015-03-24Kauno apygardos teismas
  2. T-159-579/2015Nutartis · 2015-04-20Kauno apygardos teismas
  3. 1N-135-177/2015Nutartis · 2015-07-02Lietuvos apeliacinis teismas
  4. T-1053-946/2016Nutartis · 2016-06-23Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-04-20
Bylos Nr.
T-159-579/2015
Teisminio proceso Nr.
1-86-1-00567-2012-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evaldas Gražys
Nuteistasis
R. T.
Kategorijos
Byla Nr. T-159-579/2015
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00567-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo R. T. prašymą dėl jam Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu R. T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2009-03-20 teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo.

Nuteistasis R. T. prašo, vadovaujantis nuo 2015-03-24 įsigaliojusia BK 75 straipsnio redakcija, atidėti jam likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Nuteistasis nurodo, kad 2014-11-17 nuosprendžiu už tyčinius nusikaltimus jam paskirta bausmė neviršija ketverių metų, atliktas bausmės laikas sudaro daugiau nei 4/5 viso paskirto bausmės laiko. Jis yra vedęs, turi du vaikus, kuriuos nori auklėti ir prižiūrėti, juos išlaikyti, rūpintis jų sveikata. Nuteistasis tvirtina, kad yra sutaręs dėl darbo išėjus iš bausmės atlikimo vietos, nevartoja jokių psichiką veikiančių medžiagų. Pataisos namuose galiojančių nuobaudų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. T. prašymas atmestinas.

2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

R. T. 2014-11-27 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už 3 apysunkių nusikaltimų padarymą. Šio nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 75 straipsnio redakcija taip pat numatė galimybę už apysunkius nusikaltimus laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams nuteistam asmeniui atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Skiriant bausmę nuteistajam, buvo svarstyta galimybė taikyti jo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau atsižvelgus į tai, kad R. T. anksčiau teistas, nusikalstamas veikas, kurių padaryme jis atliko aktyvų vaidmenį, įvykdė lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, nuspręsta, jog nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasieti be realaus jos atlikimo, todėl jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatos nebuvo taikytos. 2014-11-27 Kauno apygardos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs, nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi, todėl jo prašymas atmetamas, kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. T. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Gražys