- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- T-41-239/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-1-00531-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo P. N., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos centras prašo nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą P. N.. Teikime nurodė, kad 2014-03-31 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi P. N., buvo skirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Minėta teismo nutartis su teismo patvarkymu 2014-04-24 persiųsta vykdymui VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centrui. Vėlesnėmis nutartimis Trakų rajono apylinkės teismas priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pratęsė. P. N. po paskutinės teismo nutarties elgėsi ir gydėsi tvarkingai. Jokių režimo pažeidimų fiksuota nebuvo, visus gydymo nurodymus vykdė tvarkingai. Šiuo metu paciento būklė yra pagerėjusi, apie ką kalba ir jis pats. Tačiau akivaizdu, jog nutraukus priverstinį gydymą ir stebėjimą pacientas gali vėl pradėti vengti gydymo. Pacientas akcentuoja, jog dėl priverstinio gydymo ir stebėjimo jaučia spaudimą.
Teismo posėdžio metu VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas prašė teikimą tenkinti ir priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis P. N. nutraukti.
Šalies argumentai
P. N. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir nutraukti jo atžvilgiu priverstinį ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 405 str. 1 d. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Komisijos išvadoje dėl P. N. priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo nutraukimo nurodoma, kad pacientas priverstinio gydymo ir stebėjimo metu gydėsi ir elgėsi tvarkingai. Bendradarbiaujant su pacientu, buvo šiek tiek pakeistas gydymas, ko pasėkoje paciento sveikata ir būklė tapo daug geresnė. Tvirtina, jog jokių narkotinių ar nemediciniškai skiriamų psichotropinių medžiagų nevartoja. Nepakankamai kritiškas savo būklei, ligai, esamai situacijai, aplinkai. Galima tvirtinti, jog paciento būklė paskutinius kelis mėnesius yra pakankamai stabili ir patenkinama, tačiau tai yra pasiekta tik reguliaraus ir tvarkingo gydymosi.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad P. N. psichinė būklė pagerėjo ir yra stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, taigi, laikytina, kad jis yra nepavojingas visuomenei, dėl ko išnyko reikalas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BPK 405 str. 3 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti 2014-03-31 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi P. N., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.