Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-188-806/2025 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00047-2024-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.2; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.2.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2025 m. spalio 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė- Lekarauskienė, sekretoriaujant Loretai Davenienei, dalyvaujant prokurorei Margaritai Valantiejienei, kaltinamajam M. (M.) T., jo gynėjui advokatui Aleksandrui (Aleksandr) Gončarko, vertėjams Rimantui Skuratovič, Boženai Seniut, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260¹ straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytomis pripažintų nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės

M. T. disponavo dideliu kiekiu narkotinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai siuntėsi didelį kiekį narkotinių medžiagų, bei išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo jas gabeno (siuntėsi) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent: jis, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei iki 2024 m. gegužės 10 d., būdamas nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8¹ straipsnį, kuriame nurodyta, kad „Į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu Europos Sąjungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu valstybių, kurios nėra Europos Sąjungos valstybės narės, kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus“, internete žaisdamas kompiuterinius žaidimus susipažinęs su asmeniu vardu D., sutiko iš jo gauti ir vėliau perduoti nenustatytiems asmenims, pašto siuntą savo M. T. vardu ir pavarde, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, t. y. 199,84 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 procentų, 249,15 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 procento, 248,38 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procento, ir 299,10 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 procento (viso 996,47 g kanapių (antžeminių dalių)), tokiu būdu (sutikdamas ir pateikdamas savo kontaktinę informaciją) kartu su nenustatytu asmeniu vardu D. inicijavo narkotinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vardu D. vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntus nurodytu adresu ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis narkotinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) didelį kiekį narkotinės medžiagos – 996,47 g kanapių (antžeminių dalių), t. y. 199,84 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 procentų, 249,15 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 procento, 248,38 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 procento, ir 299,10 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 procento, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) pašto postą, kur ši siunta su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos 2024 m. gegužės 10 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) pareigūnų.

Taip pat jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, o būtent: jis, 2023 m. vasarą, tiksliau nenustatytu metu, internetu, per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, iš nenustatytų asmenų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 250 Eur įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas įrašytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, t. y. 106,7924 g narkotinės medžiagos kanapių aliejaus, kuriame yra 90,9337 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); 2,7197 g, 2,5951 g ir 2,5082 g narkotinės medžiagos kanapių aliejaus, kuriame atitinkamai yra 2,3632 g, 1,9619 g ir 1,9940 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); 8,0392 g skysčio su psichotropine medžiaga delta-9-tetrahidrokanabinoliu, kuriame yra 0,4309 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio ir 1,8977 g tabako, arbatmedžio lapų ir kanapių (antžeminių dalių) produkto (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto) mišinio, kuriame yra 0,1480 g (7,8 procento) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. gegužės 23 d., kuomet šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos kratos metu (duomenys neskelbtini) pareigūnų.

II. Byloje ištirti įrodymai

Kaltinamasis M. T. apklaustas teisiamajame posėdyje parodė, kad dėl kaltinimų prisipažįsta visiškai. Serga (duomenys neskelbtini), pasireiškia įvairiai. Vienas iš sunkiausių (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini). Internete perskaitė, kas gali padėti sumažinti dažnumą, sušvelninti būseną po (duomenys neskelbtini). Maždaug 2023 m. vasarą, per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ rado kur galima nupirkti kanapių aliejaus. Rado žmogų, bet jo nepažinojo, jis pasivadino ne savo vardu. Susitarė, kad nupirks už 250 Eur kanapių aliejaus, o dėl kiekio nežinojo, nesusigaudė. Pasakė, kad už 250 Eur pirks tą aliejų. Paprašė atsiskaityti kriptovaliuta, bet apie ją nesusigaudė, todėl pasiūlė atsiskaityti per platformą. Ta platforma dabar neveikianti. Per platformą jis (M. T.) naudojosi valiuta, kad pervesti pinigus. Kai nusiuntė suformuotą kodą pardavėjui, jis jį aktyvavo ir gavo pinigus. Greičiausiai kitą dieną gavo koordinates ir nuėjo pasiimti to aliejaus. Tai buvo prie (duomenys neskelbtini), reikėjo eiti į kairę, gal prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Prie upės gulėjo siuntinys, po juo aliejus. Koks buvo aliejaus kiekis, nežino. Jį norėjo naudoti sau, (duomenys neskelbtini) palengvinti. Su aliejumi kepė keksiukus, dėjo į žėlė ir darė iš jos saldainius bei rūkė „veipą“, su niekuo nesidalino, viską išnaudojo sau. Aliejaus buteliukas nuo 2023 metų buvo virtuvėje. Iš karto prisipažino visiškai. Dėl kito siuntinio. Žaidė kompiuteriniame žaidime ir susipažino su žaidėju, vardu D., bendravo (duomenys neskelbtini) kalba. Bendravo dėl žaidimų. 2022 metais jie pradėjo dažniau bendrauti, jam užsiminė, kad yra (duomenys neskelbtini), tada jis pasiūlė humanitarinę pagalbą ir atsiuntė siuntinį, kuriame buvo marškinėliai, šortai, gal dar kažkas. Jis prašė jo (M. T.) duomenų, jis, M. T., nurodė, kokiu adresu reikia siųsti. Kai gavo siuntinį, po kurio laiko, jis jam pasakė, kad atsiųs dar vieną siuntinį, kurį reikės perduoti žmogui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ką reikėjo konkrečiai perduoti, nežinojo. Jis sakė, kad bus kanapės, o kiekio neminėjo, sakė, kad gali sau pasiimti kelis suktinukus. Jam turėjo pranešti, kad gavo siuntinį, jis turėjo nurodyti, kam jį perduoti. Kad siuntinys buvo sulaikytas, nežinojo, vėliau pas jį atėjo daryti kratos. Po kratos parašė D., kas įvyko. Jis atsakė, kad nepergyventų, kad tai kažkokia klaida ir paskui dingo su juo ryšys, be to, su juo jau neturėjo noro bendrauti. Labai gailisi ką padarė, tai gyvenimo pamoka. Dabar pakeitė gyvenimo būdą, gyvena su sugyventine M., ruošiasi susituokti, planuoja turėti vaikų. Kepiniais iš kanapių aliejaus nieko nevaišino, bet galbūt draugiškai ką nors ir būtų pavaišinęs. Dabar supranta, kad šie įvykiai sugadino jam gyvenimą, nervus. Pasielgė kvailai ir neteisingai. Bendravo su D. iš savo asmeninio kompiuterio.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklausta liudytoja I. F. parodė, kad ji tik tą siuntą perdavė kriminalistams. Atėjo į savo pamainą, atvyko kriminalistai paimti siuntos ir ji ją perdavė jiems. Jie atidarė, siuntoje buvo juodos spalvos maišeliai. Pas juos dažnai pasitaiko tokie atvejai, ten buvo kanapės, o ar jautėsi jų kvapas, nepamena. Pagrinde maišeliuose būna po pusę kilogramo. Siunta buvo iš (duomenys neskelbtini).

Teismui paskelbus liudytojos I. F. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kai 2024 m. gegužės 13 d. apklausta parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Į jos pareigas įeina siuntų tikrinimas, skirstymas, siuntų išleidimas. 2024 m. gegužės 12 d. dirbo pagal iš anksto patvirtintą grafiką. Atėjusi į tarnybą pažiūrėjo segtuvą, kuriame yra saugomi prekių sulaikymo protokolai, pamatė, kad 2024 m. gegužės 10 d. jos kolege J. M. sulaikė siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas – (duomenys neskelbtini), o gavėjas – (duomenys neskelbtini). Kaip suprato, siuntos viduje buvo surasta augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė kanapėms būdingą kvapą. Siunta buvo sulaikyta, buvo surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Prie prekių sulaikymo protokolo buvo pridėti dokumentai – siuntos kortelė ir siuntos nuotraukos (1 t., b. l. 32). Liudytoja paaiškino, kad davė tokius parodymus, jie teisingi.

Apklausta teisminio bylos nagrinėjimo metu liudytoja J. M. parodė, kad tikrino siuntą, ją atidarius pasklido aitrus kvapas. Įtarimas buvo, kad tai psichotropinės medžiagos. Įvykio datos nepamena. Dirba logistikos skyriuje, kur išdėliotos siuntos, žiūri jų turinį. Dirba (duomenys neskelbtini). Pamatė supakuotas pilkame celofane apvyniotas pagalvėles. Buvo deklaruota, kad žaislai, bet atidarius rado ne žaislus.

Teismui paskelbus liudytojos J. M. parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, kai ji 2024 m. gegužės 15 d. apklausta liudytoja parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). Į jos darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2024 m. gegužės 10 d. pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką dirbo (duomenys neskelbtini). Atliekant siuntų muitinį tikrinimą, buvo atrinkta siunta iš (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), kurios gavėjas: (duomenys neskelbtini). Atidarius siuntos dėžę, jos viduje buvo rasti 4 vakuuminiai maišeliai, apvynioti skudurais, su augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė kanapėms būdingą kvapą. Svoris su pakuotėmis buvo 1,185 kg (be siuntos dėžės ir siuntoje buvusių skudurų). Siunta su jos turiniu buvo sulaikyta, vadovaujantis Jungtinių Tautų 1961 metų Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I-uoju sąrašu, 1971 metų Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų įstatymu ir Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5., bei surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini). Prekių sulaikymo protokole parašydama, kad siuntos viduje buvo penki vakuuminiai maišeliai, tiesiog suklydo ir tai yra techninė klaida. Šios siuntos viduje buvo keturi vakuuminiai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, skleidžiančia kanapėms būdingą kvapą (1 t., b. l. 62-65). Liudytoja paaiškino, kad jos parodymai teisingi.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu apklausta liudytoja M. M. parodė, kad su M. T. kartu gyvena (duomenys neskelbtini). Buvo šoke, kai viskas įvyko, jai tai buvo didelė naujiena. Sužinojo apie viską po kratos. Neturėjo jokio supratimo, kad jis galėjo būti susijęs su kanapėmis. Matė namuose, kad M. parūkydavo, jis sakė, kad tai dėl (duomenys neskelbtini). Jo neklausė iš kur jis gaudavo kanapes. Jis labai ramus, atsakingas žmogus. Lietuvoje jie gyvena (duomenys neskelbtini), ji dirba, daugiau laiko praleidžia darbe. M. dažniau būna namuose, mėgsta gaminti, jis jai labai dėmesingas. Mato, kaip jis po įvykio kankinasi, pergyvena, nori ištaisyti savo klaidą. Kai atėjo pareigūnai daryti kratą, buvo namuose. Kai tik atėjo policija, M. savanoriškai išnešė buteliuką ir viską, ką turėjo perdavė policijai. Šiuo metu jis nieko nevartoja, nerūko kanapių. Jis perėjo specialius kursus dėl narkotikų, pradėjo sportuoti, permąsto savo klaidas. Ši situacija pakeitė jo gyvenimą, jis net gal buvo depresijoje, po to pradėjo keisti savo pažiūrį į gyvenimą. Jis labai gailisi, ką padarė, keičiasi ir suvokia, kokią didelę klaidą padarė. Ką M. rūkydavo po (duomenys neskelbtini), nežino, nes jo neklausdavo. Jis sakydavo, kad jam tai padeda nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) ji matė, jie būdavo kartais du kartus, kartais vieną kartą per mėnesį, skirtingai. Jai teko jam suteikti fizinę pagalbą priepuolio metu. M. dirba, (duomenys neskelbtini) jie ruošiasi susituokti.

(duomenys neskelbtini) pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260¹ straipsnio 2 dalyje, padarymo, dėl to, kad 2024 m. gegužės 10 d., (duomenys neskelbtini), tikrinant siuntas, tikrinimui buvo atrinkta siunta iš (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurios siuntėjas – (duomenys neskelbtini), o gavėjas – (duomenys neskelbtini), kurios viduje rasti keturi vakuuminiai maišeliai (apvynioti skudurais) su džiovinta augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė kanapėms būdingą kvapą. Svoris su pakuotėmis apie 1,185 kg. Įtariant, kad siuntoje esančios medžiagos galimai yra narkotinės ar psichotropinės, siunta Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta surašant Prekių sulaikymo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1-4).

Iš (duomenys neskelbtini) tarnybinio pranešimo matyti, kad kadangi ikiteisminio tyrimo metu sulaikytas didelis kiekis (viso 996,47 g) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal BK 260¹ straipsnio 4 dalį (1 t., b. l. 17-19).

Iš (duomenys neskelbtini) tarnybinio pranešimo matyti, kad kadangi ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų apie naujos nusikalstamos veikos padarymą, tikslinga ikiteisminį tyrimą tęsti ir pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (1 t., b. l. 20-23).

Iš 2024 m. gegužės 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) ir siunta (1 t., b. l. 24-29).

2024 m. gegužės 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja I. F. pateikė siuntos dėžę su keturiais vakuuminiais paketais su augalinės kilmės medžiaga, prekių sulaikymo protokolą, siuntos kortelę, nuotraukas (1 t., b. l. 35-42).

2024 m. gegužės 14 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė (dėžė) yra kartoninė, rudos spalvos, apklijuota lipnia juosta, užklijuota lipnia juosta su užrašais „TIKRINO (duomenys neskelbtini) CHECK BY (duomenys neskelbtini)“. Ant siuntos dėžės užklijuoti informaciniai lipdukai, su informacija apie siuntą – (duomenys neskelbtini) ir kita informacija apie siuntą, ranka juodos spalvos flomasteriu atlikti užrašai apie siuntos siuntėją ir gavėją, o būtent „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 43-49).

Iš (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad keturiose vakuumuotose plastiko pakuotėse tirti pateiktos rusvai žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Pakuotėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 199,84 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 %. Pakuotėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 249,15 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 %. Pakuotėje su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 248,38 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 %. Pakuotėje be užrašų tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 299,10 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %. Viso tirti pateikta 996,47 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (1 t., b. l. 54-56).

Iš (duomenys neskelbtini) atsakymo matyti, kad informacinėse sistemose pagal gavėjo el. pašto adresą ir (ar) telefono numerį yra tikrinami duomenys apie siuntas, kurios gavėjų atsiimamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ siuntų savitarnos terminaluose arba įteikiamos kurjerių. Patikrinus minimos rūšies siuntas, praneša, kad laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. asmeniui, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) ir (ar) telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo siųsta viena siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) importo mokesčiai apmokėti iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntų savitarnos svetainėje nurodyti vartotojo duomenys – M. T., telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-72).

Iš 2024 m. gegužės 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta informacija gauta iš AB „(duomenys neskelbtini)“ apie vartotojo paskyrą ir prisijungimus prie siuntų paieškos programos (ieškant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vartotojo paskyroje nurodyti šie duomenys (klientas):

- el. pašto adresas (duomenys neskelbtini);

- Vardas pavardė T. M.;

- Banko sąskaita – (duomenys neskelbtini);

- Tel. numeris (duomenys neskelbtini);

- Adresas (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu buvo nustatytas vienas besikartojantis IP adresas (duomenys neskelbtini), per kurį buvo jungiamasi septynis kartus ieškant informacijos apie siuntą (duomenys neskelbtini). Apžiūros protokole užfiksuoti ir aprašyti prisijungimai (1. t., b. l. 98-103).

Iš 2024 m. birželio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta informacija gauta prie (duomenys neskelbtini) tarnybinio pranešimo apie IP (duomenys neskelbtini) adreso (kuris jungėsi prie siuntų paieškos programos ieškant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausomybę. Informacija yra pateikta 7 failais:

1. (duomenys neskelbtini) (atidarius failą matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 6 d. 00:00:00 iki 2024 m. gegužės 6 d. 23:59:59) – Priedas Nr. 1;

2. (duomenys neskelbtini) (atidarius failą matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 7 d. 00:00:00 iki 2024 m. gegužės 7 d. 23:59:59) – Priedas Nr. 2;

3. (duomenys neskelbtini) (atidarius failą matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 9 d. 00:00:00 iki 2024 m. gegužės 9 d. 23:59:59) – Priedas Nr.3;

4. (duomenys neskelbtini) (atidarius failą matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 9 d. 00:00:00 iki 2024 m. gegužės 9 d. 23:59:59) – Priedas Nr. 4;

5. (duomenys neskelbtini) (atidarius failą matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 10 d. 00:00:00 val. iki 2024 m. gegužės 10 d. 23:59:59 val.) – Priedas Nr. 5;

6. (duomenys neskelbtini) (atidarius failą matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 10 d. 00:00:00 val. iki 2024 m. gegužės 10 d. 23:59:59 val.) – Priedas Nr. 6;

7. (duomenys neskelbtini) (atidarius failą matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2024 m. gegužės 14 d. 00:00:00 val. iki 2024 m. gegužės 14 d. 23:59:59 val.) – Priedas Nr. 7 (1 t., b. l. 109-118).

Iš 2024 m. birželio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta informacija gauta iš (duomenys neskelbtini) apie vartotoją (duomenys neskelbtini). Apžiūrint gautą informaciją nustatyti duomenys:

- (duomenys neskelbtini) vartotojo informacija – „(duomenys neskelbtini)“ paskyros ID: (duomenys neskelbtini);

- Vardas, pavardė: (duomenys neskelbtini);

- Vardas: (duomenys neskelbtini);

- Pavardė: (duomenys neskelbtini);

- E. paštas: (duomenys neskelbtini);

- Sukurta: (duomenys neskelbtini);

- Paslaugų teikimo sąlygos IP: (duomenys neskelbtini) (patikrinus per (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad šio IP adreso šalis yra (duomenys neskelbtini));

- Paslaugų teikimo sąlygos kalba: (duomenys neskelbtini);

- Paslaugų teikimo sąlygos Šalis: Lietuva;

- Vartojimo paslaugų teikėjas: „(duomenys neskelbtini)“;

- Gimtadienis (mėnesio diena, metai): (duomenys neskelbtini);

- Paslaugos: „(duomenys neskelbtini)“;

- Paskutinį kartą atnaujinta data: (duomenys neskelbtini);

- Susisiekti e. paštu: (duomenys neskelbtini);

- Atkūrimo e. paštas: Apsilankyti svetainėje El. paštas (duomenys neskelbtini);

- Atkūrimo SMS: (duomenys neskelbtini);

- Vartotojo telefono numeriai: (duomenys neskelbtini);

- Telefonų numeriai, kuriuos galima patikrinti dviem veiksmais.

Toliau pateikiama informacija apie IP adresus, kuriais buvo atliekami prisijungimai (1 t., b. l. 171-179).

Iš 2024 m. gegužės 23 d. kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata pas M. T. adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu paimta: mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), mobilaus ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), stiklainiukas su tiršta, geltonos spalvos medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), mėlynos spalvos įrenginys gaminti kapsulėms (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), žiebtuvėlis, raudonos spalvos, su vieta rūkyti (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 37 vnt. baltos spalvos el. cigarečių su geltonos spalvos skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), plastikinė dėžutė su rudos spalvos skysčiu (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), malūnėlis, juodos spalvos (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), el. svarstyklės (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), plastikinė pakuotė, ant kurios yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ su jos viduje esančia ruda medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), sulankstytas, baltos spalvos popieriaus lapas su augaline medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), siuntos gavimo pranešimas (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 16-31).

Iš (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktuose MRT „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), MRT „(duomenys neskelbtini)“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelėje „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuskaityta informacija pateikta specialisto išvados priede, archyve „(duomenys neskelbtini)“. Priedas įrašytas į 4 TB talpos išorinį standųjį diską „(duomenys neskelbtini)“. Tyrimui pateiktuose 500 GB talpos išoriniame standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini), nešiojamo kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) įmontuotame 512 GB talpos standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“ nuskaitytos informacijos išrašas pateiktas specialisto išvados priede, archyve „(duomenys neskelbtini)“. Priedas rašytas į 4 TB talpos išorinį standųjį diską „(duomenys neskelbtini)“. Tyrimui pateiktuose nešiojamo kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“, nešiojamo kompiuterio „(duomenys neskelbtini)“ įmontuotame 512 GB talpos standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“ modelis „(duomenys neskelbtini)“ su LTEC turima aparatine ir programine įranga nėra galimybės dešifruoti informacijos padarytose informacijos kopijose (2 t., b. l. 46-51).

Iš 2025 m. kovo 6 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), priedo 4 TB talpos išorinis standusis diskas su įrašytais specialisto išvados priedais (2 t., b. l. 52-57)

Iš (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: skaidri, klampi, gelsvai rudos spalvos medžiaga (1), esanti pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių aliejus. Tirti pateikta 106,7924 g kanapių aliejaus, kuriame yra 90,9337 gramo gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); - tirti pateiktos geltonos ir mėlynos spalvų, keturių dalių plastiko platformos su skylutėmis (2), esančios pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), paviršiuje yra pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) produktų (pluoštinių kanapių aliejaus arba pluoštinių kanapių ekstrakto) pėdsakų – tirti pateikto raudonos spalvos žiebtuvėlio „(duomenys neskelbtini)“ (3), esančio pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), rūkomojoje dalyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar jų produktų (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto arba kanapių dervos) pėdsakų, - skaidri, gelsvai rudos spalvos, klampi medžiaga, esanti elektroninėse cigaretėse (4.1 4.3), supakuotose pakete Nr. (duomenys neskelbtini) (30 vnt.), yra narkotinė medžiaga – kanapių aliejus. Tirti pateikta 2,7197 g (4.1), 2,5951 g (4.2) ir 2,5082 g (4.3) kanapių aliejaus, kuriame atitinkamai yra 2,3632 g, 1,9619 g ir 1,9940 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančių: panaudotų elektroninių cigarečių (4.4, 4.8) vidiniuose paviršiuose yra pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) produkto (kanapių aliejaus, kanapių ekstrakto) pėdsakų, panaudotų elektroninių cigarečių (4.5 – 4.7, 4.9 – 4.10) vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) produktų (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto) pėdsakų. Tirti pateiktame skystyje (5), esančiame pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Skystyje, kurio masė 8,0392 g, yra 0,4309 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Tirti pateiktos metalinės trintuvės (6), esančios pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalią) pėdsakų. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių (7), esančių pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) produktų (pluoštinių kanapių aliejaus arba pluoštinių kanapių ekstrakto) pėdsakų. Tirti pateiktoje medžiagoje (8), esančioje pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), plastiko pakuotėje „(duomenys neskelbtini)“, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Tirti pateikta augalinė medžiaga (9), esanti pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra tabako, arbatmedžio lapų ir kanapių (antžeminių dalių) produkto (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto) mišinys. Šio mišinio masė yra 1,8977 g, jame yra 0,1480 g (7,8 procento) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (2 t., b. l. 68-72).

Iš 2024 m. gegužės 24 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2024 m. gegužės 23 d. kratos adresu (duomenys neskelbtini) metu paimti daiktai: siuntos gavimo pranešimas (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pasas Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) iš jos išimamas siuntos gavimo pranešimas. Ant pranešimo yra „(duomenys neskelbtini)“ logotipas, barkodas, nurodyta sekanti informacija:

- SIUNTOS GAVIMO PRANEŠIMAS (duomenys neskelbtini);

- Gerb. Kliente M. T.;

- Siunta (duomenys neskelbtini) atvyko į Lietuvą;

- Prašome iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) pasirinkti deklaravimo būdą ir pateikti deklaravimui reikalingus duomenis. Tai patogiai galite atlikti mobiliuoju telefonu nuskenavę žemiau esantį QR kodą;

- Laiku nepateikus duomenų, siuntą grąžinsime siuntėjui;

- Daugiau informacijos, kaip deklaruoti siuntą, rasite apsilankę internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini). JŪSŲ LAIŠKININKAS.

Pasas yra (duomenys neskelbtini) piliečio, išduotas M. T. vardu, paso Nr. (duomenys neskelbtini), galioja (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 77-86).

III. Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260¹ straipsnio 4 dalyje ir 260 straipsnio 2 dalyje

BK 260¹ straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Pagal BK 260 straipsnio 2 dalį numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kaltinamasis M. T. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 260¹ straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (viena nusikalstama veika) viso proceso metu davė nuoseklius parodymus, kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad žaidė kompiuteriniame žaidime ir susipažino su žaidėju vardu D., bendravo (duomenys neskelbtini) kalba. 2022 metais jie pradėjo dažniau bendrauti, jam užsiminė, kad yra (duomenys neskelbtini), tada jis pasiūlė humanitarinę pagalbą ir atsiuntė siuntinį, kuriame buvo marškinėliai, šortai, gal dar kažkas. Jis prašė jo (M. T.) duomenų, jis, M. T., nurodė, kokiu adresu reikia siųsti. Kai gavo siuntinį, po kurio laiko, jis jam pasakė, kad atsiųs dar vieną siuntinį, kurį reikės perduoti žmogui, esančiam (duomenys neskelbtini). Ką reikėjo konkrečiai perduoti, nežinojo. Jis sakė, kad bus kanapės, o kiekio neminėjo, sakė, kad gali sau pasiimti kelis suktinukus. Jam turėjo pranešti, kad gavo siuntinį, jis turėjo nurodyti, kam jį perduoti. Kad siuntinys buvo sulaikytas, nežinojo, vėliau pas jį atėjo daryti kratos. Po kratos parašė D., kas įvyko. Jis atsakė, kad nepergyventų, kad tai kažkokia klaida ir paskui dingo su juo ryšys, be to, su juo jau neturėjo noro bendrauti. Labai gailisi ką padarė, tai gyvenimo pamoka. Dabar pakeitė gyvenimo būdą, ruošiasi susituokti, planuoja turėti vaikų. Pasielgė kvailai ir neteisingai. Bendravo su D. iš savo asmeninio kompiuterio.

Apklaustos teisme liudytojomis I. F. ir J. M. paaiškino kaip buvo atrinkta, sulaikyta ir patikrinta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), siuntos siuntėjas – (duomenys neskelbtini), o gavėjas – (duomenys neskelbtini). Siuntos viduje buvo surasta augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidė kanapėms būdingą kvapą.

Iš 2024 m. gegužės 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir sulaikyta siunta (1 t., b. l. 24-29).

2024 m. gegužės 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja I. F. pateikė siuntos dėžę su keturiais vakuuminiais paketais su augalinės kilmės medžiaga, prekių sulaikymo protokolą, siuntos kortelę, nuotraukas (1 t., b. l. 35-42).

2024 m. gegužės 14 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtos siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotė (dėžė) yra kartoninė, rudos spalvos, apklijuota lipnia juosta, užklijuota lipnia juosta su užrašais „TIKRINO (duomenys neskelbtini) CHECK BY (duomenys neskelbtini)“. Ant siuntos dėžės užklijuoti informaciniai lipdukai, su informacija apie siuntą – (duomenys neskelbtini) ir kita informacija apie siuntą, ranka juodos spalvos flomasteriu atlikti užrašai apie siuntos siuntėją ir gavėją, o būtent „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 43-49).

Iš (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad keturiose vakuumuotose plastiko pakuotėse tirti pateiktos rusvai žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Pakuotėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 199,84 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 %. Pakuotėje su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 249,15 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 %. Pakuotėje su užrašais „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 248,38 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 %. Pakuotėje be užrašų tirti pateiktose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 299,10 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %. Viso tirti pateikta 996,47 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (1 t., b. l. 54-56).

Iš (duomenys neskelbtini) atsakymo matyti, kad informacinėse sistemose pagal gavėjo el. pašto adresą ir (ar) telefono numerį yra tikrinami duomenys apie siuntas, kurios gavėjų atsiimamos bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ siuntų savitarnos terminaluose arba įteikiamos kurjerių. Patikrinus minimos rūšies siuntas, pranešta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. asmeniui, kurio el. pašto adresas (duomenys neskelbtini) ir (ar) telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo siųsta viena siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) importo mokesčiai apmokėti iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntų savitarnos svetainėje nurodyti vartotojo duomenys – M. T., telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 71-72).

Iš 2024 m. gegužės 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta informacija gauta iš AB „(duomenys neskelbtini)“ apie vartotojo paskyrą ir prisijungimus prie siuntų paieškos programos (ieškant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vartotojo paskyroje nurodyti šie duomenys (klientas): el. pašto adresas (duomenys neskelbtini); vardas pavardė T. M.; banko sąskaita (duomenys neskelbtini); tel. numeris (duomenys neskelbtini); adresas (duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu buvo nustatytas vienas besikartojantis IP adresas (duomenys neskelbtini), per kurį buvo jungiamasi septynis kartus ieškant informacijos apie siuntą (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98-103).

Iš 2024 m. birželio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta informacija gauta prie (duomenys neskelbtini) tarnybinio pranešimo apie IP (duomenys neskelbtini) adreso (kuris jungėsi prie siuntų paieškos programos ieškant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)) priklausomybę. Informacija yra pateikta 7 failuose, iš kurių matyti, kad atidarius failus matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) abonentas registruotas M. T. vardu adresu (duomenys neskelbtini).

Aptartų įrodymų visuma (kaltinamojo ir liudytojų parodymai, objektų apžiūros protokolų duomenys, specialisto išvada, kita rašytinė bylos medžiaga) patvirtina, kad M. T., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei iki 2024 m. gegužės 10 d., būdamas nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo ir pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8¹ straipsnį, kuriame nurodyta, kad „Į I-ąjį sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu Europos Sąjungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu valstybių, kurios nėra Europos Sąjungos valstybės narės, kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus“, internete žaisdamas kompiuterinius žaidimus susipažinęs su asmeniu vardu D., sutiko iš jo gauti ir vėliau perduoti nenustatytiems asmenims pašto siuntą savo M. T. vardu ir pavarde, savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos, t. y. 199,84 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose, kaip nustatyta anksčiau aptarta specialisto išvada, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 %, 249,15 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 %, 248,38 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 %, ir 299,10 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 % (viso 996,47 g kanapių (antžeminių dalių)), tokiu būdu (sutikdamas ir pateikdamas savo kontaktinę informaciją) kartu su nenustatytu asmeniu vardu D. inicijavo narkotinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vardu D. vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini), išsiuntus nurodytu adresu ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis narkotinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) didelį kiekį narkotinės medžiagos – 996,47 g kanapių (antžeminių dalių), t. y. 199,84 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,0 %, 249,15 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,1 %, 248,38 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,5 %, ir 299,10 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 %, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) Pašto postą, kur ši siunta su dideliu kiekiu narkotinės medžiagos 2024 m. gegužės 10 d. patikrinimo metu buvo sulaikyta (duomenys neskelbtini) pareigūnų. Iš paties kaltinamojo parodymų matyti, kad jam buvo žinomas siuntos iš (duomenys neskelbtini) turinys ir, jis tai žinodamas sutiko iš nežinomo asmenes pasivadinusio D. gauti (siųstis) ir vėliau perduoti nenustatytiems asmenims pašto siuntą, iš D. gavo siuntos numerį per susirašinėjimo programėlę. Per siuntos programėlę sekė siuntą jungdamasis iš namų interneto, gavęs pranešimą iš pašto siuntą deklaravo. Taigi nenustatytam asmeniui vardu D. vykdant susitarimą ir šią narkotinę medžiagą, supakuotą į pašto siuntą išsiuntus nurodytu adresu ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą su narkotinėmis medžiagomis nurodytu adresu, M. T. suvokė, kad neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, išvengdamas muitinės kontrolės ir neturėdamas leidimo, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką gabeno (siuntėsi) didelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. aiškiai suvokė, jog siųsdamasis šią medžiagą paštu neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, padarys nusikalstamą veiką, numatytą BK 260¹ straipsnyje.

Teismų praktikoje atskleidžiant kaltės padarius BK 260 straipsnyje numatytą veiką turinį, laikomasi nuostatos, kad asmuo bent bendrais bruožais turi suvokti, jog medžiagos, su kuriomis yra susiję jo veiksmai, yra narkotinės ar psichotropinės, taip pat turi suvokti jų kiekį. Įrodymais, patvirtinančiais tokį suvokimą, gali būti šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-429/2014). Be to, teismų praktikoje, suformuotoje neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis bylose, pasisakyta, kad asmuo gali sąmoningai nesidomėti, netikrinti, kokius konkrečius daiktus ar medžiagas jis gabena, koks yra jų kiekis, tačiau toks elgesys disponavimo draudžiamomis medžiagomis atveju negali būti vertinamas kaip tokio asmens baudžiamąją atsakomybę šalinanti ar jo kaltę paneigianti aplinkybė (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-604/2014, 2K-426-507/2016, 2K-436-489/2016). Taigi, net ir nustačius, kad kaltinamajam M. T. nebuvo žinoma koks tiksliai šios medžiagos kiekis bus atsiųstas, byloje nustatytomis aplinkybėmis, tai nešalina jo atsakomybės pagal inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nepaneigia subjektyviųjų nusikaltimo požymių buvimo jo veiksmuose.

Nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnyje, 260¹ straipsnyje, kvalifikavimui įtakos turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekybinė išraiška – baudžiamoji atsakomybė už šiuose straipsniuose numatytas veikas diferencijuojama ir pagal tai, kokiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu buvo neteisėtai disponuota. BK 269 straipsnio 2 dalyje skiriami trys – nedidelis, didelis ir labai didelis – narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiai, kurie nustatomi remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis. Įgyvendinant BK 269 straipsnio 2 dalies nuostatas, priimtas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (su vėlesniais pakeitimais (toliau tekste – ir Rekomendacijos). Pagal šias Rekomendacijas nagrinėjamu atveju iš (duomenys neskelbtini) buvo siųstasi 996,47 g nurodytos koncentracijos kanapių (antžeminių dalių), kas atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį.

Kaltinamojo M. T. veikos kvalifikuotinos pagal BK 260¹ straipsnio 4 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį.

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje (kanapių aliejaus įgijimo ir laikymo)

Teismas, teisiamajame posėdyje ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, nustatė, kad byloje neįrodyta, jog kaltinamasis M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, tačiau įrodyta, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. T. teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 2 dalyje (kanapių aliejaus įgijimo ir laikymo) prisipažino, davė nuoseklius parodymus tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje. Parodė, kad serga (duomenys neskelbtini), liga pasireiškia įvairiai. Vienas iš sunkiausių (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini). Internete perskaitė, kas gali padėti sumažinti dažnumą, sušvelninti būseną po (duomenys neskelbtini). Maždaug 2023 metų vasarą, per programėlę „(duomenys neskelbtini)“ rado kur galima nupirkti kanapių aliejaus. Rado žmogų, bet jo nepažinojo, jis pasivadino ne savo vardu. Susitarė, kad nupirks už 250 Eur kanapių aliejaus, o dėl kiekio nežinojo, nesusigaudė. Pasakė, kad už 250 Eur pirks tą aliejų. Paprašė atsiskaityti kriptovaliuta, bet apie ją nesusigaudė, todėl pasiūlė atsiskaityti per platformą. Ta platforma dabar neveikianti. Per platformą jis (M. T.) naudojosi valiuta, kad pervesti pinigus. Kai nusiuntė suformuotą kodą pardavėjui, jis jį aktyvavo ir gavo pinigus. Greičiausiai, kitą dieną gavo koordinates ir nuėjo pasiimti to aliejaus. Tai buvo prie (duomenys neskelbtini), reikėjo eiti į kairę, gal prie (duomenys neskelbtini) gatvės. Prie upės gulėjo siuntinys, po juo aliejus. Koks buvo aliejaus kiekis, nežino. Jį norėjo naudoti sau, (duomenys neskelbtini) palengvinti. Su aliejumi kepė keksiukus, dėjo į žėlė ir darė iš jos saldainius bei rūkė „veipą“, su niekuo nesidalino, viską išnaudojo sau. Aliejaus buteliukas nuo 2023 metų buvo virtuvėje. Iš karto prisipažino visiškai. Atsakant į prokurorės klausimą, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu minėjo, kad ką nors gal ateityje ir būtų pavaišinęs elektronine cigarete ar keksiuku su kanapėmis, kaltinamasis atsakė, kad jis nieko nevaišina, bet galbūt ateityje ką nors ir pavaišintų ne komerciniais tikslais.

Kratos protokolu, atlikus kratą pas M. T. paimta: stiklainiukas su tiršta, geltonos spalvos medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), mėlynos spalvos įrenginys gaminti kapsulėms, žiebtuvėlis, raudonos spalvos, su vieta rūkyti, 37 vienetai baltos spalvos elektroninių cigarečių su geltonos spalvos skysčiu, plastikinė dėžutė su rudos spalvos skysčiu, malūnėlis, juodos spalvos, elektroninės svarstyklės, plastikinė pakuotė, ant kurios yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“ su jos viduje esančia ruda medžiaga, sulankstytas, baltos spalvos popieriaus lapas su augaline medžiaga.

Iš (duomenys neskelbtini) specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad: skaidri, klampi, gelsvai rudos spalvos medžiaga (1), esanti pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių aliejus. Tirti pateiktas 106,7924 g kanapių aliejaus, kuriame yra 90,9337 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); tirti pateiktos geltonos ir mėlynos spalvų, keturių dalių plastiko platformos su skylutėmis (2), esančios pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), paviršiuje yra pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) produktų (pluoštinių kanapių aliejaus arba pluoštinių kanapių ekstrakto) pėdsakų. Tirti pateikto raudonos spalvos žiebtuvėlio „(duomenys neskelbtini)“ (3), esančio pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), rūkomojoje dalyje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar jų produktų (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto arba kanapių dervos) pėdsakų. Skaidri, gelsvai rudos spalvos, klampi medžiaga, esanti elektroninėse cigaretėse (4.1 4.3), supakuotose pakete Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių aliejus. Tirti pateikta 2,7197 g (4.1), 2,5951 g (4.2) ir 2,5082 g (4.3) kanapių aliejaus, kuriame atitinkamai yra 2,3632 g, 1,9619 g ir 1,9940 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC). Pakete Nr. (duomenys neskelbtini) esančių: panaudotų elektroninių cigarečių (4.4, 4.8) vidiniuose paviršiuose yra pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) produkto (kanapių aliejaus, kanapių ekstrakto) pėdsakų, panaudotų elektroninių cigarečių (4.5 – 4.7, 4.9 – 4.10) vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) produktų (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto) pėdsakų. Tirti pateiktame skystyje (5), esančiame pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio. Skystyje, kurio masė – 8,0392 g, yra 0,4309 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio. Tirti pateiktos metalinės trintuvės (6), esančios pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), vidiniuose paviršiuose yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalią) pėdsakų. Ant tirti pateiktų elektroninių svarstyklių (7), esančių pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra pluoštinių kanapių (antžeminių dalių) produktų (pluoštinių kanapių aliejaus arba pluoštinių kanapių ekstrakto) pėdsakų. Tirti pateikta augalinė medžiaga (9), esanti pakuotėje Nr. (duomenys neskelbtini), yra tabako, arbatmedžio lapų ir kanapių (antžeminių dalių) produkto (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto) mišinys. Šio mišinio masė yra 1,8977 g, jame yra 0,1480 g (7,8 procento) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (2 t., b. l. 68-72).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad M. T. 2023 metų vasarą, tiksliau nenustatytu metu, internetu, per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, iš nenustatytų asmenų, neteisėtai, už 250 Eur įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas, įrašytas į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, t. y. 106,7924 g narkotinės medžiagos kanapių aliejaus, kuriame yra 90,9337 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); 2,7197 g, 2,5951 g ir 2,5082 g narkotinės medžiagos kanapių aliejaus, kuriame atitinkamai yra 2,3632 g, 1,9619 g ir 1,9940 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC); 8,0392 g skysčio su psichotropine medžiaga delta-9-tetrahidrokanabinoliu, kuriame yra 0,4309 g gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, ir 1,8977 g tabako, arbatmedžio lapų ir kanapių (antžeminių dalių) produkto (kanapių aliejaus arba kanapių ekstrakto) mišinio, kuriame yra 0,1480 g (7,8 procento) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, bute adresu (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. gegužės 23 d., kuomet šios narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos kratos metu (duomenys neskelbtini) pareigūnų. Pagal minėtas Rekomendacijas nagrinėjamu atveju įgyto ir laikyto aptarto narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekis atitinka didelį nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekį.

Teismas vertina, kad šiuo konkrečiu atveju būtina atskirai aptarti kaltinime inkriminuotą tikslą parduoti ar kitaip platinti įgytas ir laikytas narkotines bei psichotropines medžiagas.

Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Teismų praktikoje nurodyta, kad sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines arba psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju, kiti objektyvūs baudžiamosios bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-472/2011, Nr. 2K-162-976/2018, Nr. 2K-131-719/2022, Nr. 2K-167-303/2022).

Byloje surinkti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad M. T. įgydamas ir laikydamas didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėjo tikslo išplatinti bent dalį šios medžiagos. Atlikus kratą pas M. T. rastas, kaip minėta, didelis kiekis narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Kita vertus, M. T. viso proceso metu nuosekliai teigė, kad šias medžiagas įgijo ir laikė tik savo reikmėms, siekdamas palengvinti (duomenys neskelbtini). Tai, kad kaltinamajam M. T. diagnozuota (duomenys neskelbtini) patvirtina baudžiamosios bylos medžiaga (2 t., b. l. 178). Kanapių aliejų jis įgijo dar 2023 metų vasarą, t. y. beveik prieš metus laiko nuo jų suradimo ir paėmimo bei šį aliejų po truputį naudojo. Kratos M. T. namuose metu rastas ir mėlynos spalvos įrenginys gaminti kapsulėms (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), 37 vnt. baltos spalvos elektroninių cigarečių su geltonos spalvos skysčiu, plastikinė dėžutė su rudos spalvos skysčiu, malūnėlis, juodos spalvos, elektroninės svarstyklės, sulankstytas, baltos spalvos popieriaus lapas su augaline medžiaga. Teismo vertinimu, rastos priemonės nepaneigia, kad M. T. kanapių aliejų naudojo savo reikmėms. Kaltinamasis M. T. apklausiamas teisiamajame posėdyje parodė, kad su aliejumi kepė keksiukus, dėjo į žėlė ir darė iš jos saldainius bei rūkė „veipą“, su niekuo nesidalino, viską išnaudojo sau. Aliejaus buteliukas nuo 2023 metų buvo virtuvėje. Tik atsakant į prokurorės hipotetinį klausimą, jog kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu minėjo, kad ką nors gal ateityje ir būtų pavaišinęs elektronine cigarete ar keksiuku su kanapėmis, kaltinamasis atsakė, kad jis nieko nevaišina, tik hipotetiškai pasakė, kad galbūt ateityje ką nors ir pavaišintų ne komerciniais tikslais. Teismas vertina, kad vien tokio spėjimo, kad kaltinamasis ką nors ateityje galbūt ir pavaišintų (neatmestina, kad galbūt ir nepavaišintų) neįrodo, kad M. T. įgydamas ir laikydamas didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų turėjo tikslą išplatinti bent dalį šios medžiagos. Šiuo atveju nei rastas didelis kiekis, nei nustatyta koncentracija, nei paruoštos vartojimui elektroninės cigaretės, nei rasti įrenginiai nepatvirtina tikslo platinti turėjimo ir nepaneigia kaltinamojo nurodytos aplinkybės, kad surastos medžiagos buvo skirtos asmeniui vartojimui be tikslo jas platinti.

Teismas sprendžia, kad M. T. kaltinime inkriminuotą didelį kiekį narkotinės medžiagos įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo šią medžiagą parduoti ar kitaip platinti (t. y. įgijo ir laikė savo reikmėms), todėl tikslo turėjimas šalintinas iš kaltinimo, o M. T. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Atsižvelgiant į tai, M. T. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Teismas vertina, kad toks galutinis veiksmų kvalifikavimas nelaikytinas kaip suvaržantis asmens teisės į gynybą, nes kaltinamasis nors ir sutiko su pareikštu kaltinimu, bet iš esmės visą laiką davė parodymus, kad kanapių aliejų įgijo ir laikė tik savo reikmėms. Be to, M. T. veiksmai kvalifikuotini pagal švelnesnį baudžiamąjį įstatymą, todėl nėra pagrindo spręsti, kad dėl tokio veiksmų kvalifikavimo gynyba būtų buvusi kitokia ir tai pažeistų jo teisę į gynybą.

IV. Bausmių skyrimas

Įgyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis), svarbu ne tik tinkamai kvalifikuoti nusikalstamas veikas, bet ir nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui paskirti individualizuotą bei teisingą bausmę. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant jo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio, nustatydama ir taikydama bausmes, siekia valstybė. Bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos, už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai. Įstatymų leidėjas apibūdina bausmės paskirtį BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatydamas bausmės skyrimo tikslų, šiame įstatyme išdėstytų nuoseklia tvarka ir taip sudarančių bendrą bausmės paskirtį, visumą.

Teismas skiria bausmę pagal baudžiamojo įstatymo (BK) specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Individualizuojant bausmę visoms minėtoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014, 2K-334-699/2017). Be šių esminių bausmės skyrimo pagrindų tinkamas kaltininko asmenybės įvertinimas neabejotinai taip pat yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga.

Kaltinamojo M. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Kaltinamasis M. T. padarė vieną nesunkų, vieną sunkų ir vieną labai sunkų nusikaltimą, nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia. Padarytų nusikaltimų rūšinis pavojingumas nėra išskirtinis. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, nebaustas administracine tvarka, dirba, išklausė kursą dėl narkotikų žalos, ruošiasi susituokti, išklausė lietuvių kalbos kursus, turi sveikatos problemų.

Pagal BK 54 straipsnio 3 dalį (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), jeigu straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Jeigu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą, išskyrus atvejus, kai padaromas labai sunkus nusikaltimas. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu ir išvada, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti bei teisingai bausmei paskirti. Taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra reikšmingos (išimtinės) aplinkybės, dėl kurių straipsnio sankcijoje nustatytos bausmės paskyrimas konkrečiam asmeniui už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-251/2008, 2K-39/2009, 2K-3/2010, 2K-128/2011, 2K-491/2012, 2K-436-489/2016, 2K-317-489/2017, 2K-126-693/2018, 2K-281-942/2018, 2K-377-489/2018, 2K-21-719/2020, 2K-40-648/2020, 2K-169-458/2020, 2K-185-495/2020 ir kt.).

Taigi, BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos skirtos baudžiamosioms byloms, susijusioms su daug mažesniu nuteistojo asmenybės ir veikos pavojingumo vertinimu, kai, vadovaujantis įstatyme įtvirtintomis bendrosiomis bausmės skyrimo taisyklėmis, skirtina kad ir minimali sankcijoje nustatyta bausmė vis tiek prieštarauja teisingumo principui, todėl nuteistam asmeniui parinktina švelnesnė bausmė ar kita jos rūšis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-2-489/2015, 2K-377-489/2018, 2K-119-689/2020 ir kt.). BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti paprastai turi būti nustatyta, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, bendrininkavimo formą, bendrininko rūšį, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, nukentėjusiojo elgesio ypatumus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-P-89/2014, 2K-281-942/2018, 2K-169-458/2020, 2K-125-689/2021 ir kt.). BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti taip pat ne mažiau svarbu kaltininko asmenybė, kurios vertinimas sudarytų prielaidas daryti išvadą, kad net minimalios įstatymo sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą baudžiamojoje byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-281-942/2018).

Byloje M. T. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, savo parodymų nekeitė ir pirmosios instancijos teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą. Sprendžiant dėl padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 260¹ straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 2 dalyje pavojingumo, galima spręsti, kad šių padarytų veikų pavojingumas kiek mažesnis nei galimas rūšinis tokių veikų pavojingumas. Šiuo atveju M. T. tik sutiko priimti siuntą su narkotinėmis medžiagomis, kurią turėjo perduoti kitiems asmenims. Bylos duomenys leidžia teigti ir apie teigiamai charakterizuojamą M. T. asmenybę ir jo pastangas pasikeisti. Kaip jau minėta, M. T. neteistas, nebaustas administracine tvarka. Byloje yra pateikti duomenys, kad M. T. dirba, yra (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, pateikė jį puikiai charakterizuojančią charakteristiką iš buvusios darbovietės (2 t., b. l. 130), stengiasi pasitaisyti, išklausė kursą dėl narkotikų žalos, pateikė tyrimo rezultatų duomenis dėl narkotinių medžiagų neradimo šlapime, ruošiasi susituokti, išklausė lietuvių kalbos kursus, taip siekdamas integruotis šalyje, turi sveikatos problemų (2 t., b. l. 133).

Teismo vertinimu, nurodytų aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog laisvės atėmimo bausmės pagal BK 260¹ straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl yra pagrindas BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytu pagrindu M. T. paskirti švelnesnę bausmę – laisvės apribojimą, kurią pasiūlė ir prokurorė bei su tokia bausmės rūšimi sutiko ir kaltinamasis bei jo gynėjas.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 61 straipsnio, reglamentuojančio bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, priimti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573. Pagal šiuo metu galiojančią BK 61 straipsnio 2 dalį teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir nustato skiriamos bausmės dydį. Bausmės dydis nebėra skaičiuojamas nuo vidurkio, kaip buvo numatyta iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusioje BK 61 straipsnio 2 dalies redakcijoje. Teismas vadovaujasi nauja BK 61 straipsnio 2 dalies redakcija, kuri yra lengvinanti teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią, t. y. taikoma ir nusikalstamoms veikoms, padarytoms iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Įvertinęs anksčiau nurodytų bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. T. paskiriant švelnesnę bausmės rūšį, nei numatyta BK 260 straipsnio 2 dalies ir 260¹ straipsnio 4 dalies sankcijose, t. y. laisvės apribojimą, kurios dydis, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumą, nustatytinas maksimalus, neskiriant intensyvios priežiūros, tačiau nustatant įpareigojimus, kurie padėtų įgyvendinti bausmės tikslus. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmės paskyrimas neizoliuos M. T. nuo artimųjų, sudarys sąlygas toliau dirbti ir stengtis pasitaisyti.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą M. T., įvertinus jau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, skirtina laisvės apribojimo bausmė griežtesnė nei minimali, neskiriant intensyvios priežiūros, bet nustatant įpareigojimus.

V. Kiti nuosprendžiu išspręstini klausimai

Kaltinamajam M. T. prokurorės (duomenys neskelbtini) nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – paso paėmimas (2 t., b. l. 148-153) – paliekamos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Baudžiamojoje byloje spręstinas ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 4 punktais, (duomenys neskelbtini) nutarimu į (duomenys neskelbtini) perduotus saugoti: siuntos (duomenys neskelbtini) dėžę (po tyrimo atlikimo) ir joje esančius 199,7053 g („(duomenys neskelbtini)“), 249,0469 g („(duomenys neskelbtini)“), 248,2740 g („(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“), 298,9945 g (pakuotė be užrašų) kanapių (antžeminių dalių), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Su tyrimu nesusijusius objektus (marškinėlius ir spalvoto plastiko kaladėles) (1 t., b. l. 57-58), (duomenys neskelbtini) sulaikytų prekių perdavimo gabenti aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 59), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

(duomenys neskelbtini) nutarimu į (duomenys neskelbtini) perduotus saugojimui: dėžę, kurioje keturių dalių plastiko platforma, žiebtuvėlį, elektronines cigaretes (37 vienetai), plastiko indą su adatomis, metalinę trintuvę, svarstykles, popieriaus lapą ir pakuotę-voką, kuriame kanapių aliejus – 106,7389 g (90,8882 g gryno kiekio), nenarkotinė medžiaga – 222,7949 g ir tabakas+kanapių produktai – 1,8237 g (0,1422 g gryno kiekio) (2 t., b. l. 73-75), (duomenys neskelbtini) sulaikytų prekių perdavimo gabenti aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 76), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

(duomenys neskelbtini) nutarimu į (duomenys neskelbtini) perduoti saugojimui objektai po tyrimo atlikimo, t. y. pakuotė, kurioje nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ ir nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 60-61) ((duomenys neskelbtini) sulaikytų prekių perdavimo gabenti aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), (1 t. b. l. 62).

Nešiojamąjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonę ir sunaikinti, nešiojamąjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti M. T..

Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. (M.) T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalyje, ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per bausmės vykdymo laiką: 1) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 4 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per bausmės vykdymo laiką: 1) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

M. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį per bausmės vykdymo laiką: 1) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant M. T. per bausmės vykdymo laiką: 1) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, 71 straipsniu, M. T. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1 000 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per 6 (šešis) nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio šio teismo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kaltinamajam M. T. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento – paso paėmimą – palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pasą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėjus vykdyti nuosprendį grąžinti M. T..

Siuntos (duomenys neskelbtini) dėžę ir joje esančius 199,7053 g („(duomenys neskelbtini)“), 249,0469 g („(duomenys neskelbtini)“), 248,2740 g („(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“), 298,9945 g (pakuotė be užrašų) kanapių (antžeminių dalių) nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti; marškinėlius bei spalvotas plastiko kaladėles, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Dėžę ir joje esančius: keturių dalių plastiko platformą, žiebtuvėlį, elektronines cigaretes (37 vienetus), plastiko indą su adatomis, metalinę trintuvę, svarstykles, popieriaus lapą ir pakuotę-voką, kuriame kanapių aliejus – 106,7389 g (90,8882 g gryno kiekio), nenarkotinę medžiagą – 222,7949 g ir tabaką+kanapių produktus – 1,8237 g (0,1422 g gryno kiekio), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Nešiojamąjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ konfiskuoti ir sunaikinti, o nešiojamąjį kompiuterį „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti M. T., pakuotę sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.