Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjo K. M. motina S. M., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad S. M. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Remiantis pareiškėjo pateiktos Gyventojų registro pažymos duomenimis nustatyta, kad S. M., gim. (duomenys neskelbtini), šeimyninė padėtis – mirusi našle, duomenų apie sutuoktinį nėra.

5. Remiantis pareiškėjo pateiktu gimimo liudijimu, santuokos liudijimu bei pateiktais Gyventojų registro pažymos duomenimis, mirties liudijimais, pareiškėjas yra S. M., mirusios (duomenys neskelbtini) ir jos buvusio sutuoktinio L., mirusio M., (duomenys neskelbtini), sūnus. Iš pareiškėjo pateikto santuokos liudijimo nustatyta, kad S. M., mirusios (duomenys neskelbtini) ir jos sutuoktinio L. M., mirusio (duomenys neskelbtini), santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini).

6. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis, S. M. vardu įregistruota nuosavybės teisė 1998 m. gegužės 7 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. K1AK-1-2037 pagrindu – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir šiam butui priklausančios 3/25 dalys ūkinio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat Nekilnojamojo turto registro duomenis, S. M. vardu, 2000 m. gegužės 12 d. žemės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu, įregistruotas 1422/6490 žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Iš bylos duomenų nustatyta, kad minėtas nekilnojamasis turtas įgytas S. M. ne santuokos metu, t. y. po sutuoktinio L. M. mirties, laikytina, kad turtas priklauso asmeninės nuosavybės teise S. M..

7. Pareiškėjas byloje pateikė Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro notarės L. M. pranešimą, kuriame nurodyta, kad po S. M., mirusios (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biure paveldėjimo byla neužvesta ir palikimas nepriimtas. Taip pat pareiškėjas pateikė testamentų registro išrašą, iš kurio nustatyta, kad paveldėjimo byla po S. M. mirties nebuvo užvesta.

8. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1-2 dalys).

9. Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įstatyme įtvirtintas draudimas priimti palikimą iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, todėl įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis).

10. Teismas, atsižvelgęs į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus, nustato, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Apie tokių veiksmų atlikimą teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-468/2009; 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-484/2011).

11. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį – jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).

12. Pareiškėjo nurodytą aplinkybę, jog rūpinosi nekilnojamuoju turtu, mokėjo mokesčius už vandenį ir elektros energiją, rūpinosi turto būkle, patvirtina kartu su pareiškimu pridėtos sąskaitos ir mokėjimo kvitai. Byloje duomenų, paneigiančių pareiškėjo nurodytas aplinkybės, nėra pateikta.

13. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams, darytina išvada, kad pareiškėjo pareiškimas yra įrodytas, todėl tenkintinas. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas K. M., po motinos S. M., mirusios

2021 m. lapkričio 20 d. priėmė motinos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti mirusios turtą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjo paveldėjimo teisių įgyvendinimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

Teismas nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė motinos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti mirusios turtą.

Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tikslas – paveldėjimo teisių įgyvendinimas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.