- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-04
- Bylos Nr.
- T-438-549/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1659-963/2024) A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir A. J. paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – nustatant buvimo vietą jo gyvenamosios vietos adresu, ir buvimo laiką nuo 21.00 val. iki 06.00 val., bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, ir įpareigojimus dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-09-06, 23.54 val., iki 2024-09-08, 13.01 val. (dvi dienas), kurios prilyginamos keturioms laisvės apribojimo dienoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024-12-18 ir laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti 2024-12-19.
Taip pat Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1125-586/2025) A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. J. paskirta galutinė – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas 2025-03-27, 13.35 val. iki 2025-03-28, 15.48 val. (dvi dienos). Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 5, punktu 10 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis priklausomybę alkoholiui, visą bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, A. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesių laikotarpį, išklausant visą vieną programos ciklą. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-06-14.
Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma subendrinti bausmes paskirtas A. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu, kadangi jos nėra subendrintos.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, A. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę tikslinga subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 5 punktu ir 10 punktu, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis priklausomybę alkoholiui, visą bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 (devynių) mėnesių laikotarpį, išklausant visą vieną programos ciklą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis nurodo, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Susiklosčius tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
A. J. nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1125-586/2025) padarė neatlikęs laisvės apribojimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1659-963/2024) (nusikalstama veika padaryta 2025-03-27). Todėl bausmės subendrintinos taikant BK 64 straipsnio 1 dalies taisykles, kurios numato, jog pagal šias taisykles skiriama bausmė tais atvejais, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Tokiu atveju, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Tačiau kai bausmės iš dalies sudedamos, pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis), o skiriama subendrinta bausmė negali viršyti BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (BK 64 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes iš dalies sudedant.
Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas 19 straipsnis).
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pradėta vykdyti 2024-12-19, todėl likusi neatlikta šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis, įskaičius laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, nutarties priėmimo dienai yra 1 mėnesis 11 dienų, t. y., mažesnė nei minimalus jos dydis, numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje. Todėl prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 30 parų arešto bausmės, pridedama visa nutarties priėmimo dienai likusi neatlikta laisvės apribojimo bausmė, ją, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, prilyginant arešto bausmei, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, ir galutinė bausmė A. J. skiriama 43 paros arešto (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-252-485/2025).
Atsižvelgiant į tai, kad bendrinant bausmes negalima skirti tokios subendrintos bausmės rūšies, kuri nebuvo paskirta už atskiras nusikalstamas veikas, taip pat, kad subendrinus bausmes nuteistojo padėtis negali tapti sunkesnė nei buvo iki tol, priešingu atveju galėtų būti sudaromos prielaidos nuteistojo teisių pažeidimui, subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu nustatytam terminui ir sąlygomis.
Kadangi šiuo atveju pagal BK 64 straipsnį bendrinant bausmes, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama tik neatlikta bausmė ar jos dalis ir šis straipsnis nenumato, kad į paskirtos subendrintos bausmės laiką būtų įskaičiuotas laikas, išbūtas atliekant bausmę pagal ankstesnį nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą), todėl šiuo atveju bausmes subendrinus, į bausmės laiką A. J. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamąjį įsakymą atliktas bausmės laikas dar kartą nebeįskaitomas. Tačiau į bausmės laiką įskaičiuotinas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-03-27, 13.35 val., iki 2025-03-28, 15.48 val., (dvi dienos).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
BK 73 straipsnio 2 dalis numato, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu A. J. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šią baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 9 mėnesių laikotarpį, su jam paskirta galutine bausme nebendrinama ir vykdoma atskirai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinti A. J. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1659-963/2024) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1125-586/2025) paskirtas bausmes – prie didesnės pastaruoju baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos 30 parų arešto bausmės pridedant visą likusią neatliktą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-11-21 baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę – 1 mėnesį 11 dienų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, ir galutinę subendrintą bausmę A. J. skirti 43 (keturiasdešimt tris) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 3 punktu, 5, punktu 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui be intensyvios priežiūros, įpareigojant gydytis priklausomybę alkoholiui, visą bausmės atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Į bausmės laiką įskaičiuoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-29 baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025-03-27, 13.35 val., iki 2025-03-28, 15.48 val. (dvi dienas).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.