Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas

2012-03-30 · Civilinė byla Nr. 2A-24-324/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2010-03-02Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2012-03-23Kauno apygardos teismas
  3. ApeliacijaPapildomas sprendimas · 2012-03-30Kauno apygardos teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2012-03-30Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2012-03-30
Bylos Nr.
2A-24-324/2012
Teisminio proceso Nr.
2-21-3-02909-2009-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginija Gudynienė (pirm.), Žibutė Budžienė, Aušra Baubienė
Atsakovas
R. V., V. V., sodininkų bendrijai „Ginėnai“
Trečiasis asmuo
D. B., A. J. P., A. N., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, S. D., L. N., valstybės įmonei Registrų centrui, A. G., A. B.
Ieškovas
I. G.
Kategorijos
  • 116.10.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2A-24-324/2012;Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02909-2009-9;Procesinio sprendimo kategorija 116.10.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Aušros Baubienės ir Žibutės Budžienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal I. G. ieškinį atsakovams R. V., V. V., sodininkų bendrijai „Ginėnai“, tretiesiems asmenims D. B., A. J. P., A. N., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, S. D., L. N., valstybės įmonei Registrų centrui, A. G., A. B. dėl žemės sklypo ribų nustatymo, atsakovų R. V. ir V. V. priešieškinį ieškovei I. G., atsakovui sodininkų bendrijai „Ginėnai“, tretiesiems asmenims D. B., A. J. P., A. N., S. D., L. N., A. G., A. B., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, valstybės įmonei Registrų centrui dėl žemės sklypo ribų nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė prašė nustatyti jai nuosavybės teise priklausančio 0,910 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio (sodų) paskirties ribas, pagal 2010 m. rugpjūčio 27 d. paruoštą UAB „Geovizija“ pateiktą planą, pagal kurį ieškovei priklausančio žemės sklypo plotas sumažėja iki 874 kv. m, pripažinti ieškovei teisę registruoti VĮ Registrų centro Kauno filiale jai nuosavybės teise priklausančio 0,910 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir UAB „Geovizija“ parengtą 2010 m. rugpjūčio 27 d. žemės sklypo planą, kuriuose šis žemės sklypas sumažėja iki 874 kv. m, be atsakovų sutikimo.

Atsakovai R. V. ir V. V. priešieškiniu prašė nustatyti jiems nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), žemės ūkio (sodų) paskirties ribas pagal 2009 m. rugsėjo 21 d. paruoštą UAB „Žemės matavimai“ pateiktą planą, pripažinti R. V. ir V. V. teisę registruoti VĮ Registrų centro Kauno filiale jiems nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinius matavimus ir UAB „Žemės matavimai“ parengtą 2009 m. rugsėjo 21 d. žemės sklypo planą be ieškovės sutikimo, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

Kauno rajono apylinkės teismas 2011 m. vasario 25 d. sprendimu ieškinį patenkino, priešieškinį atmetė.

Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 23 d. sprendimu patenkino atsakovų R. V., V. V. ir SB „Ginėnai“ apeliacinius skundus – panaikino Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 25 d. sprendimą, priėmė naują sprendimą ir ieškinį atmetė, priešieškinį patenkino.

CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 23 d. sprendimo motyvuojamojoje dalyje, devintojo puslapio penktosios pastraipos antrajame ir šeštosios pastraipos trečiajame sakiniuose pasisakyta dėl trečiojo asmens A. J. P. patirtų 319,02 Lt bylinėjimosi išlaidų pagrįstumo ir jų priteistinumo iš ieškovės, tačiau sprendimo rezoliucinėje dalyje nėra nurodymo apie šios sumos priteisimą. Esant šioms aplinkybėms, minėta bylinėjimosi išlaidų suma trečiajam asmeniui A. J. P. priteistina iš ieškovės papildomu sprendimu.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 302 straipsniu,

nusprendžia:

priteisti iš ieškovės I. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) trečiajam asmeniui A. J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 319,02 Lt (tris šimtus devyniolika litų 2 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Teisėjai Virginija Gudynienė

Aušra BaubienėŽibutė Budžienė