- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-22
- Bylos Nr.
- 2A-218-370/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00467-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė (pirm.), Erika Misiūnienė, Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- UAB „Pajūrio technika“
- Atsakovas
- A. U.
- Trečiasis asmuo
- A. U., S. S., UAB „PB Group“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, teisėjų Erikos Misiūnienės, Aušros Maškevičienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Pajūrio technika“ ieškinį atsakovui A. U. dėl nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo perduoti įmonės dokumentus bei prekes, tretieji asmenys A. U., S. S., UAB „PB Group“, apeliacine tvarka pagal ieškovės ir atsakovo apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-22 sprendimo išnagrinėtoje Klaipėdos apygardos teismo 2012-03-01 nutartimi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateikė prašymą ištaisyti aritmetinius apsirikimus Klaipėdos apygardos teismas 2012-03-01 nutartyje. Nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-07-22 sprendimu iš dalies tenkino ieškovės reikalavimą priteisti iš atsakovo nuostolių už suvartotą elektros energijos atlyginimą ir ieškovei iš atsakovo priteisė 757,81 Lt, o reikalavimą dėl 1 022,12 Lt atmetė.
Žemesnės instancijos teismas
Apeliacinės instancijos teismas nutartyje nurodė, kad „teisėjų kolegija sutinka su ieškovės argumentais dėl jos reikalavimo iš atsakovo priteisti 1 801,78 Lt už atsakovo nuomininko S. S. suvartotą elektros energiją“, todėl pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria šis reikalavimas tenkintas tik iš dalies, ir reikalavimą šioje dalyje tenkino visiškai. Tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje teismas nurodė, kad tenkinant šį ieškovės reikalavimą priteistina tik 1 022,12 Lt suma. Kadangi ieškovė ginčijo pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį, kuria buvo atmesta 1 022,12 Lt dydžio ieškovės reikalavimo dalis, apeliacinės instancijos teismui tenkinus reikalavimą visiškai, iš viso turėjo būti priteista 1 779,93 Lt (757,81 Lt + 1 022,12 Lt).