- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-01
- Bylos Nr.
- 2A-218-370/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00467-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė (pirm.), Erika Misiūnienė, Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- UAB „Pajūrio technika“
- Atsakovas
- A. U.
- Trečiasis asmuo
- B. U., S. S., UAB „PB Group“
Pranešėja D. Martinavičienė Civilinė byla Nr. 2A-218-370/2012
2012 m. kovo 1 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Erikos Misiūnienės, Aušros Maškevičienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-2161-889/2011 pagal ieškovės UAB „Pajūrio technika“ ieškinį atsakovui A. U. dėl nuostolių atlyginimo ir įpareigojimo perduoti įmonės dokumentus bei prekes, tretieji asmenys B. U., S. S., UAB „PB Group“, bei ieškovės ir atsakovo apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-22 sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovo 42 012,09 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, taip pat įpareigoti atsakovą grąžinti ieškovės dokumentus: sąskaitas faktūras (nuo 1994-11-14 iki 1998-02-28, nuo 2001-01-01 iki 2006-12-31), banko dokumentus (nuo 1994-11-14 iki 1998-05-31, nuo 1998-07-01 iki 2006-12-31), skolų tiekėjams dokumentus (nuo 1994-11-14 iki 1998-03-31, nuo 1998-07-01 iki 2006-12-31) ir už laikotarpį nuo 1994-11-14 iki 2006-12-31 pirkimų per atskaitingus asmenis, paslaugų pirkimo ir kasos dokumentus, tabelius, atlyginimų žiniaraščius bei darbuotojų korteles, UAB „Pajūrio technika“ prekes, nurodytas UAB „Pajūrio technika“ 2010-10-15 dokumente „Likučiai – kiekiai 3“. Nurodė, kad atsakovas A. U. ir trečiasis asmuo B. U. yra pastato, esančio Šilutės pl. 52A, Klaipėdoje (toliau – pastatas), bendraturčiai ir vieninteliai UAB „Pajūrio technika“ akcininkai, kuriems priklauso po 50 proc. įmonės akcijų. Iki 2004-08-03 UAB „Pajūrio technika“ vadovo pareigas atliko atsakovas. Nuo 2004-08-03 vadovo pareigas atlieka B. U. Nuo 2006-12-31 ieškovė panaudos sutarties su atsakovu pagrindu naudojo dalį antro aukšto pastato patalpų. Kitomis patalpomis naudojosi S. S., A. U. bei kiti tretieji asmenys. Ieškovė 1994-03-31 yra sudariusi sutartį dėl elektros energijos tiekimo visam pastatui. Bendros suvartotos elektros energijos kiekis nustatomas pagal bendrą apskaitos prietaisą. S. S. naudojamoms patalpoms įrengtas individualus elektros energijos apskaitos prietaisas, tačiau jis neatsiskaito už savo suvartotą energiją susitarimo su atsakovu pagrindu. Ieškovė yra sumokėjusi 2 044,23 Lt už S. S. suvartotą elektros energiją. Atsakovui už elektros energiją buvo pateiktos apmokėti 757,55 Lt sąskaitos faktūros, tačiau jis neatsiskaito. Pastato bendraturčiai turi atlyginti dėl jų neteisėtų veiksmų UAB „Pajūrio technika“ patirtas išlaidas – ieškovės už kitų asmenų suvartotą elektros energiją sumokėtus 2 801,78 Lt.