Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė V. B. įgaliotojo atstovo advokato padėjėjo G. V. pasirašyto skundo dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos viršininko 2021 m. birželio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2021 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkes teismo Šiaulių rūmuose gautas V. B. įgaliotojo atstovo advokato padėjėjo G. V. pasirašytas skundas, kuriuo prašoma panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos viršininko 2021 m. birželio 23 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. B. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 1 dalyje, padarymą, už tai, kad ji nuo 2019 m. kovo 19 d. iki 2020 m. liepos 24 d., (duomenys neskelbtini), galimai vertėsi neteisėta ūkine komercine veikla, paskirta 745 Eur bauda su gautų pajamų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

2. Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, o kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą). Pagal ANK 622 straipsnio 1 dalį ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimai gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

3. Teismų praktikoje, sprendžiant ginčus dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinta, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta.

4. Nagrinėjamu atveju, skundžiamą nutarimą priėmė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos viršininkas, kurio buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau ši pareigūnas (institucija) įgyvendina savo uždavinius ne tik Šiaulių miesto, bet ir kitų Lietuvos savivaldybių teritorijose. Matyti, jog skundžiamas nutarimas priimtas dėl veikos, kuri galimai padaryta (duomenys neskelbtini).

5. Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimtų sprendimų kontrolė, leidžianti teisingai paskirstyti bylas teismams, todėl nagrinėjamoje byloje nenustačius jokių išimtinių aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą bylą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose, darytina išvada, jog V. B. skundas neteismingas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams ir turi būti perduotas pagal teismingumą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu, 628 straipsniu, teismas

nutaria:

V. B. įgaliotojo atstovo advokato padėjėjo G. V. pasirašytą skundą dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybos viršininko 2021 m. birželio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo kartu su pateikta medžiaga perduoti pagal teismingumą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Nutarties nuorašą išsiųsti advokato padėjėjui G. V. ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdybai.

Nutartis neskundžiama.