Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. B. skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutarties, kuria tenkintas (duomenys neskelbtini) tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimas dėl bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

3. 2023 m. balandžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose buvo gautas (duomenys neskelbtini) tarnybos (duomenys neskelbtini) teikimas dėl minėtų baudžiamojo įsakymo ir nuosprendžio vykdymo tvarkos, kuriuo buvo prašoma M. B. paskirtas bausmes subendrinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi minėtas teikimas buvo tenkintas:

3.1. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrintos M. B. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės – prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėta neatliktos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, dalis ir ir galutinė subendrinta bausmė M. B. paskirta – 90 parų areštas.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo apeliacinės instancijos teismui argumentai

4. Nuteistasis M. B., nesutikdamas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutartimi, padavė skundą Klaipėdos apygardos teismui. Nuteistasis tvirtina, kad jo bausmės atlikimo pradžia turi būti skaičiuojama ne nuo 2023 m. balandžio 13 d., t. y. ne nuo skundžiamos nutarties priėmimo dienos, o nuo jo faktinio sulaikymo dienos – nuo 2023 m. balandžio 4 d.

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

5. Nuteistojo M. B. skundas netenkintinas.

6. M. B. bausmės, paskirtos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendį ir pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 26 d. baudžiamąjį įsakymą, buvo subendrintos, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (BK 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (BK 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 64 straipsnio 3 dalis).

7. Kaip matyti iš teikimo, nuteistasis M. B. buvo sulaikytas 2023 m. balandžio 4 d., vykdant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendį, t. y. nuo 2023 m. balandžio 4 d. jis atlieka 60 parų arešto bausmę. Taigi 2023 m. balandžio 13 d. nutarties priėmimo metu jis iš 60 parų arešto bausmės jau buvo atlikęs 9 paras arešto, t. y. jam buvo likę pagal minėtąjį nuosprendį atlikti dar 51 parą arešto bausmės. Pažymėtina, jog, bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles, nėra įskaitomas jau atliktos bausmės laikas, o yra pridedama neatliktos bausmės dalis. Taigi, taikant dalinį bausmių sudėjimą, skundžiama nutartimi visiškai teisėtai ir pagrįstai buvo prie didesnės Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėta neatliktos bausmės, paskirtos 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, dalis – 30 parų arešto (iš likusios neatliktos 51 paros buvo pridėta tik 30 parų), ir galutinė subendrinta bausmė M. B. paskirta – 90 parų areštas.

8. Atsižvelgiant į tai, jog M. B. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2021 m. gruodžio 19 d., t. y. po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžio priėmimo, BK 64 straipsnio nuostatos nagrinėjamu atveju buvo pritaikytos visiškai pagrįstai. Subendrintos bausmės vykdymo pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo faktinio sulaikymo tuo atveju, jai M. B. paskirtos bausmės būtų buvusios subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis, kai į subendrintą bausmę yra įskaitomas atliktos bausmės laikas. Tuo tarpu nagrinėjamu atveju M. B. jau yra pradėjęs atlikti bausmę, kurią bendrinant su kita bausme, buvo įskaitytas ne jau atliktas bausmės laikas, o likusios neatliktos bausmės dalis pridėta prie didesnės dar nepradėtos atlikti bausmės, todėl nauja subendrintos bausmės pradžia ir skaičiuojama, kaip nurodė pirmosios instancijos teismas, nuo skundžiamos nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos.

9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja, priimdama skundžiamą 2023 m. balandžio 13 d. nutartį, tinkamai įvertino nustatytas aplinkybes ir nepadarė jokių baudžiamojo įstatymo taikymo klaidų, todėl nėra jokio pagrindo naikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutartį dėl nuteistojo M. B. skunde nurodytų argumentų

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo M. B. skundą atmesti ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nutartį.

Ši Klaipėdos apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.