Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl kardomosios priemonės panaikinimo Ž. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu Ž. N. dėl kaltinimo pagal BK 202 straipsnio 1 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (perkvalifikavus iš BK 284 straipsnio) ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis subendrinta paskirta bausmė su Raseinių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu Nr. 1-1148-237/2019 paskirtos ir neatliktos 2 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas Ž. N. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. vasario 9 d. iki 2021 m. balandžio 9 d. ir nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2021 m. birželio 18 d. Ž. N. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra – palikta galioti pagal 2022 m. gruodžio 12 d. nutartyje nustatytas sąlygas iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o nuosprendį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Po Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lauryno Butvido ir nuteistojo Ž. N. pateiktų apeliacinių skundų, Šiaulių apygardos teismas 2023 m. birželio 28 d. priėmė nuosprendį, kuriuo Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 14 d. priimtą nuosprendį pakeitė ir nusprendė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, Ž. N. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 5, 6, 8, punktais, įpareigoti nuteistąjį Ž. N. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Patikslinta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti paskirtą bausmę su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 (dviejų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės, ir paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta Ž. N. bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus. Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo Ž. N. arba atsiųsti procesinį sprendimą, kiriuo buvo išspręstas klausimas dėl minimos kardomosios priemonės panaikinimo Ž. N..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę panaikinti kardomąją priemonę tais atvejais, kai išteisinamajame nuosprendyje arba nuosprendyje, kuriuo kaltinamasis nuteistas ir nuo bausmės atlikimo atleistas, nenurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama (BPK 361 straipsnio 1, 2 dalys).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Ž. N. 2021 m. birželio 18 d. Šiaulių apskrities VPK kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja Rita Voronec nutarimu paskyrė kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (6 t., b. l. 156-159). Nei Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, nei 2023 m. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl Ž. N. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikinimo.

Kadangi Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. kovo 14 d. nuosprendis ir 2023 m. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. birželio 28 d. nuosprendis yra įsiteisėję, kardomosios priemonės tikslai yra pasiekti, todėl Ž. N. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 119 ir 139 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti Ž. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 18 d. Šiaulių apskrities VPK kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresnioji tyrėja Rita Voronec nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.