Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, susipažinusi su gautu kaltinamojo Ž. N. skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nutarties baudžiamojoje byloje, kurioje Ž. N. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį, 202 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. spalio 14 d. nutartimi baudžiamoji byla, kurioje Ž. N. kaltinamas pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 202 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, buvo perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Šioje baudžiamojoje byloje Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021 m. birželio 18 d. nutartimi Ž. N. buvo paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra 6 mėnesiams, nustatant šias kardomosios priemonės sąlygas.

2021 m. rugpjūčio 27 d. prokuroro nutarimu buvo patenkintas Ž. N. prašymas ir kardomosios priemonės sąlygos patikslintos.

2021 m. lapkričio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose buvo gautas kaltinamojo Ž. N. prašymas (su kartu pridėtu UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymu) dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų pakeitimo kaltinamajam, kuriuo prašoma jam leisti judėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje visomis savaitės dienomis (įskaitant savaitgalius) nuo 7.00 val. iki 20.00 val.

Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi kaltinamojo Ž. N. prašymas dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų pakeitimo atmestas.

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

Žemesniojo teismo nutarčių apskundimo aukštesniajam teismui taisykles reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) X dalies nuostatos. BPK 439 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys turi teisę BPK X dalyje nustatyta tvarka apskųsti žemesniųjų teismų bylos parengimo nagrinėti ar teisiamajame posėdyje priimtas nutartis, taip pat šio Kodekso numatytais atvejais – kitas teismų priimtas nutartis aukštesniesiems teismams, išskyrus atvejus, kai šis Kodeksas numato specialią atskirų teismo nutarčių apskundimo tvarką. Iš šios teisės normos turinio akivaizdu, jog bylos nagrinėjimo teisme dalyviai bei kiti asmenys BPK X dalyje nustatyta tvarka iš esmės gali skųsti bet kurias žemesniojo teismo nutartis, išskyrus tuos atvejus, kai Baudžiamojo proceso kodeksas numato tam tikrą atskirą teismo nutarčių apskundimo tvarką, arba nutartis, skundžiamas apeliacine tvarka. Kita vertus, nagrinėjamu atveju pabrėžtina, kad dalis teismo priimamų nutarčių negali būti skundžiamos BPK X dalyje nustatyta tvarka. Šios nutartys išvardytos BPK 439 straipsnio 2 dalyje, t. y. nutartys dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, dėl pareikštų nušalinimų, dėl naujų įrodymų rinkimo, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo, dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad skundžiama apylinkės teismo nutartimi buvo išnagrinėtas kaltinamojo prašymas dėl jam taikomos kardomosios priemonės sąlygų pakeitimo. Nors kaltinamojo prašymas susijęs su jam taikoma kardomąja priemone, tačiau BPK 131¹ straipsnyje, reglamentuojančiame intensyvios priežiūros skyrimo tvarką, terminus, sąlygas, nenumatyta atskira šios kardomosios priemonės skundimo tvarka. Taip pat BPK 139 straipsnio, reglamentuojančio kardomosios priemonės taikymo pabaigą, nuostatos nenumato atskiros skundimo tvarkos, kai sprendžiamas klausimas dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų keitimo (sušvelninimo). Dėl to kaltinamojo prašymas dėl kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros – sąlygų sušvelninimo vertinamas kaip proceso dalyvio prašymas, dėl kurio priimtas teismo procesinis sprendimas (tenkinti/netenkinti prašymą) patenka į BPK 439 straipsnio 2 dalyje nurodytų neskundžiamų nutarčių sąrašą.

Atsižvelgęs į pirmiau aptartą teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo priimta nutartis netenkinti kaltinamojo Ž. N. prašymo dėl kardomosios priemonės sąlygų sušvelninimo pagal BPK 439 straipsnio 2 dalies nuostatas negali būti skundžiama, nes nutartis priimta išnagrinėjus proceso dalyvio prašymą. Dėl to kaltinamojo aukštesniajam teismui pateiktas skundas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

palikti nenagrinėtą kaltinamojo Ž. N. skundą, paduotą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021 m. lapkričio 16 d. nutarties.

Nutartis neskundžiama.