Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusi, nuo 2016-05-04 dirbanti (duomenys neskelbtini), taip pat tebėra registruota Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriaus bedarbių sąrašuose, nuteista 2013-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d. (16 epizodų) ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta subendrinta - 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Taikant LR 64¹ str. 1 d. ir 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas - 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 4 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą civiliniams ieškovams UAB „Sostinės kreditai“ - 6815,16 Lt (1973,81 €), UAB „ITM Inkasso“ - 6482,40 Lt (1877,43 €), UAB „4finance“ - 14974,12 Lt (4336,80 €), UAB „MCB Finance“ - 4070,79 Lt (1178,98 €), UAB „Via SMS.lt“ - 701,67 Lt (203,22 €), (iš viso: 33044,14 Lt / 9570,24 €) , per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ir įpareigojant nuteistąją per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.Probacijos vykdymo pradžia – 2013-10-04.Probacijos vykdymo pabaiga – 2016-10-04.

2016 m. gegužės 6 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai L. P., kuriuo siūloma pakeisti probacijos sąlygas, t.y. įpareigojimą – neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, papildant jį - ,, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos skyriui“.

Probacijos tarnybos atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji L. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai ( informavo probacijos tarnybos atstovė), todėl teikimas išnagrinėtas, L. P. nedalyvaujant.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu, atsižvelgdama į teikime nurodytas aplinkybes siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau - Probacijos skyrius) L. P. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2013-10-07. L. P. 2013-10-15 pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka, sąlygomis ir dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą (24 b.l.) Bausmės vykdymo atidėjimo metu, Probacijos skyrius 2 kartus kreipėsi teikimais į Pakruojo rajono apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi L. P. buvo padariusi administracinės teisės pažeidimų už kuriuos buvo nubausta administracine tvarka, nevykdė teismo skirto įpareigojimo – tęsti darbą, nes turėdama darbą ir žinodama, kad teismo įpareigotą jį tęsti, išėjo iš darbo pačios prašymu, 2013-10-26 pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nes išvyko į Joniškio miestą neinformavusi Probacijos skyriaus. Be to, L. P. baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą vykdė tik formaliai.Probacijos skyriaus teikimai buvo netenkinti bei asmens byla grąžinta tolimesniam vykdymui.

Vykdant tolimesnę probuojamosios L. P. priežiūrą, pastaroji 2016-05-04 įsidarbino UAB „Biuro“ operatore bei 2016-05-06 Probacijos skyriui pateikė prašymą dėl ,,Leidimo išvykti už Lietuvos Respublikos ribų“ kartu pateikdama UAB ,,B.“ Panevėžio padalinio vadovo 2016-05-05 Nr. 2016/05/05-04 įsakymą. Iš įsakymo turinio matyti, kad probuojamoji L. P. nuo 2016-05-08 iki 2016-05-13 siunčiama į komandiruotę Estijoje, Keilo miestą. Komandiruotės tikslas: Floor FA linijos ir NCG mokymai.

Kadangi L. P. teismas yra paskyręs pareigas - per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą bei neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei siekiant užtikrinti šių pareigų tinkamą vykdymą bei atsižvelgiant į tai, kad Probacijos įstatymo normos leidžia surasti patį tinkamiausią variantą bendradarbiaujant nuteistajam bei probacijos tarnybai, kad būtų pasiektas probacijos tikslas laikantis Probacijos įstatyme numatytų principų bei siekiant sąlygų, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir padėtų užtikrinti probuojamosios interesą į darbą, bei atsižvelgiant į tai, kad L. P. dirbdama ir gaudama darbo užmokestį galės atlyginti padarytą turtinę žalą, teikimas tenkintinas ir nuteistajai (probuojamajai) L. P. pakeistinos probacijos sąlygos, tai yra 2013-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, papildytinas, nurodant ,, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos skyriui“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajai L. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 2013-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo papildyti , nurodant „neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jos priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, išskyrus atvejus, kuomet išvykimas yra susijęs su darbine veikla bei tokiais atvejais pateikiant įrodančius dokumentus Probacijos skyriui“.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistosios L. P. asmens bylą Nr. 207/2013.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.