Kauno apylinkės teismo nutartis

2021-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-992-408/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-05-08Kauno apylinkės teismas
  2. T-1561-408/2020Nutartis · 2020-10-01Kauno apylinkės teismas
  3. T-488-720/2021Nutartis · 2021-04-22Kauno apylinkės teismas
  4. T-992-408/2021Nutartis · 2021-07-05Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-05
Bylos Nr.
T-992-408/2021
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00567-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
M. P.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-992-408/2021
Baudžiamoji byla Nr. 1-1242-720/2020Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00567-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.19 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Gitanai Levčenkaitei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk,nuteistajam nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. Kauno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5 ir 7 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti mokslą, pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje ir nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.

Probacijos tarnyba prašo panaikinti M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis M. P. į posėdį neatvyko, todėl teikimas buvo išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, nes M. P. yra nuteistas nauju nuosprendžiu, kuriuo ši paskirtoji bausmė yra subendrinta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad M. P. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme, o vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gegužės 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir, M. P. panaikinant laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 1 d.

Esant šioms aplinkybėms, Probacijos teikimo tenkinti neliko pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P., netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas